Ditemukan 14647 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4776/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
RUIFANG DSIT, NEWTAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C, dalam hal ini menguasakankepada MARGONO, S.H, Adalah Advokat yang beralamat diCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Selama 2 (dua) tahun pula Termohon rupanya telah memilikiApartemen Grand Dhika City Bekasi Timur yang digunakan sebagaitempat perselingkuhan. Bahkan ketika Pemohon mendatangi pihakkeamanan Apartemen,petugas keamanan telah mengenal istri Pemohondan sdr. Xxxx;I.
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Taiwan),tempat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di New Tachung City 244,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Al Ga Y all gpd city
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
&PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN
66 — 18
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN
66 — 18
Tempat tinggal : Perumahan Grand LA City Blok G No. 03 KelurahanLingkar Selatan Kecamatan Paal Merah Jambi ;7. Agama : Islam;goPekerjaan : Pedagang ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal12 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;4.
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Bahwa penggugat mendengar cerita dari sudara perempuan penggugat,yang menceritakan tentang perilaku tergugat, satu ketika sekitar tahun 2018bertempat di Maluku City Moll, saat itu sudara perempuan penggugat melihatterggugat jalan bersama seorang laki laki sambil bergandengan tangan, itu yangmendorongnya berjalan menuju tergugat namun belum lagi ketemu merekaterburu buru kabur dan pergi menghilang dari moll;5.
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
DEWI MUSLIMATUL MUTOHAROH BINTI SHOLEH
Tergugat:
BUDIANTO BIN MIRTO
10 — 8
DEWI MUSLIMATUL MUTOHAROH BINTI SHOLEH
Tergugat:
BUDIANTO BIN MIRTO
10 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Penggugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman405 yang berbunyi :Ad Ga al 5g city ald Cpebieall alsa Cpe asl ool) 4 Cpe: Wale y dale sl lee alll i Gusall yesArtinyva: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaparangsiapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PO, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3502164909910002, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisli di Taipei City 106, Taiwan (R.O.C), dalamhal ini memberikan
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 10
12 — 10
Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/LH/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — I. PT. KAHATEX., II. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA., III. PT. INSAN SANDANG INTERNUSA., IV. BUPATI SUMEDANG VS 1. WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA., 2. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING);
1606 — 1097 — Berkekuatan Hukum Tetap
1606 — 1097 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor di The City Tower 12 Floor, Unit 1N, Jl.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — IWAN CHERMAWAN
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANDRA danTerdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaanpengadaan siap siar di LPP TVRI di Restoran Gula Merah Mall MargoCity Kota Depok, kemudian ANDI DIANSYAH yang merupakanmenantu IWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada Saksi H. MANDRA. Saksi H.
MANDRA;Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN menminta uang kepada Saksi H. MANDRA untukmembeli Handphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapahandhone tersebut?, lalu dijawab Terdakwa IWAN CHERMAWANHandphone tersebut untuk para petinggi TVRI, Kemudian Saksi H.MANDRA bertanya lagi berapa duit harga handphonenya, dijawabTerdakwa IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp100 juta untuk 4handphone, saat itu Saksi H.
MANDRAdan TerdakwaIWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaan pengadaansiap siar di LPP TVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksiANDI DIANSYAH yang merupakan menantu Terdakwa IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depok tersebut atasajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika saksi ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada H. MANDRA. H.
No. 1216 K/Pid.Sus/2016129. 5 (lima) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Victoria KCPJoglo An.PT Media Arts Image Nomor : 0530000729 Periode 3September 2012 s.d 22 April 2013;130. 7 (tujuh) lembar fotocopy Rekening Koran Bank MandiriCapem Margo City Depok An.
Register : 20-07-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 2026/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
belas juta rupiah);
- Menghukum Tergugat membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat Alesha Yura Elshanum binti Yudhi Purnawan, tanggal lahir 13 Juni 2022 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sepuluh persen pertahun;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa mobil jenis Sedan merek Honda type City
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.ENDY
2.IBNU RIDHO Als EDO Bin RAMDAN
22 — 5
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.ENDY
2.IBNU RIDHO Als EDO Bin RAMDAN
22 — 5
>
- 1 (satu) unit Handphone merek BlackBerry warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merek XIAOMI warna putih;
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung FM Radio warna hitam
- Uang tunai senilai Rp. 45.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) Lembar Pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) Lembar Pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Lembar Pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
- 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Honda City
Register : 23-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 652/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Fajri Ramadhani Bin Zainudin
22 — 5
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Fajri Ramadhani Bin Zainudin
22 — 5
- 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu merek Ax House bertuliskan pada bagian dada New York City, 1 (satu) lembar celana kain panjang dasar warna abu-abu merek Safari Radenmart.
- 1 (satu) lembar baju kaos merek GoodBye Lex bertuliskan pada bagian dada Good Bye Lex, 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam bertuliskan angka 17 dan nike.
- 1 (satu) lembar baju koko bercorak batik warna coklat, 1 (satu) lembar celana kain dasar warna hitam bertuliskan Alvin.
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 793/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
I NYOMAN GEDE ARIANTO BIN I NYOMAN SUJANA
243 — 232
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
I NYOMAN GEDE ARIANTO BIN I NYOMAN SUJANA
243 — 232
RUSTAM + sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);
- 1 (satu) buah mobil Honda City DD 1231 QE No Rangka/NIK/VIN : MRHGD85703P11238 beserta STNK;
Dikembalikan Kepada terdakwa I Nyoman Gede Arianto Alias Gede Bin I Nyoman Sujana.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 30-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
. , KabupatenTulungagung sekarang berada di 3f No. 16 Lane 220 Sec 2 XinglongRd Wenshan District Taipe City, Taiwan, R.O.C, 11690 , yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. MH. danZUHROTUR ROFIQATIN, SH. MH.,alamat Jl.