., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari :KAMIS, tanggal 17 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh LADO FIRMANSYAH, SH., MH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehpihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DWI AVIANDARI, SH.,MH. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH.,MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH.PERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000. Biaya Proses : Rp. 50.000.JUMLAH : Rp. 625.000,Terbilang (enam seratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 12

tetapi yang menuliskan pemesanan tiket tersebutadalah Fanny; Bahwa setelah ditelepon Arya Abdi saksi menemui Soraya KusumaEffendi memberitahukan permintaan uang Rp 500 juta oleh Arya Abdi,kemudian dijawab Soraya ya, kasih aja.

dan Soraya menjawab mungkin buatdaging sehingga kemudian saksi menyiapkan kasbon uang sebesarRp 500 juta dengan keterangan untuk distribusi beef; Bahwa selain uang Rp 500 juta, Arya Abdi pada bulan Januari 2013juga pernah mengajukan kasbon uang sebesar Rp 300 juta untuk kuotadaging yang kasbonnya dibuat sendiri oleh Arya Abdi dan uangnyajuga diambil oleh Arya Abdi, selain itu Arya Abdi Effendi juga pernahmeminta untuk keperluan NAMPA dan AMISO;Halaman 220 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK

pintu samping, saat itu di ruang kerja Arya Abdi Efendi sudahada Juard Effendi;Bahwa ketika bertemu dengan Juard Effendi, saksi menanyakandimana Dio dan dijawab Dio sedang meeting untuk road show,kemudian saksi memberitahukan maksud kedatangan saksi kepadaJuard Effendi untuk membayar hutang;Bahwa tidak beberapa lama Arya Abdi Effendi datang danmenanyakan uangnya, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebutdan diterima oleh Juard Effendi, setelah itu Arya Abdi Efendi keluarruangan dan seingat saksi

saat itu Arya Abdi ada 2 kali bolak balikkeluar ruangan;Bahwa kemudian Juard Effendi menyuruh saksi masuk ke ruangmeeting menemui Arya Abdi Efendi;Halaman 224 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.

dan dijawab oleh Arya AbdiEffendi sebesar Rp 1 M, saat mendengar jawaban Arya Abdi Effenditersebut, saksi lalu menanyakan kembali apakah tidak terlalu besardan Arya Abdi Effendi hanya menjawab ya memang udah begitulah,Halaman 250 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.

Saksi:1.XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Oktober 2011 di KUA XXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kecamatan KUA XXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat tanggal 30 November 2018oleh ARYA PUTRA .N.K, S.H, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh AGUS SARDJIANTO,S.Kom, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

HAKIMAGUS SARDJIANTO, S.Kom, S.H., M.H, ARYA PUTRA .N.K, S.H, MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 277/Pdt P/2018/PN Bgr

Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 008/4/001/V/2016, tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tahun 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama FARZANA ARYA

nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti surat sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 03 Mei 2016, dandikaruniai 1 orang anak bernama FARZANA ARYA

tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT 1080 warna hitam Lis abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Neneng Junarsih BintiSuparno ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Arya

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSidhan, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh Eva Meilia, SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH. DEKA DIANA,SH.MH. Panitera Pengganti,SIDHAN

Arya mandiri trans logistik
4.PT. Caterpilar Indonesia batam

Batu Kota Batu (Kost), Terdakwa ditangkap oleh saksiDAVID AGUS S dan saksi ARYA DEBY AFDUL (kedua saksi adalahpetugas kepolisian Resor Batu) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwa, dimana padaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN MIgsaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) poketsedang Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) poketkecil Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) buah pipetkaca

Batu Kota Batu (Kost), Terdakwa ditangkap oleh saksiDAVID AGUS S dan saksi ARYA DEBY AFDUL (kedua saksi adalahpetugas kepolisian Resor Batu) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwa, dimana padasaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) poketsedang Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) poketkecil Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) buah pipetHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN

Bahwa , pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelakukan bersamasama dengan BRIPTU ARYA DEBY AFDUL KADIR danteam, terdakwa saat sedang sendirian di dalam kamar kost TerdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa , terdakwa ditangkap karena telah kKedapatan menyimpan menguasaiNarkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) poket yang Terdakwa simpan di dalamKotak Rokok Aluminium warna Gold dan dimasukkan ke dalam tas CIPCURLwarna Biru milik Terdakwa yang Terdakwa letakkan

ARYA DEBY AFDUL KADIR disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa , saksi adalah petugas yang melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa ASTATANG dan tidak ada hubungan keluarga / famili.Bahwa , saksi telah melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaASTATANG pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021, sekira pukul23.00 Wib di di Kamar Kost Kampung Pentil JI. Abdul Ghani atas Rt. 001Rw. 015 Kel. Ngaglik Kec.

.+...TERGUGATBERKEPENTINGAN Nama : KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAYPekerjaan : SwastaAlamat >: Jl. Slamet Riyadi No.3865 Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai..................TERGUGATBERKEPENTINGAN 11Nama : BUDHIOKOPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Anggrek III A No.12, Madegondo,Solo Baru, SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai............... TERGUGATBERKEPENTINGAN IINama : BUDHIANTOPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.

BalapanNo. 193, sekarang telah meninggal dunia;Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl.

KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY (Pendiri) ,Tn. SUTANDI WIBOWO(Tergugat V), danTn. TIO, KOK SING (Penggugat Il),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat BeritaAcara Rapat Badan Pembina tertanggal 19 Desember 2007,15berupa akta dibawah tangan (bukan akta notariel), ditandatangani oleh 5 (lima) orang Anggota Badan Pembina, tanpaditanda tangani oleh 2 (dua) orang Anggota Badan Pembinayang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.

WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV), sebagai AnggotaPembina;Tn. PRIJO PRANOTQ sebagai Anggota Pembina;Tn.

Slamet Riyadi No. 365 SurakartaYang untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai 2 eee eee eee ee eee eee ee eee eee~ 5 ee eee ee e TERGUGAT BERKEPENTINGAN I1;Kami rubah dan yang benar adalah sebagai berikutNama : KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAYPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.

tidak hadir;

Mahardika bin Rusdiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etika Deli Citrawati binti Yohanes Janadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Arya Pratama, lakilaki, umur 4 tahun;6. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPemohon antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan masalah ekonomi;b. Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut Campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;C.

Penetapan Nomor: 0775/Pat.G/2017/PA.Kadrdan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: VANISA ARYA PUTRIHERMAWAN, perempuan, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:5.1.

Nama : Eka Arya Wirata, S.H. 57=NIP t 19BBO726 2O1TOT 1 O08 janmeeemeneeececre reneJabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;6.

Selanjutnya pada akhirbulan Februari 2018 di Jatingaleh Semarang mendapatkan mata uang asingberupa 5 lembar mata uang pecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uangpecahan 100 dolar Hongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolarHongkong, 2 lembar mata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar matauang pecahan 10 dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolarHongkong dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) dari ARYA.

JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sitbuktidolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

Selanjutnya pada akhir bulan Februari 2018 di JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya

2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya

ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.

sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya

Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi

tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya