Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti kata binatang,yang mana membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa terhadapTergugat;d.

yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat yangdatang kepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pulamenghadirkan kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana berita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Penggugathidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan saksi serta bukti P.1(Kutipan Akta Nikah), maka telah nyata antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakyang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati, agar Penggugathidup rukun kembali, namun tidak berhasil, kerena Penggugat tetap berkeras hati

adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak tahun 2008 disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2010, maka itu membuktikan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulanghingga beberapa hari lamanya;e. Bahwa Tergugat sering mengungkitungkit dan meminta kembali apayang telah diberikan kepada Penggugat;4.

Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidenganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan hubungan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang dan Tergugat pun sudah jarang pulang kerumah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering bermain judi;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulanghingga beberapa hari lamanya

kediaman di Jalan Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering bermain judi;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati

Taiwan untukkedua kalinya, saat Penggugat berada di Taiwan pada bulan Agustus 2015,Penggugat menerima telepon dari seorang wanita yang mengaku selingkuhanTergugat yang juga bekerja di Taiwan dan bercerita bahwa hubungannyadengan Tergugat belum berakhir berlangsung selama 4 tahun, mendengar haltersebut Penggugat tidak langsung percaya dan meminta buktinya, kemudianwanita yang mengaku selingkuhan Tergugat mengirim photophoto mesrahTergugat dengan wanita tersebut ;Bahwa melihat kenyataan tersebut tentu hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga selain itu juga Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga selain itu juga Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga selain itu juga Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain : Penggugat dengan Tergugatselalu berbeda penadapat dalam segala hal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kepercayaan, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak, dan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmenerusS;Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat denganTergugat selalu berbeda penadapat dalam segala hal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingkepercayaan, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga dengan tidak memberikan nafkah,dan Tergugat sering berkata kasar bersifat menghina yangmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmeneruS;Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak adasaling kepercayaan, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tanggadengan tidak memberikan nafkah, dan Tergugat sering berkatakasar bersifat menghina yang menyakitkan hati

diperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilaloleh Majelis Hakim mengetahui substansi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kepercayaan, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah, dan Tergugat sering berkata kasar bersifat menghina yangmenyakitkan hati

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianin, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi; 3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

tikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I ASLI umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon sering kali cemburu padawanita lain tanpa ada bukti bahkan termohon sering melontarkan katakata yangmenyakitkan hati

/Pdt.G/2015/PA.Smpe bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun dari perkawinan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering kalicemburu kepada Pemohon tanpa ada bukti bahkan termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati pemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 14% tahun;e bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun dari perkawinan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering kali cemburukepada Pemohon tanpa ada bukti bahkan termohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimanapasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRumayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin pemohon,pemohon sudah berusaha menasehati, namun tetap tidak berhasil.Bahwa Termohon sikapnya kasar, apabila terjadi pertengkaran termohon sukamengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati pemohon, serta termohonsering mengucapkan katakata Cerai .d.

Pemohon dansaksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon bulan Mei tahun 2010 ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikan tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohn, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon suka bersikap kasar danmenyakitkan hati

Termohon, karena saksi adalah temankerja Pemohon serta saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon ;= Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mulai sering tengkar, yangdisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohn, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon suka bersikap kasar danmenyakitkan hati

keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon minta iin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon tersebut didasarkan pada dalil bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2010 terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohn, Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohonsuka bersikap kasar dan menyakitkan hati

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon karena Pemohointuidak kuat atas ngomelan Termohon tersebut akhirnya Pemohon pamitpada Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri5.

Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 30tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh Ridwan, umur 28tahun dan telah berkeluargaBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah katakata Termohonyang menyakiti hati Pemohon karena Pemohon tuidak kuat atas ngomelanTermohon tersebut akhirnya Pemohon pamit pada Termohon pulang

Nurlina, agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon karena Pemohoin tuidakkuat atas ngomelan Termohon tersebut akhirnya Pemohon pamit padaTermohon pulang ke rumah orang tua

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. 4.1 Antara PEMOHON dan TERMOHON sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga;b. 4.2 Antara) PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga dan sering berbeda pendapatdan PEMOHON berketetapan hati untuk bercerai dengan TERMOHON;c. 4.3 TERMOHON tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang

/Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 TERMOHON tidak bisa menghargai PEMOHON sebagai kepalakeluarga dan TERMOHON tidak pernah patuh kepada PEMOHON.f. 4.6 TERMOHON sering melontarkan katakata kasar kepadaPEMOHON yang menyakitkan hati PEMOHON .4.

PEMOHON dengan TERMOHON di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Bulan Desember tahun 2017,keadaan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON mulai goyah dantidak harmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena :4.1 Antara PEMOHON dan TERMOHON sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;4.2 Antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga dan sering berbeda pendapat dan PEMOHONberketetapan hati

/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.6 TERMOHON sering melontarkan katakata kasar kepada PEMOHONyang menyakitkan hati PEMOHON .5 Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Januari tahun 2018,sejak saat itu antara PEMOHON dan TERMOHON pisah ranjang sejak bulanJanuari 2018 sampai saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami istri Sampai Sekarang;6 Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPEMOHON

Termohon bersifat emosional dan temperamental dimana Termohonsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;4.3. Termohon tidak taat dan tidak patuh simana Termohon seringmengabaikan nasihat Pemohon;4.4. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimanaTermohon kurang hormat kepada orang tua Pemohon;4.5. Termohon sering meminta untuk diceraikan dengan Pemohon;4.6. Termohon sering berbohong dimana Termohon seringmeminjamkan uang kepada orang lain tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;.

tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon kurang bersyukur atasnafkah yang Pemohon berikan dimana Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah tersebut; Termohon bersifat emosional dantemperamental dimana Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sejak tahun 2009 sampai sekarang keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon selalu merasa Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.DPK.kurang dengan nafkah yang diberikan dan Termohonbersifatemosional/temperamental dimana Termohon sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon serta Termohon tidak menghargaiPemohon

Pemohon danTermohon akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat

p2Je OlyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menthalakisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohontentang permohonan cerai telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.DPK.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

Dari kejadian ini termohon terketuk hati untukbangkit, saya bertekad di tahun 2012 termohon harus punya rumah dantermohon harus keluar dari kontrakan ini. Dari sisnilah termohonberinisiatif mengajak pemohon untuk menggadaikan SK termohon kebank untuk bisa membuat rumah.

Ditahun 2013 termohon kembali mendapat musibah termohon dan anakanak di tabrak orang pakai motor dimana pada waktu itu termohonmengalami patah tulang Bahu sepulang menjemput anakanak sekolahdan termohon sempat di operasi tetapi pemohon masih saja sibukdengan WIL nya tanpa menghiraukan keadaan termohon yang haruspontang panting mengurus pekerjaan rumah dan bersabar hati termohonberusaha dengan kuat dan berniat baik untuk menemui WIL nyapemohon.

No. xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.anak selama 1 bulan dan pemohon tahunya uang itu cukup dari itu jugatermohon pernah sakit hati mendengar pemohon mengatakan kalauuangnya bayak di rekeningnya tetapi uang itu Ssepeserpun tidak akanpemohon berikan ke termohon. Jadi termohon berfikir untuk apapemohon pontang panting cari uang kalau tidak diberikan ke termohondan selanjutnya yang membuat termohon sakit hati pemohon selaluberanggapan kalau ia yang kerja jadi segala uang dan kekuasaan adapadanya.

Maka termohon sudahbulat hati untu berpisah dan jalan terbaik antara termohon dan pemohonadalah PERCERAIAN.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon sebagaimana tersebutdi atas, maka selanjutnya Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanrepliknya yakni sebagai berikut :A. Dalam Konvensi1. Bahwa pada pokoknya kami tetap pada permohonan kami semula,dan menolak dalildalil Termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2.

Bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian telah menunjukkan bahwa hati Keduanyatelah pecah dan tidak sehati lagi, bahkan Pemohon sudah tidaksudi lagi beristrikan Termohon;B. Dalam Rekonvensi. Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konvensi di atas, mohondianggap dipergunakan pula pada bagian Rekonvensi yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

Termohon pamit ke orang tuanya, lalu beberapa hari kemudianTermohon telephon pada Pemohon dari Merauke yang menyatakantidak menyenangkan hati Pemohon seperti "Saya tidak mau nguruskamu lagi, biar kamu sakit, biar kamu mati, saya tidak mautau";. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati;.

dari keterangan para saksi Pemohon telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan kebenaran dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuanperkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adiladalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat AlBagoroh ayat 227Artinya : "Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifatyang egois, Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak bulan bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil, disebabkan Pemohon dan Termohonberketetapan hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Ikatan batin adalan adanya rasa cinta kasih antara keduanya, adanyahubungan yang erat dan harmonis dari dua hati untuk saling mencintaldengan penuh kasih sayang, saling menghargai dan menghormati, salingpercaya dan tidak saling curiga mencurigai, saling bermusyawarah dalamurusan rumah tangga dengan tidak menonjolkan ego dan harga dirimasingmasing, saling berbagi rasa dalam keadaan suka dan duka dalammembina rumah tangga untuk menciptakan kedamaian, ketenangan,ketenteraman

:Artinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui...Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan

mutahsecara ex officio dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) danPasal 158 Kompilasi Hukum Islam, dimana bekas suami diwajibkanmemberikan mutah kepada bekas isteri, dalam perkara a quo majelishakim menilai bahwa Termohon dan Pemohon keduanya telah hidupbersama dalam keadaan rukun, kemudian telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga dan ternyata perceraian ini adalah atas inisiatif suami(Pemohon), meskipun Termohon juga ingin bercerai, akan tetapi untukmenghibur hati

sekaligus untuk memulihkan kesedihan hati Termohonsebagai akibat terjadinya perceraian, maka sudah sepantas dansewajarnya kalau Pemohon dihukum untuk memberikan mutah secaramaruf kepada Termohon, hal ini sejalan dengan tuntunan Allah SWT.dalam Surat Al Ahzab ayat 49 yang menyatakan: = Z), @2.24%.. a2 345Moos Ely bbo>j5 OdoriadArtinya: ...

Adapun status perkawinan antara duda anak enamdan janda tidak ada anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah milik Termohon di Dusun II Desa Tanjung Harapan, Kecamatanlpuh, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis hanya selama6 bulan, dan kemudian mulai terjadi ketidaknyamanan di hati Pemohonterhadap Termohon;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon yang tidak cocok dengan

anakanakPemohon dari perkawinan sebelumnya, Termohon juga tidak pernah maudiajak Pemohon untuk berkunjung ataupun bermalam ke rumah Pemohondan membalas silaturahim dari anakanak Pemohon, dengan keadaan yangdemikian menimbulkan ketidaknyamanan di hati Pemohon;Bahwa, pada bulan Agustus 2020 karena tidak tahan dan denganketidaknyamanan hati yang memuncak, Pemohon memutuskan untukkeluar (turun) dari rumah dengan membawa pakaian Pemohon,Bahwa, sejak saat itu akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal

Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.Mkmmenyayangi dan tidak pernah mau peduli dengan anak bawaan dariPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harussaling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasanapenuh kesopanan

athe Ges63 58HArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengemukakan ayat Alquran surah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:dale Geeta All O18 GDI I gee OsArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami dan isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :e Anak I, perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juli 2006;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2009 mulai ada permasalahan, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Tergugat tidak member nafkah lahir kepada Penggugat secara layak;b Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati

dari Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan yang telah dikemukakan Penggugat dalam posita gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah, pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejakbulan Maret tahun 2009 mulai ada permasalahan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidak member nafkah lahirkepada Penggugat secara layak, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2009 yang lalu;e Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, hal mana berarti Penggugat tidak mau lagimempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa apabila seorang isteri telah mengajukan gugatan perceraiandan telah memperlihatkan kebenciannya terhadap suaminya, berarti hati

kedua belahpihak sudah pecah, bila hati sudah pecah maka perkawinan akan menjadi pecah.Demikian juga halnya dengan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi, karena Penggugat telah menentukan sikapnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka Majelis berpendapat telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telahsampai

Penggugat dengan Tergugat agar kembalimembina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tetap tidak berhasil, Penggugat tetapdengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 disebut: Bilamana antara suami dalam kehidupanrumah tangga telah terjadi percekcokan secara terus menerus, semua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan mereka kembali, maka yang demikian ituharus ditafsirkan bahwa hati

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat pernahbeberapa kali mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2016, penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugat yangmengambil uang di kedai Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugatberusaha menjelaskan kepada Tergugat.

antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibukti yang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.Oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No 1452/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak

Akantetapi jawaban dari Termohon malah membuat Pemohon tidak enak hati,karena terkesan jawaban Termohon, Pemohon melaranglarangTermohon untuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan Pemohonmarah apabila Termohon ke sana. Dari ucapan Termohon katakatayang keluar selalu meruncing yang memuat Pemohon menjadi serbasalah.

Oleh karena itu, Pemohontidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;8.

tinggal diJalan Rimbo Data No. 10 Kota Padang milik orang tua Termohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon belum mempunyai anak;e Bahwa benar keadaan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun lagi,karena antara Termohon dengan Pemohon selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang diawali ketika Termohon maupergi kerumah orang tua Termohon, lalu Termohon minta izin kepadaPemohon, Pemohon mengizinkan namun dengan nada suara yang agaktinggi sehingga akibatnya Termohon tidak enak hati

Tahun 1989,maka secara formal permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun lagi,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon minta izin pergi kerumah orang tuanya, Pemohon bilangiya pergilahdan tidak mungkin Pemohon akan melarang Termohon untuk kerumah orangtua Termohon, Akan tetapi jawaban dari Termohon malah membuat Pemohontidak enak hati

menyuruh memulangkanTermohon ke orang tua Termohon, akhirnya sejak peristiwa itu bulan Agustus2013 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil posita Pemohon sebagaimana padapertimbangan tersebut diatas, Termohon dalam jawabannya mengakui, bahwakeadaan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak rukunlagi dan telah terjadi perselisinan,karena masalah Termohon pergi kerumahorang tua Termohon yang diizinkan oleh Pemohon namun menimbulkanperasaan hati

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Rembang; 3.

tangga antara Pemohon dan Termohon selalu ditutupi oleh Termohon,mengingat pada awalnya Termohon tidak mau menuruti nasehat atau keinginandan orang tua tetapi Termohon lebih memilih menikah dengan Pemohon.Apapun permasalahan yang dihadapi oleh Termohon selama membina rumahtangga dengan Pemohon, Termohon tidak pernah menceritakan ataupunmemperlihatkan kepada orang tua, sebisa mungkin Termohon memperlihatkankesan sebagai pasangan suami istri yang harmonis bahagia dan sejahterawalaupun sebenarnya hati

Apa yang Termohon katakan BEBAS itu bukan berarti ingin melawan atauingin melakukan apa saja kepada Pemohon, tetapi bebas untuk membuka apayang selama ml Pemohon simpan dalam hati yaitu kekerasan psikis yang seringdirasakan dalam rumah tangga. Ketika ayah Termohon masih ada, Termohonselalu menutupi apa yang sebenarnya Termohon rasakan mengingat pernikahanini bukan keinginan atau pilihan dari orang tua.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati Termohonmemohon Kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Rembang untuk mengkajidan mencari sisi kebenaran kembali atas uraian atau alasan dan Pemohon, makaTermohon mohon untuk : 1. Menolak permohonan Pemohon; 2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil nash dari AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi : pale arow alll ylo Mbd Ilgo ie wlyArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui; Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isteri sesuai

Dan apabila sedang marahTergugat mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatseperti mulut comberan, katakata cerai bahkan Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga seperti menendang pintu hinggajebol dan melempar Penggugat dengan menggunakan remote televisi;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat tersebut dengan menasehati Tergugat agar berubah demikeutuhan rumah tangga namun tidak ada i'tikad baik dari Tergugat untukberubah malahan perselisihan

kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahdi Jalan Suwandi, namun menurut pengakuan Penggugat sudahpisah ranjang;Bahwa saksi hanya pernah mendamaikan Penggugat saja, dantidak pernah menasehati Tergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena Penggugat pernah mengutarakan kepadasaksi, bahwa Penggugat sudah sangat sakit hati

dan Tergugat ribut mulut dan salingmenyalahkan, dan saling marah memarahi, saling menyalahkandengan suara keras;e Bahwa penyebab pertengakaran karena Tergugat malas bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan, yangdilakukannya hanya tidurtiduran dan bermalasmalasan dirumah akibatnya Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari yakni nafkah wajib atau biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya;e Bahwa saksi sering mendengar Tergugat marahmarah diiringiperkataan kasar yang menyakitkan hati

Penggugat tidur dikamar anakanak sedangkan Tergugat tidur di kamarnya sendiri;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena menurut cerita Penggugat kepada saksi,bahwa Penggugat sangat sakit hati dengan sikap Tergugat,sehingga sudah tidak bersedia berkumpul kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya

Tergugat juga sering memarahi Penggugat dengan perkataan kasaryang menyakitkan hati Penggugat, serta Tergugat bersikap kasar yaknimenendang pintu dapur, pintu kamar dan merusak barangbarang rumah tanggaapabila sedang marah;Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan oleh Penggugatkarena sikap buruk Tergugat tidak terobatkan lagi, kebencian yang sangatmemuncak tidak dapat dipadamkan lagi, Penggugat sangat tidak sudi lagihidup bersama dengan Tergugat.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNovember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernahberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugatpernah berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Tergugat terlalu cemburuan dan sering mengancam orangyang mendekati Penggugat

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 15 November 2019 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernah berkatakasar yang menyakiti hati

menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak 15 November 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernah berkatakasar yang menyakiti hati

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;,; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak 15 November 2019 rumah tangganyatidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernahberkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat terlalucemburuan