Ditemukan 31645 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 21 April 2016 dengan register perkara Nomor682/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 April 2016 dengan register perkara Nomor715/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kota Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046
dahulu harus dilaksanakanmediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon danmendengar keterangan #0046
perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ............ , Bahwa pada ............. setelah terjadi pertengkaran Termohon pergimeninggalkan kediaman besama, sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah selama .............0. , Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan #0046
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Als BASIR Bin UMAR
27 — 5
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Als BASIR Bin UMAR
27 — 5
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:0046/NNF/2020 tanggal 6 April 2020 yangditandatangani oleh YANI NUR SYAMSU selaku Kabid LaboratoriumForensik Polda Riau menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangkaAn.
Lab:0046/NNF/2020 yang dibuat oleh DEWI ARNI, MM dan MUH. FAUZIRAMADHANI, S.Farm, Apt masingmasing selaku Pemeriksa Narkobapada Laboratorium Forensik Polda Riau, serta mengetahui Ir. YANI NURSYAMSU, M.Sc selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan:a.
Lab: 0046/NNF/2020 yang dibuat oleh DEWI ARNI, MM dan MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm, Apt masingmasing selaku PemeriksaNarkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau, serta mengetahui Ir. YANINUR SYAMSU, M.Sc selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau,dengan kesimpulan:a.
Lab: 0046/NNF/2020 yang dibuat oleh DEWI ARNI, MM danMUH. FAUZI RAMADHANI, S.Farm, Apt masingmasing selaku PemeriksaNarkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau, serta mengetahui Ir. YANINUR SYAMSU, M.Sc selaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau, dengankesimpulan:a.
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No 1292/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 01 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kecamatan SalamKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1018/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 02 Juli 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
menjatuhkanHafid bin Laodji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKayurampe, RT/RW. 003/001, Kelurahan Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Salma binti Salim, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKayurampe, RT/RW. 003/001, Kelurahan Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara #0046
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (/ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Muslim, S.H., dan H.
Register : 15-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 15 November 2016 dengan register perkara Nomor1681/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal22 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Amir Husin, S.H., dan Drs.
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0398/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 Desember 2015 dengan register perkara Nomor0398/Pdt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 20 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor1547/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O5 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0246/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (/ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amir Husin, S.H., dan Drs. Sutejo, S.H.
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 September 2015 dengan register perkara Nomor1144/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor787/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 18 Desember 2017 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BppBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Ibrohim, M.H.) tanggal 11 Oktober 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Fauzie) tanggal 07 November 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi