Tilamuta telah melakukan kekeliruan dalam halmempertimbangkan unsurunsur pasal, sehingga pertimbangan tersebutmerupakan kekeliruan yang nyata dari unsur tindak pidana yangdidakwakan yaitu, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan alat dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, antara membuat utang ataumenghapus piutang ; Bahwa unsur tersebut di atas merupakan perbuatan penipuan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta hanya mempertimbangkan mengenai kesepakatan pinjam meminjam antara korban denganTerdakwa adalah merupakan hubungan perdata antara kedua belah pihak,sehingga hal ini yang membuat perbuatan Terdakwa tidak terbukti sebagaitindak pidana penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP sampaiTerdakwa dibebaskan ;3.

Bahwa apabila kita melihat pertimbangan Majelis Hakim, dimana uraiantersebut sudah terlalu jauh melenceng dari unsurunsur tindak pidanapenipuan, sedangkan sesuai dengan fakta yuridis di atas maupun yangdidapat dalam persidangan yakni keterangan saksisaksi dan petunjuk yangada, sangatlah jelas bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan denganjanjijanji kepada korban yang tidak pernah terealisasikan ;Oleh sebab itu apakah tindakan Terdakwa tersebut bukan merupakan suatuperbuatan melawan hukum ?

M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa ANDRIP IKHWAN MOENIF Bin NUROWI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN ---- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan

Mojokerto saksi telahmentransfer uang sebesar Rp.180.000.000, ke rekening Terdakwa untuk pembeliantanah sawah yang diketahui bukanmiliknya ;= Bahwa Pelaku Penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri telah menipu saksibahwa terdakwa telah mendapat kuasa dari Siti Masruroh dan Siti Farizah untukmenjual tanah namun tidak pernah diberi iin untuk menjual ;= Bahwa saksi percaya perkataan Terdakwa dan akhirmya menawar Rp.180.000.000,= Bahwa saksi kemudian mendapat kwitansi pembelian tanah dari terdakwa ;=

Mojokerto Terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli tanah sawah dengan saksi KHOJIRUL ANWARdengan kesepakatan harga Rp.180.000.000, yang kemudian dikirim saksiKAOIRUL ANWAR ke rekening Terdakwa untuk pembelian tanah sawah yangdiketahui bukan milik Terdakwa ;= Bahwa Pelaku Penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri telah menipu saksiKAOIRUL ANWAR bahwa terdakwa telah mendapat kuasa dari Siti Masruroh danSitt Farizah untuk menjual tanah namun tidak pernah diberi ijin untuk menjual ;= Bahwa saksi KAOIRUL

Menyatakan Terdakwa ANDRIP IKHWAN MOENIF Bin NUROWI bersalahmelakukan tindak pidana * PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

orang lain = Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; = Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;= Terdakwa ada etikat baik untuk menyelesaikan namun tidak tercapai tata carapembayarannya Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; e Menyatakan Terdakwa ANDRIP IKHWAN MOENIF Bin NUROWI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULANDIKA NUR PARISQI Als DIKA Bin SUPARLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULANDIKA NUR PARISQI Als DIKA Bin SUPARLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/2020/PN Pct tanggal 03November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULANDIKA NUR PARISQI Als DIKA BinSUPARLAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Menyatakan Terdakwa YULANDIKA NUR PARISQI Als DIKA BinSUPARLAN, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULANDIKA NUR PARISQI AlsDIKA Bin SUPARLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tersebut adalah terdakwa SETIAWAN Al.CEMENG bin PONIMAN sedangkan yang menjadi korban penipuan adalah saksiS@Ndifi; =n oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn= Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban, dengan Terdakwa yangberpurapura menemui temannya ANDIK alias AMBON di Stasiun Kereta ApiMojokerto yang sudah menunggunya, dan Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio warna biru No.Pol.

tersebut adalah terdakwa SETIAWAN Al.CEMENG bin PONIMAN sedangkan yang menjadi korban penipuan adalah saksiYUT TRI FLORINCE 222202 n nn nnn conn ne ncn cn ncn ccnne= Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban, dengan Terdakwa yangberpurapura menemui temannya ANDIK alias AMBON di Stasiun Kereta ApiMojokerto yang sudah menunggunya, dan Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio warna biru No.Pol.

CEMENG bin PONIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 378 KUHP;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK A.n. ARI WIBOWO No.Pol.

CEMENG bin PONIMAN sedangkan yangmenjadi korban penipuan adalah saksi YUT TRI FLORINCE ; Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi tersebut di atas menerangkan kalaucara Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban, dengan cara Terdakwa yangberpurapura menemui temannya ANDIK alias AMBON yang ingin ikut bergabungberkaraoke di Stasiun Kereta Api Mojokerto yang sudah menunggunya, dan Terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol.

CEMENG bin PONIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, dikurangkan segenapnya daripidana penjara yang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK A.n. ARI WIBOWO No.Pol.

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya diwabah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUSILOWATI.GO, dibawah sumpah merangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar;Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana Penipuan

atau Penggelapan;Bahwa, tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadisekitar tanggal 9 Mei 2014 di Kantor Notaris NI KETUT ALIT, SH.

atau Penggelapan;Bahwa, saksi kenal dengan dengan SUSILOWATI GO yang manamerupakan kakak kandung saksi.Hal 25 dari 114 Putusan Nomor 1461/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa, kejadian penipuan dan penggelapan sertifikat tanah tersebutterjadi pada tanggal 09 Mei 2014 di kantor Notaris NI KETUT ALITASTARI, SH yang beralamat di Jin.

atau Penggelapan;Bahwa, tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadisekitar bulan Mei 2014 di Kantor Notaris NI KETUT ALIT, SH., yangberalamat di Jin.

Menyatakan Terdakwa RUSDI Bin LACIKKE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 152/ Pid.B/2015/PN.Pol. tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSDI Bin LACIKKE bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (p/edoi) Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 11 Nopember 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwaperbuatan Terdakwa bukanlah merupakan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanayang didakwakan JPU, melainkan Terdakwa telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepada Saksi Hermadi alias madi, saksi David alias papa ida danAbraham karena Terdakwa tidak memenuhi apa

Saksi DAVID Alias PAPA IDA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan karena telahterjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Rusdi BinLacikke' ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 14September 2014 sekitar jam 12.00 Wita sampai dengan jam 15.00 Wita,bertempat di rumah makan SeLvia yang beralamat di Desa Osango,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Sedangkan Delik Penipuan sebagaimanaPasal 378 KUHP sebagaimana rumusannya, adalah suatu perbuatan materiil yangdapat dinyatakan terbukti sebagai tindak pidana Penipuan jika perbuatan tersebutmemenuhi unsurunsur yang dirumuskan Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa di dalam unsurunsur yang dirumuskan dalam Pasal 378KUHP terdapat unsur perkataan bohong dan tipu muslihat, yang manaketidakbenaran yang terdapat pada tipu muslihat maupun rangkaian kebohonganharus telah ada pada saat melakukan tipu muslihat maupun

Menyatakan Terdakwa RUSDI Bin LACIKKE tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Aji Afrijal Fajrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kemuka persidangan sebagai SaksiKorban dalam perkara tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa Herbayu Anggoro; Bahwa Saksi Korban merupakan pemilik mobil Xenia, Nomor Polisi B1745KFF, wama hitam, tahun 2009, Nomor RangkaMHKV1BA2J9K043898, Nomor Mesin DE58308 atas nama TerryFebriandi, dengan alamat Pondok benda gang bentoel No. 67 RT.03, RW.01, Kelurahan Jati Rasa,

Kecamatan Jatiasih Bekasi; Bahwa kejadian penggelapan atau penipuan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIB, di Perum Bumi EsteMuktisari Blok BBG 14 RT. 02 RW. 24, Kelurahan Keranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caramenyewa mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warna hitam, tahun 2009,Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor Mesin DE58308 berikutSTNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yang

Masudi dibacakan di muka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kemuka persidangan sebagai Saksidalam perkara tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa Herbayu Anggoro dan Korbannya adalah Aji Afrijal Fajrin; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan mobil Xenia milikKorban, Nomor Polisi B1745KFF, warna hitam, tahun 2009, NomorRangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor Mesin DE58308 atas nama TerryFebriandi, dengan alamat Pondok

atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Korban Aji Afrijal Fajrin;Bahwa Korban merupakan pemilik mobil Xenia yang digelapkan olehTerdakwa, adapun mobil tersebut dengan Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 atas nama Terry Febriandi, dengan alamat Pondok benda gangbentoel No. 67 RT.03, RW. 01, Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan JatiasihBekasi;Bahwa kejadian penggelapan atau penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Mei

2019, sekitar pukul 14.00 WIB, di Perum Bumi Este MuktisariBlok BBG 14 RT. 02 RW. 24, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caramenyewa mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warna hitam, tahun 2009,Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor Mesin DE58308 berikutSTNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yang bernama Ren CarEmas Aji.

HERRY SUSANTO bin PARTONO HADIWIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Nomor CK 719605 Bank BCA No. Rekening 298-0615255 pemilik an.

Saksi saksi; 292 2nn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksi saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1 SaksiKWA AY SUN DWI BUDI SUTRISNO ;e Saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Saksi menerangkan, yang menjadi Korban penipuan dan penggelapan adalahPurusahaan Pulau Mas yang beralamatkan di Jl. Industri VIII No. 10 Kel.Terboyo Wetan Kec.

666/11.01.TDUP/VI/1999 tanggal 05 Juni 1999 ;e Saksi menerangkan, surat ijin tersebut dikeluarkan oleh Kantor DepartemenPerindustrian dan Perdagangan Kodya Semarang ;e Saksi menerangkan, saksi bekerja di Perusahaan Pulau Mas sejak tahun 2008dan menjabat sebagai Sales Manager Area Jawa Timur ;e Saksi menerangkan, tugas dan tanggung jawab saksi yaitu menjalankan danmemantau operasional penjualan produk dan penagian di wilayah se JawaTimur termasuk Mojokerto ;e Saksi menerangkan, terdakwa melakukan penipuan

Magersari Kota Mojokerto ;e Saksi menerangkan, terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwamelakukan order pesan barang di Perusahaan Pulau Mas, setelah barangbarangtersebutu dikirim dan sudah diterima oleh terdakwa, tapi terdakwa belummembayarnya dan malah menjual barangbarang tersebut ke toko lain tanpasepengetahuan dari Perusahaan Pulau Mas ;Saksi menerangkan, saksi mewakili dari Perusahaan Pulau Mas bersamarekannya yang bernama Sdr.

HERRY SUSANTO Bin PARTONO HADIWIJAYA melakukan penipuan dengan modusTerdakwa memesan berupa suku cadang sepeda motor dari perusahaan PULAU MAS melaluiKWA AY SUN DWI BUDI SUTRISNO pada tanggal 26 Juni 2012 hingga terakhir kali tanggal09 Oktober 2012 sebanyak 9 (sembilan) kali pemesanan yang dibuktikan dengan Nota Barangyang berupa Faktur masingmasing :e Nomor PJI2062721 Tanggal 26 Juni 2012.e Nomor PJI2091607 Tanggal 17 September 2012.e Nomor PJI2091614 Tanggal 17 September 2012.e Nomor PJI2092524

HERRY SUSANTO bin PARTONO HADIWIJJAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar cek Nomor CK 719605 BankBCA No. Rekening 2980615255 pemilik an.

14 Maret 2013 s/d 12 April 2013 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 13 April 2013 s/d 11 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar dakwaan, keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar :1.Menyatakan terdakwa : DION ONAR BUDI ASTANTO bin BUDIONO, bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN

sebenarnya mobil tersebut oleh terdakwadigadaikan kepada SUCIPTO sebesar Rp.20.000.000..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat terbukti memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur pasal 378 KUHP yangdidakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, maka terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan

Menyatakan terdakwa : DION ONAR BUDI ASTANTO bin BUDIONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa : DION ONAR BUDI ASTANTO bin BUDIONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ADAM RAMLI alias ADAM Bin RAMLI, Terdakwa II SARDIWAN alias IWAN Bin JARNIK, Terdakwa III SAMSUDIN Alias SAM Bin MAPAONANG, Terdakwa IV IWAN IBRAHIM bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

HERMAN Bin ABDUL JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HERMAN Bin ABDULJALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP;2. njtuljap pidan1i terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah maron No.

SUNARYO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;e Bahwa benar telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya adalah Saksi sendiri;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 13.30 Wib, bertempat di rumah Saksi di Jl.

SUMARDI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;e Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Saksi didatangi Terdakwa di toko Saksi dan mengatakannamanya H.

HERMAN Bin ABDUL JALILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LALAITUL HIKMAH binti ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.3. Memerintahkan barang bukti berupa : -4 (empat) lembar BG (Bilyet Giro) yaitu BG (Bilyet Giro) Panin Bank dengan Nomor BG.

Menyatakan terdakwa LALAITUL HIKMAH binti ZAINAL ABIDIN, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALAITUL HIKMAH binti ZAINALABIDIN dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bin Hamzah Mohammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Bin Hamzah Mohammad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang