Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk bisa menerima dengan apa adanya atas hasil kerjaPemohon sebagai buruh, namun setiap dinasehati Termohon marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,sehingga Pemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa sudah selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang serta tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanDIAINNYE, j~nn== noname nn nnn an enna nnnn nn nennnnnennannannnnnennsanannannanannsnanasnamans8.

tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 2623/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

Igois olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :998 BR lg yrolwoll elS> Yo pS WI US) yoa) > pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", nn nnn

malas bekerja dan tidakbertanggung jawab terhadap keluarganya.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan untuk menghindari percekcokandan pertengkaran maka pada bulan Januari 2008 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi selama 2 (dua) tahun.Bahwa pada bulan Juni 2008 diketahui oleh keluarga Penggugat bahwa Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama IMAH penduduk Kedungwadas dan hal inidiberitahukan kepada Penggugat sehingga Penggugat sakit hati

dan tertekan batinnya:Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2010 Penggugat pulang menemui Tergugat dan terjadipercekcokan pertengkaran masalah wanita idaman lain dan puncak percekcokan terjadi padabulan Maret 2010 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakyapulang ke tempat orangtuanya di Dusun Cilingker RT. 009 / RW. 004 Desa Cikedondong,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya.Bahwa selama + 7 (tujuh) bulan

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada anak Penggugat danTergugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya:11.

membiarkanPenggugat tanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati

menikah dengan Termohon sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belum pernahterjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan perkawinan Pemohondan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknyasuami istri yang membuat Pemohon sakit hati

dengan Termohon sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belum pernahterjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkansehingga setelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohonlayaknya suami istri yang membuat Pemohon sakit hati

PA.kKrsMenimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan perkawinan Pemohon danTermohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehingga setelah menikahTermohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suami istri yang membuatPemohon sakit hati

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suamiistri yang membuat Pemohon sakit hati yan akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul, dan menampar wajah Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Teregugat tersebut;4.2. Bahwa Tergugat selama 4 tahun terakhir sudah tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri sahnya Tergugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa tidak ridho atas sikap Tergugat tersebut;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, dan menampar wajah Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati

pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

sakit, namun karena tidak dihiraukan oleh Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan setelah sembuh yaitu + 4 bulan berada dirumahorangtuanya Penggugat dengan diantar oleh kakak nya penggugat kembalipulang ke rumah Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2011 kembali terjadi percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam masalah yang samaseperti tersebut pada posita 4 diatas yang akhirnya terjadi pisah ranjangselama 8 (delapan) bulan sehingga Penggugat Penggugat sakit hati

posita 4 (empat) dan6 (enam) diatas ditambah lagi Penggugat sakit dan tidak dihiraukan oleh10.Tergugat maka Penggugat kembali pulang ke rumah orangtuanya sampaidengan sekarang ; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n rene nee ne nnn nneeBahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat;2205Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Termohon mudah emosi yang bila sedang marah sering mengatakan katakatayang menyakitkan hati bahkan suka menjeleknjelekan orang tua Pemohon.b.

Termohon mudah emosi yang bila sedang marah sering mengatakan katakata yangmenyakitkan hati bahkan suka menjeleknjelekan orang tua Pemohon.b.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow all ols Gill Igo je olsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes

Isteri dan terakhir tinggal bersama diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak awaltahun 2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut;Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat sehinggamenyakiti hati

Tergugatberbicara kasar kepada Penggugat sehingga menyakiti hati Penggugat;b.

Tergugat tidak memberikan nafkah sejak september tahun2020;, yang puncaknya sejak September tahun 2020 Penggugat denganTergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke dalamalasan

Tergugat berbicara kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;b.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan berkata cerai kepadaPenggugat bahkan pernah mengucapkan kata kata cerai, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Pengguagat ;c. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Halaman 6 dari 10 Halamanbahkan pernah mengucapkan kata kata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Pengguagat ; Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Putusan Nomor 2298/Padt.G/2020/PA.Bksmenyakiti hati Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai suami, akhirnya pisah rumah sejak bulan September 2019;e Bahwa sebelum pisah rumah saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat

2298/Pdt.G/2020/PA.Bkshak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2019, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Putusan Nomor 2298/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, dan telah pisah rumah selama 1 tahun 3bulan, sebagai bukti kKeduanya tidak bersedia lagi mempertahankan

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan pernahmengucapkan kata kata cerai bahkan pernah mencoba inginmengacam mencekik Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan pernahmengucapkan kata kata cerai bahkan pernah mencoba inginmengacam mencekik Penggugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e.

Tergugat pencemburu, tidakpunya pekerjaan tetap dan tidak mau diajak hidup mandiri; Puncakketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluargauntuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

keluarga, Pemohonsampai dirumah kediaman bersama dan pada saat itu Pemohon disambutanak Pemohon~ Reski Nurilda Hasibuan/anak nomor 2 dan sore harinyaTermohon sampai dirumah, dalam kondisi tersebut kedatangan PemohonHalaman 3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Mdn.8.dari Mekkah tidak mendapatkan rasa suka cita atas pulangnya Pemohon kerumah kediaman bersama, sikap Termohon acuh tak acuh (tidak pedull)atas kedatangan Pemohon sehingga Pemohon merasa kesediahanmedalam, dan dalam keadaan sakit hati

Dan Termohon berkata lansungminta cerai dengan berkata Ceraikan aja aku/ Termohon, dan diikuti sikapanakanak Termohon yang kasar dan tidak sopan kepada Pemohon, dalamkondisi tersebut Pemohon merasa tertekan bathin dan sakit hati yangmendalam;Bahwa dalam kondisi tuntutan Termohon yang ingin diceraikan, Pemohonyang kurang sehat dan sakit hati, kesal dengan sikap dan tingkah lakuTermohon dan anakanaknya tersebut, Pemohon bergegas pulang kerumah orang tua Pemohon yang rumah Pemohon dan orang tua Pemohonbersebelahan

penanaman nilainilai budi pekerti pada anak (vide UU No, 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUU 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak) Pasal 28 (ayat) D ) :Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut maka Pemohonmerasa tidak mungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon dan Pemohon telah lama pisah meja/ranjang lebih dari15( lima belas) bulan dimana Termohon juga yang meminta cerai dariPemohon dan tidak sayang serta tidak patuh lagi pada Pemohon, sehinggaPemohon telah berketetapan hati

Mt.yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon' pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon; 7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan September tahun2009, disebabkan yang sama, setelah kejadian tersebut,sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon' berpisahsudah selama 17 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun8.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaM6trOg= Hs 2 sens sms Shee soos Some oe Shee See Se she eee Se Ses SeeBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro Cq.

Bahwa selama 5 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan Penggugat merasa pernikahannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan T ergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai

no nono menos ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya. 20002202 2nn nono noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainyang bernama JANuJI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut~ Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati

Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut~Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati

pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu jikaperbuatan itu menjadikan kematian orangnya, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati

2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;= Bahwa pelaku pembunuhan adalah Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAILsedangkan yang menjadi korban adalah saudara JANuJI ;= Bahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun korban karenamerupakan warga saksi ;= Bahwa antara Terdakwa dan korban masih ada hubungan keluarga dimanakorban adalah adik ipar Terdakwa ;= Bahwa setahu saksi awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalahkarena merasa jengkel/sakit hati

Maret 2014 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret 2014,bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, telah melakukan pembunuhan ;=>=>=>Bahwa yang menjadi korban dari pembunuhan yang Terdakwa lakukanadalah saksi korban JANuI ;Bahwa saksi korban masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana korban adalah adik ipar Terdakwa ;Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalah karenamerasa jengkel/sakit hati

dan tidak kembaliHalaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.sampai dengan sekarang, semenjak saat itu Penggugat danTergugat tidak hidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati

Adalah tidak benar saya (tergugat) malas mencari pekerjaan dansesuka hati dalam memberikan nafkah rumah tangga kepada istri(penggugat) untuk kebutuhan rumah tangga, hal ini dapat saya(tergugat) jelaskan dan berikan keterangan sebagai berikut: Sejak baru lulus kuliah tahun 2010 (belum menikah)sampai menikah (12 Desember 2012) saya bekerja di salahHalaman 4 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.satu perusahaan swasta (PT.

Sejak tiga bulan menikah hingga saat ini istri sayasering mengalami seperti phobia saat melakukanhubungan suami istri dan sangat sering menolak ajakansuami untuk melakukan hubungan suami istri, namunsaya tetap sabar dan tidak pernah mengeluh serta sayatetap menyimpan perasaan luka ini di hati saya danberfikir pasti bisa diatasi.

Orangtua dan keluarga saya yang menasehaii,mendamaikan serta meluluhkan hati istri saya untuk dapat hiduprukun kembali, namun pihak keluarga istri saya bahkan yangmendukung untuk melakukan perceraian ini (talak 1) akan tetapisaya tetap mempertahankan rumah tangga saya.

Saya jugadalam hal ini sudah memohon kepada pihak keluarga istri sayabalk lbu, Tante, dll agar membantu meluluhkan hati istri saya agarkami dapat kembali rukun karena saya tidak ingin melakukanperceraian; Demikian keterangan yang saya perbuat tersebut merupakankeadaan yang sebenarnya, saya memohon kepada bapak/ibuagar dapat membantu meluluhkan hati istri saya danmendamaikan saya dan istri saya untuk kembali hidup rukunmenjalin hubungan suami istri untuk mendapatkan ridho AllahSWT, saya mohon persatukanlah

SUKADI dengan berkata Tolong omongji istnmu janganterlalu sering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADImalah membentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa? dengansuara nada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsungmengeluarkan senjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cmyang disimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkanke dada kanan saudara Alm.

istrimu jangan terlalusering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADI malahmembentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa? dengan suaranada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsung mengeluarkansenjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkan ke dada kanansaudara Alm.

SUKADI dengan berkata Tolong omongji istimu janganterlalu sering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADImalah membentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa?

istrimu jangan terlalusering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADI malahmembentak terdakwa dengan mengatakan 7Terus mau kamu apa? dengan suaranada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsung mengeluarkansenjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkan ke dada kanansaudara Alm.

Bahwa alasan Penggugat poin 9 yang menyatakan telahberketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat, hanya emosi yangdidasarkan atas kekecewaan terhadap Tergugat, namun sampai saat inihati Tergugat masih ingin dan berharap serta yakin bisa memperbaiki diriagar dapat terjalin kembali rumah tangga yang rukun dan harmonis;10.

Bahwa tidak benar Penggugat berketetapan hati untuk berceraihanya karena emosi yang didasarkan atas kekecewaan terhadapTergugat, tetapi karena Penggugat merasa sudah tidak mencintai danmempercayai Tergugat juga sudah merasa tidak cocok dengan Tergugat.Oleh karena itu , Penggugat tetap dengan ketetapan hati untuk bercerai.Halaman 10 dari 24 Put. No. 6733/Pdt.G/2019/PA.Sor10.

Maka, Penggugat sudah enggan untuk hidupbersama Tergugat dan berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Berdasarkan uraian di atas maka Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT) ;3.

Sor116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena masalah tersebut tidak terjaditeruSs menerus, karena dari hubungan perkawinan ini, Penggugat danTergugat sudah memiliki satu orang anak, itu merupakan bukti bahwaperselisihan tidak terjadi terus menerus, jadi alasan itu tidak terpenuhi; Keinginan Penggugat untuk berpisah, dikarenakan dari perselisihan diantarakami yang menimbulkan kekecewaan di hati Penggugat.

Sampaisaat ini hati Tergugat masih dalam ketetapan ingin hidup bersamamembangun kembali rumah tangga yang jauh lebih baik. masih ingin danberharap serta yakin bisa memperbaiki diri agar dapat terjalin Kembali rumahtangga yang rukun dan harmonis; Hingga saat ini, Tergugat masih terus berusaha untuk memperbaiki diri danmenyelesaikan permasalahan ini.

Malang karena Termohon tidak mau menanggung biayaperkara bilamana hendak bercerai;14.Bahwa pada medio maret 2014, Pemohon diusir Termohon dari rumahkediaman bersama tersebut karena Termohon merasa rumah tersebutpemberian orang tua Termohon dan Pemohon dengan senang hati pulangke rumah orang tuanya;15.Bahwa wujud serta akibat dari posita tersebut diatas adalah Pemohon danTermohon telah pisah tempat tidur dan pisah meja makan kirakira selama13 tahun dan berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan sudah

Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan,Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai ; Bahwa saksi sering (lebih dari 4 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret 2014, Pemohon diusir Termohon dari rumah kediaman bersamatersebut karena Termohon merasa rumah tersebut pemberian orang tuaTermohon dan Pemohon dengan senang hati

Pemohon dan Termohon menikah karenadijodohkan, Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai;e Bahwa saksi sering (lebih dari 3 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret 2014, Pemohon diusir Termohon dari rumah kediaman bersamatersebut karena Termohon merasa rumah tersebut pemberian orang tuaTermohon dan Pemohon dengan senang hati

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2014 Pemohon diusir Termohon dari rumah kediaman bersamatersebut karena Termohon merasa rumah tersebut pemberian orang tuaTermohon dan Pemohon dengan senang hati pulang ke rumah orangtuanya. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut := = = ee Ee LIArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul

Putusan No.117/Padt.G/2019/PA.Mjuntuk berubah namun Tergugat tetap Saja menyakiti hati Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tertanggal 17 September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat tidak perlu lagi menanggapi replik Penggugat, hanyaTergugat ingin menegaskan bahwa beri Tergugat kKesempatan sekali lagi untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga dengan Penggugat karenaPenggugat adalah cinta pertama dan terakhir Tergugat namun

fikiranPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat berdalihbahwa bukan ibu yang merasakan sakitnya penderitaan ini dan Penggugattelah berusaha sekuat tenaga untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mengerti perasaanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsugPenggugat dan Tergugat berselisih maupun bertengkar;Bahwa saksi dan kakak Penggugat sudah pernah berusahamenasihati Tergugat agar tidak selalu menyakiti hati

sejak awal pernikahan mereka;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kalau Penggugat berkomunikasi dengan oranglain meskipun kepada keluarga Penggugat sendiri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat juga seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika marah, bahkan yangpaling menyakitan hati

Mj Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasiselama dan sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 4 bulan, sejak bulanMei 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana

cule le p rio wwlasll s, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan yang diucapkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yakniPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat, terhadap haltersebut maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al /qna Juz halaman 133 sebagaiberikut :Hal. 17 dari 20 Hal.

pertengkaran terus menerus,akhirnya saudara (Pacar Gelap TERGUGAT yang Ke3) dilaporkan olehPENGGUGAT ke Polres Metro Jakarta Barat dengan Pengaduan Perbuatan TidakMenyenangkan (Pasal 335 KUHP) sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan / Pengaduan Nomor : TBL/724/V1J2013/PMJ/RESTRO JAKBAR4 (VideBukti P7)Bahwa atas laporan tersebut kemudian diselesaikan juga secara kekeluargaan danTERGUGAT kembali meminta maaf kepada PENGGUGAT akhinya dengan beratHal 2 dari 16 Put Nomor 666/Pdt.G/2015/PN JKt.Brt.10.1112.hati

Akhirnya ayah kandung TERGUGAT yang bemana AyahTERGUGAT memohon kepada PENGGUGAT agar diberikan kesempatan sekalilagi, dengan berat hati PENGGUGAT menerima permohonan dan ayah kandungTERGUGAT kemudian TERGUGAT membuat Surat pernyataan pada tanggal 17September 2015 yang intinya berjanji unluk tidak melakukan hubunganperselingkuhan dengan siapapun terutama pacar gelap ke4 TERGUGAT danapabila TERGUGAT kedapatan melakukan hubungan tersebut diatas makaTERGUGAT tidak akan atau TERGUGAT melakukan melepaskan

Oleh karena itu PENGGUGATdengan berat hati untuk mengajukan Gugatan Percerian terhadap TERGUGAT diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa sebelum Gugatan mi diajukan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahranjang dan meja makan serta tempat tinggal dan PENGGUGAT memilih bertempattinggal sementara (domisi) di kantor PENGGUGAT yaitu JI Jakarta BaratBahwa berdasarkan buktibukti, faktafakta dan uraian tersebut, sebagaimanatertuang dalam Pasal 19 hunif f Peraturan, Pemeritah Republik Indonesi No. 9 tahun1975

Akhirnya ayah kandung TERGUGAT yang bemanaAyah TERGUGAT memohon kepada PENGGUGAT agar diberikan kesempatan sekalilagi, dengan berat hati PENGGUGAT menerima permohonan dan ayah kandungTERGUGAT kemudian TERGUGAT membuat Surat pernyataan pada tanggal 17September 2015 yang intinya berjanji unluk tidak melakukan hubungan perselingkuhandengan siapapun terutama dan apabila TERGUGAT kedapatan melakukan hubungantersebut diatas maka TERGUGAT tidak akan atau TERGUGAT melakukan melepaskanhak asuh anakanak yang

Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 menyatakan kaidah hukum dalam hal perceraiantidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi perlu dilinat perkawinan itu sendiri, apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kKedua pihak sudah pecahmaka tidak mungkin dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa perlu juga dipertimbangkan Yurisprudensi MahkamahAgung R.I.