Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 682/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als. EROS Bin SUNARI
51 — 7
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PID/2015/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YULI LANNYARI HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN EFFENDI LUBIS
58 — 22
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 46-K/PM.I-05/AD/IX/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Mulyono
144 — 22
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 33 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 30 Maret 2016 — Terdakwa HARI PRAYOGA BIN SUYATNO ALS.DULKEMIN ALS. CINDE ARI BASTIAN ALS. ARI
38 — 7
  • ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI PRAYOGA BIN SUYATNO ALS.DULKEMIN ALS. CINDE ARI BASTIAN ALS. ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
    Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan sebagai perbuatan berjanjut" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 64KUHP;Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Mgt2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Hari Prayoga Bin Suyatno Als.Dulkemin Als. Cinde Ari Bastian Als. Ari dengan pidana penjara selama (satu)Tahun;3.
    bekerjasebagai anggota Polri sat lalulintas diSurabaya ;Halaman 5 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN MgtBahwa pada suatu waktu yang Saksi lupatanggalnya, Saksi disms oleh Tiya AyuNovita sari untuk beli sebanyak 10 nomordan masingmasing disuruh isi antara Rp.100.000, sampai Rp. 200.000, awalnyatidak saya isi setelah di bayar kontansejumlah Rp. 4.284.000, (empat juta duaratus delapan puluh empat ribu rupiah) olehTiya Ayu Novitasari1 namun sebelumnyasaya sudah mengingatkan kepada Tiya AyuNovitasari kalau itu penipuan
    Pasal 64KUHP, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semuaunsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGATPERBUATAN YANG DILANJUTKAN.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumtersebut
    ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI PRAYOGA BIN SUYATNOALS.DULKEMIN ALS. CINDE ARI BASTIAN ALS.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
Drs. SYAMSUL HADI Bin alm MUSTAIN
102 — 24
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 21 Agustus 2013 — ASEP SUHERMAN Bin Alm H. MOHAMMAD SANUSI SURYANA
38 — 9
  • MOHAMMAD SANUSI SURYANA terbukti secara sah dan meyak inkan telah bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    SANUSISURYANA bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal55 Ayat (1) KUHP;2. MenjatuhKan pidana terhadap terdakwa ASEP SUHERMAN Bin Alm.H. MOH. SANUSI SURYANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengansah dan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa : ASEP SUHERMAN Bin AlmH.MOHAMMAD SANUSI SURYANAterbukti secara sah dan meyak inkan telah bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 147/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 28 Oktober 2015 — - YUDA KURNIAWAN Bin SISWONO
39 — 6
  • Menyatakan terdakwa YUDA KURNIAWAN bin SISWONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kami yakni melanggar pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDA KURNIAWAN bin SISWONOdengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Kalasan No. 17 RT 19/06 Kelurahan Patihan KecamatanManguharjo Kota Madiun telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa menjanjikan untuk dapat berangkat keluar negeri yaitu Jepangdengan membayar sejumlah uang yaitu. sebesar Rp. 23.000.000,(duapuluh tiga juta rupiah) ;Bahwa oleh karena saksi Andy Risky Wicaksono belum bekerja maka saksiberminat untuk mendaftarkan diri dengan beberapa persyaratanadministrasi
    Berdasarkan uraian unsurunsur dan faktafakta tersebut, majelis Hakimberkesimpulan semua unsurunsur dalam pasal 378 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa YUDA KURNIAWAN Bin SISWONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*:Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;2Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;aN.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin H. NAMIT
85 — 43
  • NAMIT secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar
      NAMIT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;iSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 519/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
NORIL HUDA Bin MUH ZUHRI Alm
62 — 10
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1186/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
Terdakwa:
ALI YASIL DORESSA SAGALA
39 — 19
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 498/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : SUWANDI Als WANDI Bin SARJAN Diwakili Oleh : DANIEL PRATAMA, S.H., RAHMAT AL AMIN, S.H., NARA ALFIANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZURWANDI SH
54 — 39
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 638/PID/2024/PT MDN
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Susi Sihombing, S.H
42 — 22
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
MOKHAMMAD WAHYU SETIONO Bin HARI PURWANTO
31 — 30
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 808/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MOH SYAMSU DLUHA Bin MOH YUSUF
91 — 18
  • ,S.Sos,M.Hum,di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan yang dilakukan penipuan terhadap Sdr TRIANTOHALIMI,S.E yaitu pada tanggal 21 Juli 2020 di Perumahan Grand TamanSari Samarinda;Bahwa saksi menjelaskan pada saat menyerahkan cek kosong sejumlahRp.129.000.000 (Sseratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) tersebut kepadaSdr TRIANTO HALIMI S.E yaitu cek kosong Bank Mandiri dengan Nomor :IF 172778 atas nama MOH SYAMSU DLUHA;Bahwa saksi memberikan cek kosong tersebut
    Unsur dengan menggunakan salah satu upaya penipuan dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkainkebohongan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    (Seratus dua puluh Sembilan juta rupiah) dengan alasan terdakwatidak mempunyai uang tunai, atas dasar cek tersebut saksi bermaksud untukmencairkannya namun cek tersebut adalah cek kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur intelah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi seperti tersebut di atas, makaTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    , Oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan terbukti melanggar Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan demikian unsur Penipuan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 11 September 2014 — SUGENG SUPRIYANTO Bin HARTONO
157 — 7
  • Menyatakan terdakwa SUGENG SUPRIYANTO BIN HARTONO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG SUPRIYANTO BINHARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.
    BinJUMADI membawa Terdakwa ke Denpomal LanalYogyakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,dan setelah diinterograsi lebih lanjut, diketahuibahwasanya Terdakwa adalah bukan anggota TNI ALyang berpangkat Letkol, dan Terdakwa hanya wargasipil biasa;Bahwa, selanjutnya oleh karena juga terdapat laporanmengenai perbuatan Terdakwa yang diduga telahmelakukan penipuan terhadap beberapa korbandengan modus menawarkan lelang mobil dinas TNIAL, yang mana lelang di maksud sebenarnya tidakpernah ada, maka
    , dan juga oleh karena saksimenemukan beberapa atribut seragam TNI AL dirumah Terdakwa tersebut, maka kemudian saksi dansaksi ABDUL AZIZ Bin ABDUL SUUD membawaTerdakwa ke Denpomal Lanal Yogyakarta untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan setelahdiinterograsi lebih lanjut, diketahui bahwasanyaTerdakwa adalah bukan anggota TNI AL yangberpangkat Letkol, dan Terdakwa hanya warga sipilbiasa;Bahwa, selanjutnya oleh karena juga terdapat laporanmengenai perbuatan Terdakwa yang diduga telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUGENG SUPRIYANTO Bin HARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG SUPRIYANTO BinHARTONO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit KBM roda empat merek Suzuki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 922/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
KANTI ARUM INGTYAS BINTI ZAINUL ARIFIN
68 — 20
  • Zainul Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
    Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkanHalaman 46 Putusan Nomor : 922/Pid.B/2021/PN.Sby.dengan memakai
    Selanjutnya adalah unsurunsur subjektif yangmeliputi maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan maksudmelawan hukum;iL,3.Menimbang, bahwa unsur obyektif penipuan terdiri dari beberapa faktor yaitu:Perbuatan menggerakkan (Bewegen);Kata bewegen selain diterjemahkan dengan menggerakkan, ada juga sebagianahli dengan menggunakan istilah membujuk atau menggerakkan hati.
    Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dinubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah
    Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danHalaman 47 Putusan Nomor : 922/Pid.B/2021/PN.Sby.bergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanterhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manatidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
    Oleh karenaitu, dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yang diserahkan dapat terjaditerhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandung maksudpelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;. Memberi hutang dan menghapuskan piutang:Perkataan hutang di sini tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkandiartikan sebagai suatu perjanjian atau perikatan.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 117/PID/2023/PT JAP
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REGINA DIANA PRATAMA SARI Diwakili Oleh : MATHEUS LIEM GEBZE., S.H.
53 — 23
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
SULISTIYONO Als SULIS Bin KATINO
54 — 5
  • SULIS Bin KATINO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISTIYONO Als.
    meminjamsepeda motor dari Agus Budiarto diketahui Terdakwa tidak pernahpulang/ kembali lagi ke rumah saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan = terkait + kejadianpenggelapan/ penipuan
    Menimbang, bahwa yang dimaksud bewegen to afgifte ataumenggerakkan (orang lain) untuk menyerahkan suatu benda dalam rumusanPasal 378 KUHP adalah setiap tindakan memisahkan suatu benda dengan carayang bagaimanapun dan dalam keadaan yang bagaimanapun dari orang yangmenguasai benda tersebut untuk diserahkan kepada siapapun juga.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Pidana No:43/Pid.B/2019/PN BylMenimbang, bahwa Hooge Raad 27 Mei 1935 NJ 1936 hal 81 W 12944menyebutkan bahwa untuk selesainya tindak pidana penipuan
    dengan tanpa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku (incasu Terdakwa) sudah mendapat keuntungan atau belum dari adanyaperbuatan tersebut maka dengan demikian Majelis mempertimbangkanterhadap perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi kualifikasi unsur sebagaidimaksud dalam unsur ini, sehingga unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
    SULIS Bin KATINOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISTIYONO Als. SULISBin KATINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
EJJA ALITH REKKA SILLA alias RAKA
71 — 33
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-12-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PT MEDAN Nomor 2400/PID/2024/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2025 — Pembanding/Penuntut Umum : Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terbanding/Terdakwa : Syamsul Chaniago als. Syamsul
24 — 0

  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

    -Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1281/Pid.B/2024/PN Mdn, tanggal 22 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara kepada Terdakwa dengan amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;

    1.Menyatakan Terdakwa Syamsul chaniago alias syamsul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana