Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga danTergugat juga telah berpacarab lagi dengan wanita lain yang membuatPenggugat menjadi sakit hati karena tidak mau di madu;4.

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat sakit hati

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telahberpacaran lagi dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatsakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama : xxxxx dari Desa Tegalurung yang membuatPenggugat sakit hati dan tidak mau dimau;4.

kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustu tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama : xxxxdari Desa Tagalurung sehingga membuat Penggugat sakit hati

kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustu tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama : xxxxdari Desa Tagalurung sehingga membuat Penggugat sakit hati

berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;5e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama : xxxx dari Desa Tagalurung sehingga membuatPenggugat sakit hati

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun sejak awal bulan Maret Tahun 2012 mulai terjadi percekcokandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukrajin bekerja, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat sakit hati

akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyapulang ke rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Cilacap sampai dengansekaran 5 222 22 22 222 2 eo eon eon ono eon ee 222 Bahwa sudah selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyapasangan suami isteri yang baik dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat serta nafkah lahir kepada anaknya, sehinggaPenggugat semakin sakit hati

dan semakin tertekan bathinnya; 10 Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik juga sudah lebih dari 3 (tiga) kaliberusaha menjemput, membujuk serta memohon agar Tergugat bersedia untuktinggal bersama kembali dengan Penggugat dan anaknya, akan tetapi Tergugatbersikeras menolak hal ini, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya ;11 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menunjukkan bahwa Tergugat tidakbertanggungjawab atau tidak lagi mempedulikan Penggugat sebagai isteri

menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 0457/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

Termohon kurang punya hati perhatian pada pemohon,bahkan termohon acuh tak acuh.b. Termohon kalau keluar rumah/kepergian tidak pernah pamitpada pemohon ;c. Pemohon kurang setuju termohon melanjutkansekolah/kuliyah ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 1 minggu ;. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;.

saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak awal perkawinan, sebelum pemohonmengajukan permohonan perceraiannya ini Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena pernikahan merekadijodohkan, Termohon kurang punya hati

Termohon kurang punya hati perhatian pada pemohon, bahkantermohon acuh tak acuh.b. Termohon kalau keluar rumah/kepergian tidak pernah pamitpada pemohon ;c.

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 Undang undangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allahdalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227Artinya Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah pacaran dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati;.

Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berpacaran lagi dengan Perempuanlain yang membuat Penggugat sakit hati

tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berpacaran lagi dengan Perempuanlain yang membuat Penggugat sakit hati

, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah pacaran dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati

Termohon tidak punya hati kepercayaan pada pemohon ;b. Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon bahkantermohon meminta cerai pada pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak3 bulan, sebelum pemohon mengajukan permohonan sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Termohon tidak percaya kepada pemohon bahkan Termohon telahmelontarkan katakata yang menyakiti hati

keluargasakinah sesuai dengan firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21 jo pasal 1 Undangundang No. 1 Thun 1974 akan tetapi Majelis Hakim berpendapat antara keduanya sudahsulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasing pihakmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohon dan Termohon adalah lebihmaslahat dari pada meneruskan perkawinannya;Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam AlBaqarah ayat 227 yangArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan ikutbersama Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat telahbermain cinta dengan perempuan lain dan Tergugatjuga telah menikahinyadan hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati

sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Saudara dari Penggugatdan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan selain itu juga Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan selain itu juga Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan selain itu jugaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang membuatPenggugat sakit hati

berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon sebagai buruh harian lepas, sehingga Pemohon sakit hati

dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanAgustus 2016 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang

akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di Jalan PinggirNo. 28 RT. 036 / RW. 008, Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap , sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 1 tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang

tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebin dari 1tahun berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:gale Seals ail Mb SLM 1 956 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang Jjelas,melontarkan katakata kasar dan kotor, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati, hidup dalam rasa tertekan sampai sampai Penggugatsakit Pertigo akibat sikap dan perilaku Tergugat;4.2.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas, melontarkankatakata kasar dan kotor, hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati,hidup dalam rasa tertekan sampai sampai Penggugat sakit Pertigo akibatsikap dan perilaku Tergugat;2.

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak awal bulan Juli 2017 sampai dengan sekarang,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.PIgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Kabupaten Cilacap; Bahwa selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan kelamin (Qobla al dukhul) ; Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sertasering saling diam (tidak saling menyapa) dikarenakan: Pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar dijodohkan olehorang tua Penggugat, yang notabenenya pilihan orang tua Penggugattersebut tidak sesuai dengan pilihan hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, tidak pernahdalam kondisi rukun dan damai, dan belum pernah berhubungan kelamin; Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga mereka sudahkelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini disebaobkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tua Penggugat,yang notabenenya pilihan orang tua Penggugat tidak sesuai dengan pilihan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 7 tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;c.

puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halamantinggal sejak bulan November 2009, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta / barang sebagai pengganti nafkahuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, karenanya Penggugat sangat menderita batinkarenanya untuk mengakhiri penderitaan batin im tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian di Pengadilan Agama Cilacap; Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; 2Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah

/tikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati dengan mertua ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan April 2014 ;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak ada hasilnya;2.

sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan ;e Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSmana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2014 karena Termohon sudahtidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohonsendiri yang bercerita kepada saksi, bahwa Termohon berselingkuhkarena sakit hati dengan

Pasal 19hurupf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :SOORAOOOR LCAROOOAAG F ON QM +2 OCF OMRA DQG SERK AIS GHORMON AAON AleArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Gilang Riski Pratamaumur 6 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagangpakan burung, namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringcemburu buta tanpa bukti

GilangRiski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung, namunyang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu buta tanpabukti yang jelas;Dan selama

Gilang Riski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung,namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu butatanpa bukti yang

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakanburung, namun yang lebih menyakitkan hati

ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK II umur 11 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnyaselalu kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaranTergugat

ANAK II umur 11 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasar danmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yangjelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaitu Tergugatmelakukan kekerasa

ANAK Il umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasardan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebabyang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaituTergugat melakukan

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalukasar dan menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marahdengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadapanak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, haltersebut membuat Penggugat sakit hati, kemudian apabila dinasihati olehPenggugat

.001 RW. 006 Desa SukojemberKecamatan Jelouk Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringhal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrbersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelasdan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapisayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugatsakit hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Dusun Krajan Barat RT.001RW. 006 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering bersikap tempramenyaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidaksayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anakkandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugat sakit hati

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpahal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaanPenggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebutmembuat Penggugat sakit hati

Bahwa sebagai istri yang baik penggugat selalu amengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinya;.

Bahwa selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang baik, sehingga penggugat semakinjsakit hati dan semakin tertekan bathinnya; .

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 tahun;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung dan2.menyakiti hati penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0815.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana

setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur 10 tahunikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohon sudahberusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohon tetapmengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : ANAK , umur 10 tahun ikut Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohonsudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohontetap mengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung,Pemohon sudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapiTermohon tetap mengulangi perobuatannya, Pemohon merasa sakit hati

LUGS) 8C) cline fyi GY C9 we Ge By gue Cue gl Abd cue Cue yg cheeAS) a2) Tgp olyeld 14a 5 sy'gall Greatly Guag jl tal le Lesa,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:eal aren ald Old sual ga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaFara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikapTergugat;.

ANAK II, umur 18 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4802/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa

ANAK II, umur 18 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangatsakit hati dengan sikap Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizinPenggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati