Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

G/2018/PA.Pdgsatu sama lain, oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dantidak dapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak,rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagiharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuamiister, dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagaiperkawinan yang telah pecah (broken marriage), dan dipandang telah sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, intinya menyebutkan bahwa antara suami (dalam hal ini Pemohon)dengan isteri (dalam hal ini Termohon) terus menerus terjadi perselinan danpertengkaran dalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyli:prle grow all ols GLI 056 olsArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya

sepupu dengan Penggugat sering bersilaturrahmidengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

saudara sepupu dengan Penggugat sering bersilaturrahmdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Tergugatsering memukul Penggugat setiap kali Tergugat marah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan petengkaran karena Tergugatsering bertengkar di sebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali Tergugatmarah, dan Penggugat dengan Tergugat sudah kurang lebih 4 tahun pisah dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, maksimal Rp. 20.000/hari dan sesuka hati dan sejak bulanMaret 2011 sampai sekarang sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatinb. Tergugat sering pulang malam dengan alasan pekerjaanc. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakd. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugatdari saudara wanita tersebut yang datang ke rumah Penggugat.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2010 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak menentudalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, maksimal Rp.20.000/hari dan sesuka hati dan sejak bulan Maret 2011 sampaisekarang sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugatsering pulang malam dengan alasan pekerjaan, Tergugat kurangmaksimal

SAKSI Ildi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2010;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak menentudalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, maksimal Rp.20.000/hari dan sesuka hati dan sejak bulan Maret 2011 sampaisekarang sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugatsering pulang malam dengan alasan pekerjaan, Tergugat kurangmaksimal

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Oktober 2010sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak menentu dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, maksimal Rp. 20.000/hari dansesuka hati

bulan berturutturut, karenanyaPenggugat tidak ridho dan memutuskan untuk mengajukan cerai gugat kePutusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanPengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugatdengan Tergugat ; 2m nnn nnn nn nn cence ncn nce nccccncns10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati

tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nc en ncn nc nceMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi Kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padaTanggal 12 Bulan April tahun 2019,dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri sampai sekarang;6.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2340/Pat.G/2019/PA.Cbn Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan April 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga ; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan April 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016yang disebabkan oleh Tergugat tidak sudah tidak memberikan nafkah untukkeluarga ;Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati

Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim )d. 4.3Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkahLahir dan Bathin;e. 4.4Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL )f. 4.4 Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat .g. 4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

dalam urusan rumah tangga;Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim )Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkah Lahir danBathin;Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL )Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

dalam urusan rumah tangga;Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim );Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkah Lahir danBathin;Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL );Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

pahamdalam urusan rumah tangga;Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim )Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkah Lahir danBathin;Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL )Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

danbertengkar ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 minggu, setelah itu mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:4.1.Tergugat kurang memperhatikan sholat lima waktu;4.2.Tergugat kurang memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;4.3.Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;4.4.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkankatakata yang kurang mengenakkan hati

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan harapan Tergugat akan berubah, namun sikap Tergugat tidak adaperubahan; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2013, dimana pada saat itu Tergugat merasatidak senang kepada saudarasaudara Penggugat yang datang bertamu, kemudiansetelah setelah saudarasaudara Penggugat pulang, Tergugat marahmarah sambilmengeluarkan katakata yang kurang mengenakan hati

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kurang mengenakkan hati dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;5.

bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan wanita sebagaisuamiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 026/Pdt.G/2014/PA LBMenimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikatau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam dan terhujam kedalam hati

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

selama lebih kurang lima tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0249/Pdt.G/2017/PA.Bn halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati

lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :ert eo wallylsgWbIIIlg., culesArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b. Tergugat pernah mendorong Penggugat hingga jatuh;c. Tergugat sering mengomel kepada Penggugat;. Bahwa selama ini Penggugat sudah bersabar dengan perilaku Tergugat denganharapan Tergugat akan berubah sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan,namun usaha Penggugat tidak membuahkan hasil sehingga pertengkaran masihsering terjadi;.

membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugat di Hiking;e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anakketurunan;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun sekitar 3bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sejak akhir bulan Oktober 2011 telahberpisah tempat tinggal, tergugat telah pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa selama berkumpul, penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati

dan 309 R.Bg, sehingga keterangan mereka dapat diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telahterungkap fakta yang pada pokoknya:e Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal20 Agustus 2011 dan sejak akhir bulan Oktober 2011 telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali;e Penyebab mereka berpisah karena sering bertengkar, tergugat suka berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesarkan masalah sepele yang akibatnya terjadi pertengkaranyang terus menerus dan Tergugat sering berkata kasar semisal(Monyet, anjing, bangsat) sehingga menyakitkan hati Penggugat;b. Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang memiliki sifatTempramental dan emosional dimana ketika terjadi pertanengkarandan perselisihan Tergugat sering memukul, menendang sejak awalpernikahan sampai saat ini sehingga menyakitkan hati Penggugat;c.

yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2003 yangdisebabkan Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesarkan masalah sepele yang akibatnya terjadi pertengkaran yangterus menerus dan Tergugat sering berkata kasar semisal (Monyet, anjing,bangsat) sehingga menyakitkan hati

Penggugat, Penggugat keberatan dengansikap Tergugat yang memiliki sifat Tempramental dan emosional dimana ketikaterjadi pertanengkaran dan perselisinan Tergugat sering memukul, menendangsejak awal pernikahan sampai saat ini sehingga menyakitkan hati Penggugat,Tergugugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir batinsejak tahun 2003 sampai saat ini dan puncaknya pada bulan Desember 2003Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2014/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2016, yang berakibat Penggugatdiserahkan ke keluarga Penggugat sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2014; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJeokiebobsabnnanennnnnaaneae Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain sehingga menyakiti hati

dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2014;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJokiobsaanannnennnnnaanea Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain sehingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016;6.

pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering marah walaupun hanyamasalah sepele serta apabila tergugat marah, tergugat seringmeninggalkan rumah, kembali ke rumah orang tua tergugat dan biasatinggal sampai 3 bulan baru kembali ke rumah.Bahwa setahu saksi, apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmengadu kepada orang tua tergugat dan orang tua tergugat datangmemarahi penggugat, sehingga penggugat merasa sakit hati

Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat mengadukepada orang tua tergugat, setelah itu orang tua tergugat datang memarahipenggugat, sehingga penggugat merasa sakit hati. Bahwa setahu saksi, tergugat juga sering marah apabila ada orang lainyang datang ke rumah bertemu dengan penggugat meskipun tetanggasendiri.Hal. 6 dari 12 Put. No. 364 /Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan tergugat.Bahwa pada akhirnya penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengantergugat dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam perkara ini harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanink.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dilaksanakan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan yang padapokoknya bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004, disebabkan karena tergugat seringmarah, walaupun hanya masalah sepele, dan meninggalkan rumah kembali ke rumahorang tuanya dan tinggal sampai3 bulan baru kembali ke rumah dan sering mengadukepada orang tuanya, sehingga orang tua tergugat datang dan memarahi penggugat,hal ini membuat penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman menjalin rumahtangga dengan Tergugat;4.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat, sejak bulan Nopember 2013 sampai sekarang;4.4. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2009 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirHalaman 4 dari 11 halPutusan Nomor :3333

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2009;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman , Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin terhadap Penggugat sejak bulan Nopember 2013 sampaisekarang

Pasal 142dan 143 Kompilasi Hukum Islam, setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat minta diceraikan dariTergugat dengan alasan sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan

istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga yang harmonis, Termohonbersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Pemohon seperti:bangsat, sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

oranganak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 0555/Pat.G/2019/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanJuni 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga yang harmonis,Termohon bersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Pemohonseperti: bangsat, sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJuni 2018, Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga yang harmonis, Termohon bersifat emosionaldan suka berkata kasar kepada Pemohon seperti: bangsat, sehingga membuatPemohon merasa sakit hati

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak Agustus 2018;Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat

25 April 2004 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Alamat Bersama Anonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Tergugat tinggal di Alamat BersamaAnonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 4299/Pdt.G/2019/PA.Bks.kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak Agustus 2018, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidakada lagi sikap saling mencintai, saling pengertian dan

Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Pada bulan September 2017 Tergugat pergi ke Malaysia atas seizinPenggugat, namun selama di Malaysia Tergugat selalu mengirim uangmelalui orang tua Tergugat dan hanya memberikan jatah kepadaPenggugat sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat dan padabulan Maret 2019 Tergugat pulang dari Malaysia;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;4.

KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur selama + 1bulan kemudian pindah tempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabuppaten Lombok Timur; Bahwa Saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu)orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mel2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yang kerasdan sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur selama + 1bulan kemudian pindah tempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu)orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yang kerasdan sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat diketahui memiliki watak yang keras dan seringmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap