Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2057/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 12
6 — 12
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 7
4 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 7
4 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 14 Desember 2016 dan tanggal 16 Januari2017, yang telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas mediaelektronik Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Brebes karena Tergugatkeberadaaanya tidak diketahui
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 138/Padt.G/2020/PA.Cbnberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Smn1053/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 5 Agustus 2020 dan tanggal 7 September2020 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran di Medari, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir ulanguntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk oleh Penggugattetapi ternyata Tergugat telah pergi dari alamat tempat tinggalnya sedangkanPenggugat tidak mengetahui dan tidak sanggup untuk mencari alamatTergugat;Bahwa karena Tergugat tidak diketahui alamatnya kemudian telahdipanggil secara resmi dan patut dengan panggilan umum melaluipengumuman Radio Siaran
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 September 2018 —
6 — 10
6 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2017 —
9 — 12
9 — 12
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 07 Februari 2017 dan tanggal 07 Maret 2017,yang telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas media elektronikRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Brebes karena Tergugatkeberadaaanya tidak diketahui
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0165/Pdt.G/2016/PA.Skh 11 Pebruari 2016 dan 11 Maret 2016 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Kabupaten
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui siaran
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 10April 2019 dan 10 Mei 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukoharjosedang
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19 Agustus 2016 namunberdasarkan berita acara relaas, ternyata Termohon sudah tidak dikenal dialamat yang ditunjuk Pemohon, selanjutnya Termohon dipanggil melalui massmedia sebanyak dua kali panggilan sebagaimana terbukti dari masingmasingrelaas panggilan Nomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 01 September 2016dan pada tanggal 03 Oktober 2016 melalui Radio Siaran
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 22 Januari 2020 dan 12 Maret2020 yang
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkan ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebanyak 2 (dua) kalimelalui siaran