sekitar bulan Agustus, September, Nopember 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Dusun Wonosari Desa Tumpakrejo Kec.Gedangan Kab Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan yaitudengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan dengan sesuatu apa dengan kekerasan dengan sesuatuperbuatan lain atau dengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain atau, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara. lain sebagal DSrikUt > =

Bahwa mengenaikedudukannya sebagai terdakwa selama dipersidangan tidak ada keberatan atausanggahan dari pihak manapun bahkan telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ke satu dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatancabul ;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif artinya tidak perluseluruhnya

dibuktikan, cukup salah satu saja yang terbukti untuk membuktikanperbuatan terdakwa maka terbuktilah unsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, untuk menyatakan seorangpelaku mempunyai kesengajaan dalam melakukan tindak pidana ini, harus dapatdibuktikan tentang adanya kehendak atau maksud dari pelaku untuk menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkandilakukan pada dirinya perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa datang kerumahsaksi Emil Hasril Sitepu, karena anak terdakwa tidur dirumah saksi emil HasrilSitepu, setelah beberapa menit terdakwa berada

.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. monn Bahwa ia terdakwa PERWIRA SEMBIRING alias BAPAK BIMA pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2013 atau pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di sebuah kamar tidur JIn.Dewantara Ujung Lorong V DesaHulu Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengansengaja melakukan kekerasan ancaman

kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa datang kerumahsaksi Emil Hasril Sitepu, karena anak terdakwa tidur dirumah saksi emil HasrilSitepu, setelah beberapa menit terdakwa berada dirumah saksi Emil Hasril Sitepu,saksi Emil Hasril Sitepu menganjurkan terdakwa untuk pulang

PDM06/MLI/Euh/02/2014 tertanggal 04 Februari 2014, adalah sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa EKA HERLINA ALIAS EKA hari Sabtu, tanggal 23 Nopember2013 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2013 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat dijalan Sangke, DesaLeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,telah melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman

kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika saksi CindyAndriyani Matan alias Sindi (korban) yang berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1345/IST/B/CS/2000 yang ditandatangani oleh Drs.

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak ;6Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut telah memenuhi segenap unsur tindak pidana yang di dakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Alternatif kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatif kesatu telahterpenuhi serta Majelis Hakim juga mempunyai kenyakinan

ia terdakwa CECEP SUHENDRA pada hari Hari Sabtu, tanggal23 Mei 2020 sekira pukul 05.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2020 atau seidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempatdi halaman Apartemen Cempaka Mas, Jalan Letjen Suprapto Kav. 3, JakartaPusat, atau setidaktidaknya pada pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksadan mengadili, Pencurian yang didahului, disertai, atau dikuti dengan kekerasanatau. ancaman

kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 17 Hal.

Unsur pencurian yang didahului, disertai, atau dikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangmengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa Menurut R. Soesifo, mengambil diartikan sebagaimengambil untuk dikuasainya.

Unsur Pencurian yang didahului, disertai, atau dikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk teteap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Jelas sekali bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal pada saat terdakwa sedang berada di

CisirungDesa Cangkuang Wetan Kelurahan Pasawahan Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara :Bahwa pada

menyakinkan telah terpenuhi dan terbukti melakukan tindak pidana pencurian;Unsur Yang didahului, di i tikuti dengan kekerasan ncaman kekerterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau = mempermudahkan pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap perbuatanyang mempergunakan tenaga badan (kekuatan fisik) yang tidak ringan, sepertimemukul baik dengan tangan saja atau menggunakan senjata, menyekap, mengikat,menahan dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman

kekerasan adalah setiapperbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan akibat rasa takut atau cemaspada orang yang diancamnya;Menimbang, bahwa unsure kekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal iniadalah merupakan alternative dengan demikian cukup salah satu saja yang terpenuhimaka unsure ini sudah terbukti;Menimbang, bahwa demikian pula dengan perbuatan didahului, disertai ataudiikuti adalah hal yang bersifat alternative dengan demikian cukup salah satu saja yangterpenuhi maka unsure ini sudah

mempermudah pencuriannya terdakwa telah mengayunayunkan senjata pisau belatinya ke arah saksi Ahmad Muhamad lalu saksi AhmadMuhamad melepaskan sepeda motornya dan lari, lalu terdakwa mengejar saksi AhmadMuhamad sambil mengacungacungkan senjata belatinya tetapi saksi Ahmad tidakterkejar, kemudian terdakwa mengambil dan melarikan Sepeda Motor milik saksikorban Ahmad Muhamad;Dengan demikian maka ..............Dengan demikian maka unsur ke4, Unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahkan pencurian; Dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya; Telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Terdakwa dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi serta barang bukti dan juga dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka semua unsur yang terkandung dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP

Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang lain dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan ternyata bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September2018 sekira pukul 06.00 wib.

Sembilan) janjang buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk memudahkan perbuatannya, Terdakwamelakukan kekerasan dengan cara mengayunngayunkan pisau egrek kepadaSaksi Amiruddin Ritonga sehingga pisau egrek tersebut mengenai jempoltangan kanan Saksi Amiruddin Ritonga, selain itu Terdakwa juga mendorongSaksi Amiruddin Ritonga hingga terjatuh, dengan demikian unsur Disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan, terhadap orang lain denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, ini telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 961/Pid.B/2018/PN Rapsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

2015, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatumn Bahwa terdakwa NYOMAN SEDEN ALIAS SEDEN pada hari Senintanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wita, atau pada suatu waktu padabulan Desember 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014bertempat di kostmilik SAKSI KORBAN ANAK di DENPASAR atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, kekerasan atau ancaman

kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSI KORBANANAK (17 th), untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya SAKSI KORBAN ANAK pulang ke kostannya setelah bekerja,pada saat di tempat kost tersebut SAKSI KORBAN ANAK melihat saksi KS danMB sudah tidur, selanjutnya SAKSI KORBAN ANAK mengunci engsel kamarkost dilanjutkan mandi dan tidur.

kekerasan, memaksa seorang wanita yaituSAKSI KORBAN ANAK bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya SAKSI KORBAN ANAK pulang ke kostannya setelah bekerja,pada saat di tempat kost tersebut SAKSI KORBAN ANAK melihat saksi KS danMB sudah tidur, selanjutnya SAKSI KORBAN ANAK mengunci

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHal 11 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk AnakBahwa menurut UU RI No. : 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo. : 23 Tahun 2012 tentang perlindungan Anak, yang dimaksud kekerasanadalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat menimbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual dan / ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atauperampasan kemerdekaan

semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :TAWA jena ae unt eeu Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi tahun 2011 sekitar pukut 09.00 wib atau pada waktu wakty lain tahun 2011bertempat efl Rtimah kontrakan milik terdakwa TERDAKWA turut Kab.Pati atau ditempatlain setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , setiap orangyang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan , memaksa ,mefakukan tipu rnusffhat serangkaian ketohongan atau memhujuk anak untuk melakukanatau membiarkan perbuatan cabul, Perbuatan terdakwa TERDAKWA tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:IeS)Iwn Bahwa perfcyatan tercfekwa TERDAKWA cfiketahui berawal dari hari Senin,tanggai 17 Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 Wib ketika saksi IBU SAKSI KORBAN (Ibukandung saksi korban) pulang dari bekerja, kemudian sampai dirumah langsung diberi tahuoleh saksi DS, dan mengatakao kepada saksi

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ; Ad. 1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ; Menimbang, bahwa tiap perbuatan pada unsur tersebut di atas dapat dipilih salahsatu perbuatan saja, apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaperbuatan yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah

Pati, sewaktu saksi korban main kerumah kontrakan Terdakwa sekitar September 2011 ; Menimbang, bahwa dengan demikian salah satu perbuatan dari unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SAKSI KORBAN ditemukan kelainan kelainan yaitu: Kesadaran : Compos mentis ;Nadi : 83 x /

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO SIDABUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain melanggar Pasal 335 ayat (1)KUHPidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2019, bertempat di Jalan areal perladangan sawit yang terletakdi Huta Ill Pulobayu Nagori Pulo Bayu Kecamatan Hutabayuraja KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman

kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul10.00 Wib, saksi korban JONNI SIJABAT datang kehalaman rumahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN Simterdakwa RUDI HARTONO SIDABUTAR yang terletak di Huta PatungNagori Pulo Bayu Kecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun lalusaksi korban mengatakan kepada terdakwa Bujang inam, iya apa adakau bagi

kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain dilakukan secara melawan hak?

Unsur Memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasanatau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, dalam unsur ini terdapat beberapa bentuk perbuatanyang disusun secara alternatif sehingga dapat terpenuhi bila telah memenuhisalah satu perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk melakukan yangoleh penerjemah dari KUHP yang lain diartikan dengan berbuat sesuatuadalah agar orang lain melakukan

Memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Untuk menyerahkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atau mengadakan hutang atau meniadakan piutang;Menimbang, bahwa maksud dalam pasal 368 KUHP (Pemerasan dengankekerasan/afpersing) sangat mirip ataupun beda tipis dengan pasal 365 KUHP(Pencurian dengan kekerasan) yang membedakannya hanyalah kondisi dari korban sipemilik barang, di mana jika dengan adanya kekerasan atau ancaman kekerasan itu sipemilik barang menjadi menyerah dan tidak ada upaya apapun lalu memberikanbarangnya

masingmasingkurang lebih seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) telah diambil oleh orang itu, dimana pada waktu kejadian itu kedua saksi sempat tahu dan melihat ada sebuah sepedamotor Mio yang menunggui dan berjaga di belakang tidak begitu jauh, pada waktu itukeadaan jalan lalu lintasnya agak ramai namun tidak ada yang menolongnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan dari fakta hokumyang telah terungkap tersebut terlinat jelas bahwa saksi Amelia dan Sela Rosalindawalaupun telah ada ancaman

kekerasan dari orang yang wajahnya mirip Terdakwa,keduanya pada awalnya telah menolak permintaan orang tersebut dalam artian tidaklangsung menyerah begitu saja dengan adanya ancaman kekerasan itu, walaupun padaakhirnya timbul rasa takutnya sehingga kedua HP tersebut berhasil diambil oleh orang itu,dari kenyataan ini, jika dikaitkan dengan adanya perbedaan tipis antara pemerasandengan kekerasan dan pencurian dengan kekerasan di atas, maka menurut hematMajelis, karena kedua saksi tidak begitu saja

Cakung,Jakarta Timur, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan pertsetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan , meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikaian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjutPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pertama pada hari Senin tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul23.00 WIB, Terdakwa dan saksi ..ANONIM

Cakung Barat, Kec.Cakung, Jakarta Timur, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan pertsetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan , meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,Hal. 5 dari 19 Hal.

yangdisusun secara Subsidiaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut secara berurutan yaitu mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair danapabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3 Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Ad1.

ANONIM... baru berumur 14 tahun lahir padatanggal 28 November 1998 ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka menurut MajelisHakim tidak ada unsur kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwadalam menyetubuhi saksi ...ANONIM..., sehingga oleh karenanya unsur kedua ini tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi maka unsurselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 81 ayat (1) Undangundang

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaan tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelakuperbuatan tersebut secara sadar mengetahui dan menghendaki perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang melakukan perbuatan dengan sengajaharus menghendaki perbuatan itu serta menginsyafi akibatnya;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah perbuatan terdakwa itu sengaja atautidak, maka

(Moeljatno,AzasAzas Hukum Pidana, Jakarta, Bina Aksara, 1987, hal. 172173);1516Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan menurutPasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil secara yang tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segalamacam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya, sedangkan yang dimaksuddengan ancaman kekerasan adalah suatu ucapan yang ditujukan kepada seseorangbahwa akan dilakukan tindakan kekerasan sebagaimana dimaksud

korban hingga korban tidak berdayaseterusnya tangan terdakwa memelorotkan/menurunkan celana dalam korban sampaidiantara kedua paha kemudian terdakwa membuka resliting celananya danmengeluarkan alat kelaminnya yang kemudian alat kelamin terdakwa dimasukankedalam vagina korban, dapat dikategorikan sebagai perbuatan dengan sengajamenggunakan kekerasan untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi korbanAmalia Putri Pratama;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi atas diri dan perbuatan terdakwa, maka dakwaan1718tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukantindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal pada diri terdakwa