Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat.

Pwd.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi. Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat.

Pwd.Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 10 tahun; ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia1 orang anak bernama : ANAK(10 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinhan

sesaat setelah menikah tersebut Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, dengan demikian Penggugat mempunyaikedudukan hukum (Legal Standing) sehingga Penggugat berhak mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan 2tahun berturut turut Sejak tangga tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

tanpa hadirnyaTergugat, Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI Saksi dan SAKSI IISaksi II, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 2,000,000(Dua jutarupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikankepada Termohon sebesar Rp 1500,000(Satu jta lima ratus ribu rupiah)sebagai

Hal.Putusan No 2303/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada 04 Januari 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama11 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada 04 Januari 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setealh menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama11 bulan;Halaman. 4 dari 11 Hal.Putusan No 2303/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa sejak Desember 2018, ketentraman rumah tangga pemohondan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdiakibatkan Termohon yang menuntut nafkah lebih kepada Pemohon;4. Bahwa akibat perselisihan sejak januari tahun 2019, pemohonmeningglkan Termohon yang berpisahnya selama 8 bulan hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa sejak Desember 2018, ketentraman rumah tangga pemohondan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdiakibatkan Termohon yang menuntut nafkah lebih kepada Pemohon;4.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar 2005, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahsaksi, pernah tinggal bersama di Jakarta, dan yang terakhir pindahbersama di rumah saksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak September tahun 2017, rumah tangga merekasudah mulai goyah

Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar 2005, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat, pernah tinggal bersama di Jakarta, dan yangterakhir pindah bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak September tahun 2017, rumah tangga merekasudah mulai goyah

wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pengg ugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak September tahun 2017, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka telah terbukti Tergugatdalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, dengandemikian perkara tersebut, telah diproses sesuai aturan, serta hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikianketerangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi unsur formil dan materiil,maka oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2017,sudah sudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011 rumah tanggaPerkara No. 0843/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Perkara No. 0843/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah kediaman saksi selama 5 tahun;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah kediaman saksi selama 5 tahun;Perkara No. 0843/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanBahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,Perkara No. 0843/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 14 halamanmaka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember 2015 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, sampai sekarang 2 tahun 08 bulanlamanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 4 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 12 tahun;Perkara No. 0465/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 12 tahun;Perkara No. 0465/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mUlai goyah

keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 0465/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sering terjadi pertengkaran karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang pada akhirnyapada bulan Maret 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 9 tahunlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 14 Mei 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar;Bahwa karenanya antara Penggugat

Tergugat saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Keterangan yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keberadaan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena : Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat malas bekerja dantidak memberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat bersifat egois, tidak pernah memperdulikan Penggugatsebagai istrinya.

keterangan sebagai berikut:Perkara No. 0081/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selamal tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Perkara No. 0081/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selamal tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepadaPenggugat yang pada akhirnya pada bulan Desember 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang 1 tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan April tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap dua bulansekali ke rumah orangtua Penggugat, namun sejak tanggal 26 April2016 Tergugat dari Jakarta langsung menuju ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Beran RT.003 RW.005, Desa Lemahireng,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;b. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan dengan Tergugatsejak menjadi suami Penggugat;Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Saksi tahu dari cerita Penggugat selama tinggal bersama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun namun sejakbulan April tahun 2016 rumah tangga keduanya mulai goyah

karena sebagai tetangga;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun; Saksi tahu dari cerita Penggugat selama tinggal bersama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun namun sejakbulan April tahun 2016 rumah tangga keduanya mulai goyah

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatugugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa sejak bulan April 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

menikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dan membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah di karuniai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Iltelah terbukti bahwa sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Nikah Nomor : 0632/028/XI/2012tanggal 01 Februari 2016 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal Juli tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;e Bahwa menikah pada bulan Nopember 2012 kemudian bertempattinggal di rumah Pemohon selama tahun 8 bulan namun belumdikarunia keturunan ;Bahwa sejak Juli tahun 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan

Pemohon agar sabar menungguTermohon kembali tetapi tidak berhasil ;2 Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon ;Bahwa menikah pada bulan Nopember 2012 kemudian bertempattinggal di rumah Pemohon selama tahun 8 bulan namun belumdikarunia keturunan ;Bahwa sejak Juli tahun 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yangdapat mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa di dalam dalildalilpermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan karena sejak Juli tahun 2014, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Juli tahun2014, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 19 Desember 2013, setelah menikah tinggal bersama di Bali,telah rukun sebagaimana suam istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun selama dalam 1 tahun masaperkawinan Penggugat dan Tergugat mulai goyah

serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; 000Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Desember 2013, setelah menikah tinggal bersama diBali, telah rukun sebagaimana suam istri namun belum dikaruniaiANAK j $= 2 wn wo nnn nnn nnn nnn nan on non nen nee nnn nnn nnn ne nee non nee nee nee ne nnn Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun selama dalam 1 tahun masaperkawinan Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Desember 2013, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatdibenarkan sebagai pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun selama dalam 1 tahun masaperkawinan Penggugat dan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan dibawah sumpahnya, oleh karenanyaformil dapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan sesuaidengan relevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksibernama SAKSI 1, umur 56 tahun (ayah kandung Penggugat), danSAKSI 2, umur 45 tahun (Paman Penggugat); saksi SAKSI 1 memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi tahu semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun selama dalam1 tahun masa perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tempat kerjanya berpindahpindah dan selama pisahtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang baik sebagaimana layaknya suami istri; saksi juga Ssudah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; saksi SAKSI 2 memberikan keteranganpada pokoknya bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam berjalan rukun dan harmonis, namun selama dalam 1tahun masa perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai goyah

ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a. Termohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon jarang menjalankan kewajiban sebagai seorang isteriseperti memasak dll;b.

SAKSI PEMOHON , umur 30 tahun pendidikan D Ill Akuntansi tahun,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering berselisin dan bertengkar, saksi tahukarena

Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering berselisih dan bertengkar, saksi tahukarena mereka pernah mengontrak rumah berdekatan dengan rumahsaksi; Bahwa, penyebab pertengkarannya karena Termohon suka membantahdan tidak nurut pada Pemohon; Bahwa, saksi

denganaslinya, yang menunjukkan bahwa Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Malang dan bukti P.2 yang merupakan potokopi AktaAutentik tentang perkawinan, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka keduanya menjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)Orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi SAKSI PEMOHON , menerangkan mengetahui sendiri rumah tanggaPemohon dan Termohon ahirahir ini goyah

Sedangkan saksi SAKSI Il PEMOHON menerangkanmengetahui sendiri Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 2 bulan,sebelumnya rumah tangganya goyah, sering bertengkar karena Termohon sukamembantah dan tidak nurut pada Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebutmasingmasing adalah saudara kandung dan paman Pemohon, mereka telahmenerangkan apa yang diketahui, dan mereka tidak tergolong orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, dimana perkara ini adalah perkaraperceraian yang

Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Pemohon di KotaMalang selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

SAKSI PEMOHON, umur 55 tahun pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang., memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering berselisin dan bertengkar, saksi tahukarena

Putusan Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering berselisih dan bertengkar, saksi tahusaat berkunjung kerumah mereka, akan tetapi saksi tidak tahu secarapersis penyebabnya; Bahwa, akibat pertengkarannya antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa, saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan

denganaslinya, yang menunjukkan bahwa Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Malang dan bukti P.2 yang merupakan potokopi AktaAutentik tentang perkawinan, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka keduanya menjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi SAKSI PEMOHON, menerangkan mengetahui sendiri rumah tanggaPemohon dan Termohon ahirahir ini goyah

Sedangkan saksi SAKSI IlPEMOHON menerangkan mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah 3 bulan, sebelumnya rumah tangganya goyah, sering berselisihdan bertengkar;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Pemohon tersebutmasingmasing adalah ibu kandung dan saudara sepupu Pemohon, merekatelah menerangkan apa yang diketahui, dan mereka tidak tergolong orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, dimana perkara ini adalah perkaraperceraian yang dalam hal ini tunduk ketentuan Pasal

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009 , ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon masih tidak terima dengan nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal setiap bulannya Pemohon telah memberi uangkepada Termohon kurang lebih Rp.1!.

akad nikah dengan Pemohon pada tanggal20 Nopember 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan ; Bahwa setelah menikah Termohon bersama Pemohon bertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 5 tahun 11 bulan; Bahwa selama menikah Termohon dengan Pemohon dikaruniai orang anakbernama : ANAK umur 5 tahun ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, rumah tangga Termohondan Pemohon mulai goyah

bertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 5 tahun 11 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniat 1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon dan dan sebelummenikah status PemohoOn duda cerai dengan 2 orang anak sedangkanTermohon janda mati dengan seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

bertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniat 1 orang anak bernama : ANAK umur 5 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon dan dan sebelummenikah status PemohoOn duda cerai dengan 2 orang anak sedangkanTermohon janda mati dengan seorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2 , kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 2tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai1 orang anak bernama : Anak(6 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Pwd.nsBahwa sejak bulan Maret 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin dan tujuan yang jelas sehinggakeluarga sering tidak terurus selanjutnya pada bulan Januari 2012,Termohon pergi meninggalkan dan membiarkan Pemohon selama 4tahun 5 bulan hingga sekarang tidak jelas tempat tinggalnya ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabar menungguTermohon kembali akan tetapi

kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :nsBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 2009 selanjutnya bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun 11 bulan dan sudah dikarunia 1orang anak bernama : Anak(6 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon ;Bahwa sejak bulan Maret 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Pwd.nsdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Maret 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi

Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak bulan Maret 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan 50, bertempat tinggal diKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2004 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, namun sejak tahun sejak bulan mei 2008 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan antara Penggugatdan

padapokokn ya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2004; Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatpergi merantau keJambi selama 4 tahun dan kemudian kembali lagi ke rumah saksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulang dariJambi, yaitu sekitar bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah

2006, dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka prosesmediasi sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat untuk mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat goyah

keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang satu sama lain saling bersesuaian,maka Majelis Hakim berpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil kKesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi dapat diterima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang bahwa kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan telah memberi keterangan bahwa Penggugatdan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2004 dan sejak Mei 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

No. 0147/Pdt.G/2016/PA.KrMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2004; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah sejak bulanMei 2008 dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap masalah biayaekonomi

Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama eee tahun kuPenggugat;BsBanwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus dikarenakan masalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, Tergugat sering telepon

Bla.Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, akhirnya sejak bulan Januari2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun ;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2016 hinggasekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar dan tidak diketahui

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada Januari 2015 ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Sukoharjo selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah orangtua Penggugat di Blora selama 6 bulan dan telahdikaruniai seorang anak bernama eetahun tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bu dhe Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada Januari 2015 ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Sukoharjo selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah orangtua Penggugat di Blora selama 6 bulan dan telahdikaruniai seorang anak bernama Petahun tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah masalah Tergugat sering di telpon oleh wanita, akhirnyasejak bulan Januari 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidakdiketahui alamatnya ; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa, selama meninggalkan

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangPerkara No. 1217/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamandisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;5.

sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai keponakan Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak:Perkara No. 1217/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 18 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 1217/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanPerkara No. 1217/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Aguustus 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain bernama PIL yang jugatetangga Pemohon sendiri

Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Nomor : , tanggal 26 Juni 2014, maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Juni2014 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatdibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Aguustus 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Oleh karena itu Majelishanya akan mempertimbangkan dalildalil Pemohon sepanjang sesuaidengan hokum tanpa mempertimbangkan kepentingan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Aguustus 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Akibatnya,maka sejak bulan Agustus 2014 Pemohon dan Termohon masih hidup saturumah dan terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini t semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanAguustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain bernama PIL yang jugatetangga Pemohon sendiri.

Berdasarkan fakta bahwaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri meskipun baru relative singkat akan tetapi penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut ad semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Aguustus 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain bernama PIL yang juga tetanggaPemohon

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal bersama, sebelum terjadi perkawinan Termohon sepakatuntuk tinggal bersama di rumah milik Pemohon namun ternyata setelahperkawinan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah milikPemohon dengan alasanTermohon telah mempunyai

Saksi, yaitu ;1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018,kemudian bertempat tinggal di rumah milik Termohon selama 2 tahun9 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak bulan Desember 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di semula di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun = 2013,kemudian bertempat tinggal di rumah milik Termohon selama 2 tahun9 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Desember 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan

telah sesuai dengan aslinya,maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikianPemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Desember 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak bulan Desember 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah :a. Ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat menggantungkan hidup dari hasilkerja Penggugat;b. Tergugat memilik tabiat yang tempramental, suka berkata kasardan suka menyakiti jasmani Penggugat;4.

Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;Perkara No. 0450/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dantergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama ;Perkara No. 0450/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,Perkara No. 0450/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 13 halamanmaka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang 1 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah