Ditemukan 13191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pelayaran pembakaran pemaksaan pemakaian pemakaman pesawaran pekabaran
Penelusuran terkait : Dengan sengaja bagi pengecer pupuk yang melakukan pemasaran pupuk bersubsidi diluar daerah pemasarannya Pemasaran penyewaan atas unit-unit stand toko Pengaturan pembagian hak Sewa-menyewa Ingkar janji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER DAYA WAHANA
168 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjalanan Dinas Rp 168.702.495Perlengkapan kebun Rp 6.335.510Honorarium & Jasa Rp 49.477.290Biaya Transportasi Rp 100.502.900Biaya Perlengkapan Rumah Rp 11.177.270Biaya Pemeliharaan Kendaraan Rp 5.307.785Biaya Pemeliharaan Peralatan Rp 12.960.046Biaya Pemeliharaan Bengkel Rp 23.449.444Biaya pemeliharaan Invest/Bang Rp 41.080.824Biaya Lainlain Rp 325.604.618Biaya Akuntan Rp 2.250.000Biaya Pengawas Teknik Rp 17.298.780Biaya Panen dan Angkut Rp 44.415.720Biaya Pengolahan & kemas Rp 20.812.672Biaya Pemasaran
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 14/Pid.B-LH/2020/PN Klk
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK
2.JAGUR bin ANGAS BUNGAI
64 — 5
  • memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen dari unsur tersebut terbukti, makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perkebunan berdasarkan Pasal(1) ayat 1 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalahsegala kegiatan pengelolaan sumber daya alam, Sumber daya manusia, saranaproduksi, alat dan mesin, budi daya, panen, pengolahan, dan pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WEDA BAY NICKEL
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 9 ayat (8) b:bahwa menurut Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN menyatakan bahwa:Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diaturpada ayat (2) bagi pengeluaran untuk: perolehan Barang Kena Pajakatau Jasa Kena Pajak yang tidak mempunyai hubungan langsungdengan kegiatan usaha;bahwa dalam penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b a quo dinyatakanbahwa:Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungandengan kegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatanproduksi, distribusi, pemasaran
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 641/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.HASFINDO GLOBAL UTAMA Diwakili Oleh : PRO MUCHTAR PAKPAHAN SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KARAWANG
Terbanding/Tergugat II : PT.ADITYA LAKSANA SEJAHTERA,
88 — 148
  • ALS (PENGGUGAT dan PENGGUGAT) untukduduk bersama membicarakan halhal yang menjadi masalah interndari mereka dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan EksistingLapangan/Pemasaran PT. Aditya Laksana Sejahtera sehingga tidakdapat melaksanakan kewajibannya tersebut;b) Memberikan Terguran agar PT. Aditya Laksana Sejahtera segeramelaksanakan kewajibannya tersebut.4. Bahwa alasan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — YANG GUANG YU
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 109 11,830 E sesuai Global Posision System (GPS) atau 0507 29 LU 109 11 50 BT setelah dikonversi dan diplot pada peta laut masihtermasuk dalam daerah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia di Perairan LautCina Selatan yang termasuk daerah hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja di wilayan pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN CBN
Tanggal 4 Juli 2017 — Pidana: Jaksa Penuntut Umum: - BUDI SUCIPTO, SH Terdakwa: - TARIS bin KARNO
98 — 9
  • sedangkan yang dimaksud dengan "syahbandar dipelabuhan perikanan adalah syahbandar yang ditempatkan secaraHalaman27 dari 38halaman, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Cbnkhusus di pelabuhan perikanan untuk pengurusan administratif danmenjalankan fungsi menjaga keselamatan pelayaran;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud Perikananadalah semua kegiatan yang berhubungan dengan pengelolaan danpemanfaatan sumber daya ikan dan lingkungannya mulai daripraproduksi, produksi, pengolahan sampai dengan pemasaran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 30 Januari 2012 —
36 — 18
  • Enny Soesilowati dan diberi contoh proposal, selanjutnya saksi membuat25proposal untuk 2 kegiatan, sebenarnya LSM Oase mengajukan 3 kegiatan tapi yangsatu proposal yang membuat adalah Ir Enny Soesilowati ;e Bahwa kegiatan tersebut terdiri dari :1 Kegiatan pembuatan kerupuk berbahan baku tepung tapioca, dengan proposalsebesar Rp. 150.00 ;2 Kegiatan pembuatan dan pemasaran tempe dan pangsit mie meningkatkanpendapatan bagi masyarakat yang kena dampak social akibat kenaikan BBM,dengan proposal Rp. 150.000.000
Pengadilan PN BREBES
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BREBES Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Bbs
Tanggal 8 Oktober 2013 —
31 — 7
  • pekerjaan sebesar Rp.398.000.000 ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi yang seharusnya ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi; Penggugat Rekonvensi tidak pernah mendapatkan bagian keuntungan ataspenjualan rangka atap baja ringan yang seharusnya Penggugat Rekonvensimendapatkan Rp. 15.000. per m2 dari total 10.000m baja ringan yang telahterjual sehingga apabila ditotal berjumlah Rp. 15.000x 10.000m2 = Rp.150.000.000; Penggugat Rekonvensi tidak pernah mendapatkan fee atas pekerjaan yangtelah dilakukan brupa pemasaran
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Rudi Setyo Priyatno Bin Masrul
44 — 9
  • Mandiri Jaya Steel sebagai Salessejak tanggal 2 Juni 2017 dengan wilayah pemasaran Lamongan sampalCepu yang tugasnya menawarkan produk dan juga sekaligus melakukanpenagihan serta menerima pembayaran dari toko, sales jugabertanggungjawab atas piutang ;Bahwa Terdakwa sebagai sales memperoleh gaji sebesar Rp 3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi ketika ada audit pada tanggal 27Februari 2019 selama 1 (Satu) bulan Terdakwa tidak menyetor uang tagihan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 190/Pid.B/LH/2018/PN Mbo
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, SH
2.DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
M. TAHIR Bin M. JUNIT
591 — 455
  • Dinas Energi dan Sumber Daya / ESDM Aceh sejaktahun 2009;Bahwa benar saya memiliki kejuruan khusus yaitu:a. pada tahun 2011 saya mengikuti kejuruan khususPerhitungan Royalti Pertambangan Mineral dan Batu Bara diBandung.. pada tahun 2013 saya mengiuti kejuruan khusus CorporateSocial and Resposibility (CSR) di Bandung.pada tahun 2014 saya mengikuti kejuruan khususpengelolaan Aspek Tekhnik Pertambangan Minerba diBanda Aceh.. pada tahun 2018 saya mengikuti kejuruan khususBimbingan Tekhnik Tata Cara Pemasaran
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.TPK/2013/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Mochammad Chozin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. HERNAH LOKARIA, M.Kes
110 — 150
  • Bahwadata data brosur perusahaan yang disebarkan oleh perusahaan Alat Kesehatanpada saat ini dalam merupakan bagian dari teknik pemasaran, dimana brosurmerupakan salah satu cara promosi barang perusahaan agar produknya denganspesifikasi tertentu diketahui dan dikenal pengguna dan merupakan halyang umum / biasa dilakukan saat ini dalam dunia bisnis, apalagi terkait denganAlat Kesehatan yang spesifikasi teknisnya sangat khusus sepertiSpektrofotometer ...35Spektrofotometer ; n0 anna nnn n anne nen Menimbang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 33/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 11 September 2014 — HERRY TOGI MANALU VS DIREKSI PT. BANK SUMUT
91 — 56
  • (Bukti T11);12.Photo copy Surat Tugas Taksasi Nomor: 249/KC02Pm/Taks/2013 tanggal 29Nopember 2013 berikut lampirannya berupa Daftar Laporan Taksasitanggal 29 Nopember 2013 yang diperbuat oleh Joy Boy H.Sibueaselaku Pemimpin Seksi Pemasaran Cabang Pematang Siantar terhadapbarang agunan/jaminan atas nama Debitur Elfrida Hutabarat.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — HENDRO GUNAWAN Als. HENDRO Bin ABDUL MUIS
68 — 24
  • Tuah;e Bahwa saksi bertanggung jawab terhadap pemasaran tiket, mengurusmasalah Maintenance (peralatan dan perawatan kapal) maupun mengurusperizinan kedatangan dan keberangkatan Kapal MV. Tuah di wilayah Tg.Balai Karimun; e Bahwa kru kapal tidak diperbolehkan membawa daging dari Negara Malaysiake Tg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);
71 — 478 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding) ini, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwadikarenakan pemberian jasa telekomunikasi tambahantersebut dilakukan di luar titik penyerahan dan titikpengakuan pembentukan, maka pada dasarnya sejumlahjasa telekomunikasi tambahan tersebut bukan merupakandiskon melainkan bonus yang dalam hal ini diberikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kepada pelanggannya dalam rangka programHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 347 B/PK/PJK/20173.3.3. 4.pemasaran
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09 / TIPIKOR / 2014 / PT.PLG
Tanggal 28 Mei 2014 — NGADINO Bin YUSUF
74 — 26
  • jawabatas kebenaran data entry dalam LAS.Vill Memutus kredit komsumtif sesuai dengan kewenangannya.IX Bertanggung jawab dan wajib melakukan monitoring atas terpenuhinya halhalyang sudah diperjanjikan dalam perjanjian kerjasama (PKS) dalam rangkapemberian uncommitted line prakarsa Kanca serta melakukan review danevaluasi atas PKS dimaksud.X Mengidentifikasi potensi ekonomi di unit kerjanya, sehingga dapat dijadikaninformasi dalam pengusulan Pasar Sasaran (PS).XI Menyusun dan mengusulkan Rencana Pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 —
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan di atas, Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan yang ataspenyerahan hasilnya terutang Pajak Pertambahan Nilai, kecuali PajakMasukan seperti yang telah diuraikan dalam Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa lebih lanjut, Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b UndangUndangyang sama menyebutkan bahwa Yang dimaksud dengan pengeluaran yanglangsung berhubungan dengan kegiatan usaha adalah pengeluaran untukkegiatan produksi, distribusi, pemasaran
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tte
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KONORAS, SH.MH
Termohon:
Polda Maluku Utara
63 — 33
  • Taliabu Indonesia mandiri yang bergerak di bidang APMS (agen premiumdan minyak solar) saksi/korban menunjuk saudara SOFYAN HASAN sebagaimenejer pemasaran dan penanggung jawab keuangan kemudian waktuberjalan saksi/korban sedang berada di luar kota, saksi/korban mendapatinformasi dari rekan saksi/korban yang mana saudara SOFYAN HASANdalam melakukan pengelolaan perusahan tersebut sudah tidak benar yangberdampak penurunan pendapatan pada perusahan.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : FAHRI UMAR, S.sos
Turut Terbanding/Tergugat II : YAZIDIL BASTANI HABIBIE
Turut Terbanding/Tergugat III : MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO BII GORONTALO
141 — 106
  • mendalilkan dasargugatannya yang pada pokoknya menyatakan beberapa halsebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah tidak benar , dimana tergugat.sudah menyelesaikan melalui PT Astra Iternasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo sehingga tidak ada hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat IIHalaman 22 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN GtoBahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat tersebut di atas,selain tidak jelas apa perlu tau bahwa Tergugat II tidak mungkinakan melalukan Pemasaran
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perjanjian
Register : 19-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 18/PDT.G/2014/PN Bil
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT - Tuan H. ACHMAD BUDIYANTO TERGUGAT - Tuan H. TEDDY ARMANTO, SH. MKn. - Tuan CHRISTMONO - Tuan HIDAYATULLAH
89 — 26
  • SebelahBarat : Kantor Pemasaran Perumahan.Untuk obyek sengketa tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 2 / Sambirejodengan luas : 6.215 m2. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Sebelah Utara: Milik Bapak Sakur/Warga Sambirejo.23 Sebelah Timur : Sungai/Kali Sebelah Selatan: Milk Bapak Sukeni/Warga Sambirejo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 176/B/PK/PJK/2016Dalam Perjanjian Kerjasama Pemohon Banding dengan ABK Pasal 11b,Dalam pelaksanaan kerjasama ini, MSA akan memberikan kuasakepada ABK untuk melaksanakan seluruh kegiatan di lapangan meliputi:eksplorasi, eksploitasi, pemasaran, menerima hasil penjualan, membukarekening/menarik dana di bank, menandatangani suratsurat dan lainsebagainya. Yang dimaksud dengan Pasal 11b dari PerjanjianKerjasama ini bukanlah pengalihnan kuasa pertambangan dari PemohonBanding kepada ABK.