Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 September 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Halaman 3 dari 12 halamandan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 24 Mei 2013, dan tanggal 26 Juni 2013,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugatakan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaandilanjutkan, kemudian Penggugat membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat
Register : 11-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bmswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui massmedia Radio Republik Indonesia siaran Purwokerto, dengan cara diumumkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib)maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pdt.G/2016/PA.Pdgtanggal 23 januari 2017 Permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCuma Cuma telah dikabulkn dengan amar :memberi izin Penggugat untukberperkara secara Cuma Cuma (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengutus wakil atau kuasa hukumnya untuk menghadap Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgHalaman 4 dari 16 halamanpersidangan meskipun telah dipanggil melalui siaran
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaas panggilannomor 295/Pdt.G/2019/PA.Skh melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Kabupaten Sukoharjo
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2017 —
10 — 11
10 — 11
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib)maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal30 Nopember 2018 dan 31 Desember 2018 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KabupatenSukoharjo
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4365/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA AGM Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 11
14 — 11
biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Arga Makmur, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ketentuanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor505/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 5 April 2021 dan tanggal 5 Mei 2021,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui siaran
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patuttanggal 13 Maret 2013, melalui mass media yakni Radio Siaran PemerintahKabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 26 Maret 2013,dan tanggal 29 April 2013, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adahalangan yang sah;Bahwa
Register : 27-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat yang telahdipanggil untuk datang menghadap persidangan, tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapatdi laksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus' orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas dari Pengadilan Agama Pelaihari nomor 0470/Pdt.G/2011/PA.PIh tanggal 30 September 2011 dan tanggal 31 Oktober 2011melalui siaran
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
buktitersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.Rks Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
:Artinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah danmempertimbangkan, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya diputuskankarena perceraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah memanggil Tergugat atau kuasanya melaluiRadio Siaran
Register : 29-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor: 1002/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat sejal bulan Juni 2008 sampaisekarang kurang lebih 4 tahun tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1002/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 06 Septmber 2012 dan tanggal 08 Oktober 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,melalui Siaran
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Xxxxx XXXXXxXXxxxx Sebagaimanarelaas Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 02 Mei 2017 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Tergugat (Tergugat), maka telah terbukti menurut hukumsejak Bulan Juli Tahun 2018 telah pergi meninggalkan keluarganya dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang sekitar 6 bulan, maka panggilansidang untuk Tergugat melalui Media Massa Radio Siaran
Register : 13-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Magelang sebagaimanarelaas
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3965/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 20 Agustus 2018 dan pada tanggal 20 September 2018dengan masingmasing relaas Nomor 3965/Pdt.G/2018/PA.Sbr, melaluimedia massa dengan mengumumkannya di Radio Siaran