Ditemukan 12010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agung Nanda Kesawa Als. Degus
345 — 378
  • tersimpan di album galeri pada handphone milik Saksi karena Saksitelah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahulu yang ada padagroup WhatsApp Volley Ball, sehingga dengan mengunduh video pornografitersebut pada Group Whatsaap Volley Ball secara otomatis video tersebuttersimpan pada album galeri handphone Saksi;Bahwa Saksi bergabung di group WhatsApp Volley Ball sejak akhir tahun2020;Bahwa Saksi terangkan bahwa Group Volley Ball ini merupakan Grouppenghoby olah raga Bola Volly dan yang tergabung
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 8 Oktober 2015 — LINGGAR JATI Als LINGGAR MELAWAN SYAMSUL BAHRI DKK
62 — 42
  • RUDIANSYAH di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sengketa lahan yang berada di Blok 32 Desa Suka MulyaKecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar dan masukKelompok Tani Usaha Karya Mandiri;Bahwa saksi ada memiliki lahan di Blok 32 yang diperoleh dengan caramengolah lahan pada tahun 1997;2929Bahwa saksi masuk kedalam kelompok tani pada tahun 1998;Bahwa saksi memperoleh lahan yang tergabung dalam kelompok tanidengan cara membeli;Bahwa lahan saksi seluas 1,75
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mtw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDY SAPUTRO SYARAS S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDI Alias HENDRA Bin NANANG EPENDI
2.WARNI WATI Alias GIWAR Binti DARSEN NITIN
58 — 18
  • ,Para AdvokatPengacara/Penasihat Hukum yang tergabung dalam OrganisasiBantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Pijar Barito KabupatenBarito Utara yang beralamat di Jalan Pendreh No.29A RT.33B SimpangWonorejo Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito UtaraProvinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mtw tanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor90/Pid.Sus
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD SHOLEH melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Dkk
293 — 115
  • / kenyamanan Bandar Udara JuandaSurabaya selama ini sudah bekerjasama dengan kepolisian, khususnyaPolsek Sedati dan hubungan koordinasi TNI AL dengan personel polisi diBandara Juanda cukup baik ( lancar ) ; Hal.66 Putusan No. 208 /Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa pola pengamanan pada situasisituasi tertentu seperti hari raya,natal dan tahun baru pengamanan dibentuk secara terpadu dan temporerdengan melibatkan personel AVSEC, TNI AL, Bea Cukai, Karantina,Imigrasi, Badan Narkotika, SAR, Polsek Sedati yang tergabung
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUHAMMAD WAHYUDI Alias KRESEK Bin MUHAMMAD AWALUDDINdkk
85 — 60
  • Saat sedang berada di titik kumpul tersebut saksi M HafizalFirdani yang tergabung dalam Kelompok 2 sebenarnya juga telahmenyatakan niatnya untuk mengundurkan diri dari pelaksanaankegiatan sebagaimana halnya korban Muhammad Fadhli, namun jutrudipukul secara berulangulang oleh Terdakwa Angga Septiawan padabagian lengan, perut dan punggung dengan telapak tangan oedikepal, selain itu juga ditendang pada bagian dada dan diperlakukansmackdown hingga menangis kesakitan yang dilakukan dengan caramenarik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Februari 2019 — DADI MAUSUP CAHYADI >< PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
109 — 62
  • Bahwa atas persoalan keputusan perusahaan minta pengembalian uangtersebut, ke5 pegawai sudah melakukan perundingan bipartiet dantripartite, tetapi untuk pelaksanannya dan hasilnya saksi tidak mengetahui,Bahwa saksi menyebutkan, bahwa yang tergabung dalam Tim Investigasitersebut, dari berbagai bidang, dan tidak hanya dalam 1 bidang;Bahwa kepala kordinator Tim Investigasi adalah ibu Lies;.Bahwa dalam proses pemeriksaan oleh Tim Investigasi kepada sdr dadimausup cahyadi, dibuat daftar pertanyaannya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 79/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. MASPION
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
424 — 274
  • ., pekerjaan : Advokad, beralamat : Keputran Kejabon 2/56ART.007/RW. 012, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang tergabung dalam Kantor AdvokadSetiio Boesono, SH.,MH., & Associates Kompleks Perkantoran Graha Asli BlokRK 1 Jalan Raya Ngagel 179183 Surabaya; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/4585/436.1.2/2018 tertanggal 25 Mei 2018;Dan Walikota Surabaya memberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada : M TeguhDarmawan, SH.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 184/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMSON bin ADNAN (Alm).
135 — 21
  • ., IKSANUR FAJRI, SH. kesemuanya adalah Advokad dan Penasihat Hukum yang tergabung dalam Kantor Advokad/Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH PINUS)., yang berkedudukan di Jalan Ahmad Muksin No. 24, Kelurahan Timbau, Kacamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara. sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register nomor : W18-U4/69/HK.02.1/IV/2016, tanggal 25 April 2016 ; PENGADILAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerimaansebesar Rp. 56.550.504, (lima puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu lima ratus empat rupiah) tanggal 06 September 2012berupa Berita Acara Penyerahan Bantuan Keuangan kepadaPartai Politik Nomor 213/ 864/ 205 tanggal 06 September 2012yang diterima tunai oleh Ketua DPD Partai Golkar Kota Salatiga.Nilai tersebut adalah sama dengan bantuan keuangan yangditransfer oleh Pemerintah Daerah, yaitu sebesar Rp. 56.550.504,(lima puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu lima ratus empatrupiah) yang tergabung
    Nilai tersebut adalah sama dengan bantuankeuangan yang ditransfer oleh Pemerintah Daerah, yaitusebesar Rp. 56.550.504,(lima puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu lima ratus empat rupiah) yang tergabung denganHal. 97 dari 106 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
122 — 55
  • (SP36, NPK Ponska, NPK Pelangi) sebanyak 1.000(seribu) ton dengan dana sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh RatusJuta Rupiah).Bahwa untuk menjamin agar bantuan sosial berupa subsidipupuk kepada kelompok tani tersebut tepat sasaran, diterbitkan SuratKeputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 495/KEP/HK/2011 tanggal 16Desember 2011 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Sosial BerupaPupuk Kepada Kelompok Tani Sekabupaten Rote Ndao MelaluiPerusahaan Daerah lta Esa Tahun 2011 dimana Petani penerimaBantuan Sosial harus tergabung
    BAB Il huruf A poin (a) menyebutkan Petani PenerimaBantuan Sosial berupa pupuk kepada kelompok Tani yangharus tergabung dalam Kelompok Tani atau GabunganKelompok Tani (Gapoktan) yang memiliki Pengurus dan telahMengajukan RDK dan RDKK;b. Bab Il huruf B poin (6) menyebutkan Bahwa Kelompok Tani /Gapoktan harus membeli pupuk pada pengecer pupuk resmidan meminta nota / kwitansi pembelian untuk selanjutnyadiserahkan kepada Perusahaan Daerah lta Esa gunamemperoleh Dana Bantuan Sosial.c.
    SP36, NPK Ponska, NPK Pelangi) sebanyak 1.000(seribu) ton dengan dana sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus JutaRupiah).Bahwa untuk menjamin agar bantuan sosial berupa subsidi pupukkepada kelompok tani tersebut tepat sasaran, diterbitkan Surat KeputusanBupati Rote Ndao Nomor : 495/KEP/HK/2011 tanggal 16 Desember 2011tentang Petunjuk Teknis Bantuan Sosial Berupa Pupuk Kepada KelompokTani Sekabupaten Rote Ndao Melalui Perusahaan Daerah Ita Esa Tahun2011 dimana Petani penerima Bantuan Sosial harus tergabung
    2011 terdapat dalam SuratKeputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 495/KEP/HK/2011 tanggal 16Desember 2011 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Sosial Berupa PupukKepada Kelompok Tani Sekabupaten Rote Ndao Melalui PerusahaanDaerah lta Esa Tahun 2011 pada Bab Il dan Bab Ill yaitu sebagai berikut :Halaman 39 dari 224Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgB.Bab Il mengatur tentang Kriteria dan Ketentuan Bantuan Sosial BerupaPupuk :KriteriaPetani penerima Bantuan Sosial berupa pupuk kepada kelompok taniyang harus tergabung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 78/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2014 — MARUSEN SARAGIH (M. SARAGIH) Cs lawan JOKO SUYONO. KETUA TIM PENJUAL ASSET KOSTI JAYA Cs
50 — 9
  • SUDADI: menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Marusen Saragih, Sodikin, Joko Suyono, RizulSudarmadi.Saksi adalah anggota KOSTI JAYA.Anggota Kosti Jaya adalah seluruh supir taksi yang tergabung disana.Syarat syarat menjadi calon anggota Kosti Jaya adalah : berbadansehat, SIM, KTP, dan sementara sudah diwajibkan membayar iuransimpanan wajib.Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tetap menjadi anggota KostiJaya dan juga membayar iuran simpanan waji.Anggota KOSTI JAYA wajib membayar iuran simpanan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EKO PAMBUDI Als GADUL Bin SUHARDI
2.BAGAS HANY PRAKOSO Als BULI Bin SUHADI
3.RANGGADIGDA AJIBIRAWA Als BOSOK Bin SARWANTO EKO SAPUTRO Alm
4.DAMASUS BAGAS SETYA PERKASA Als DAMSO Bin BAMBANG PRIYANTO
5.KAUTSAR BAGUS KUSUMA Als FEHUNG Bin PAMUNGKAS HERU PASETYO
6.ALFREDO TEGUH UTOMO Bin BUDI UTOMO Alm
7.MUHAMMAD NAZZAL ASLAM Als KIMIN Bin BODRO AMANTO
61 — 10
  • buah dompet berisi uang dan suratsurat, 1 (Satu) pasang sepatu merkPatrobas, 1 (satu) buah tas selempang, dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna Brown milik Saksi Muhamad Ramadhani Prin Maulanaalias Dhani, Saksi Hendri Triawan dan Saksi Rosyid Ahmat Santosa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, Anak Septian Arya Nugraha, AnakAldiansyah alias Kancil, Anak Krizaj Virya Avidan alias Krisjon, MuhamadHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Byl.Tosan alias Slamet dan Ilham alias Bajul yang tergabung
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 10 September 2014 — HANAFI BEN TGK. YAHYA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
34 — 5
  • Anggaran Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA) dan kemudiandisahkan menjadi APBA sehinga selanjutnya dapat dilaksanakan oleh PenggunaAnggaran ; Bahwa Penggugat mendalilkan tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidakmenganggarkan dana untuk pelunasan sisa nilai volume pekerjaan Penggugat kedalam RAPBA dan juga Tergugat III yang dari awal telah mengetahui adanya sisanilat volume pekerjaan Penggugat karena Tergugat III juga menerima tembusanSPMK dan Surat Izin Prinsipnya dan bahkan Tergugat III yang tergabung
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 101/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE ARIANTO alias KADEK ARI
41 — 3
  • Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama pelaku pencurian berasdigilingan padi yang mana saksi bekerja sebagai pengurus, namun padasaat pelaku dittangkap oleh pihak kepolisian saksi sempat melihat parapelaku dipolsek sausu dan mmengakui telah melakukan pencurian berasdigilingan padi dimana saksi menjadi pengurus, sedangkan yang menjadikorban dalam perkara pencurian tersebut adalah kelompok masyarakatyang tergabung dalam kepemilikan gilingan tersebut yang mana kelompokgilingan tersebut bernama
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 30 Maret 2020 — PT.LIMA ANAK BANGSA LAWAN 1.Universitas Jambi 2.pejabat pembuat komitmen
204 — 80
  • Dalam hal ini memberikan kuasa kepadamasingmasing Advokat/ Penasehat Hukum yang tergabung padaLaw Office A.lhsan Hasibuan, S.H & Associates, yang beralamatdi Jalan Bogor Nomor 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo DaratJambi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 September2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor179/SK/Pdt/2019/PN Snt., selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;LAWAN1.
Pengadilan PTUN SURABAYA
Register : 30-12-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 245/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2014 —
45 — 25
  • gugatan yang dapat diperiksa, maka oleh karenanyaPengadilan Tata Usaha Negara berwenang untuk memeriksa, memutusserta menyelesaikan sengketa Aquo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II Intervensi 1dan 2 lainnya yaitu berupa gugatan Para Penggugat prematur dangugatan Para Penggugat salah objek tidak bersifat ekseptif olehkarenanya pertimbangan dan penilaian Majelis Hakim terhadapeksepsi tersebut akan terkait dengan materi pokok perkara, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim pertimbangannya tergabung
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat LIMASTO YUWONO Tergugat PT. PLN Persero Area Semarang
84 — 24
  • ., MH.3.KAHAR MUAMALSYAH, SH.Para Advokat yang tergabung pada Law Office HADI SASONO & PARTNERS,beralamat di Jalan Erlangga Raya B1, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Desember 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang dibawah Register Nomor2.8.10/PDT/K.Kh/2017/PN SMG. tanggal 19 Desember 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MetlawaonPT PLN (Persero), berkantor Pusat di Jakarta dan / atau PT PLN (Persero)Area Semarang, beralamat diJalan Pemuda
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
206 — 82
  • Namun saksi merasa bersyukur bahwaIZUL dan kelompoknya yang sudah tergabung sebagai anggota JADyang ingin menegakan syariat Islam di Indonesia dengan cara melakukanteror telah tertangkap sebelum adanya kejadian terror seperti bom danlainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — Drs.M.JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAKARIA selaku Ketua KomiteKelompok Tani Desa Penyaring bersamasama dengan saksi Zulbakriadialias Adok AK Parok (disidangkan dalam berkas terpisah) sebagai PengelolaKeuangan yang disebut sebagai Bendahara Komite mengumpulkan semuaKetua Kelompok Tani yang tergabung sebagai anggota untuk rapat di rumahTerdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA, dan di dalampertemuan tersebut Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
433 — 598
  • Sehingga hal ini akan mengakibatkan ketakutan parainvestor di berbagai bidang yang notabene diwajibkan AMDAL seperti : bidangperhubungan (bandara, terminal, pelabuhan), pekerjaan umum (jalan tol),perumahan dan kawasan permukiman, pariwisata (tempat rekreasi, lapangangolf) dan lain sebagainya.Selain itu kerusakan tanah yang didalilkan PENGGUGAT senyatanyadidasarkan pada Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 2001 yang menurut paraahli ilmu tanah yang tergabung dalam Himpunan Ilmu Tanah Indonesia (HIT1)dan
    Selain itu, PP No. 4 Tahun 2001 yangdijadikan dasar PENGGUGAT dalam menentukan kerusakanlahan, para ahli gambut yang tergabung dalam HGI dan HITImenyatakan bahwa kedua PP tersebut senyatanya tidak tepat danharus dikaji Kembali, mengingat secara keilmuan tidak tepatmenilai kerusakan suatu tanah diberi nilainilai parameter tertentu.Sehingga ketentuan tersebut tidak dapat dijadikan rujukan karenasudah tidak sesuai dengan kaidah keilmuan yang dimiliki para ahlitanah ;hal 101 dari 120 hal putusan No.