namun pintu kayuterbuka dan tidak terkunci dan setelah terdakwa berada di dalam rumahtepatnya di ruang tamu, terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yangposisinya di Timur dengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalamkeadaan padam namun masih terdapat pantulan cahaya dari teras rumahlalu terdakwa menuju ke arah kamar tersebut dan membuka tirai penutupkamar dan melihat Korban Lelaki Hasanuddin tidak menggunakan celana,baik itu. celana luar maupun celana dalam dengan posisi sedangbersetubuh/berzina

terdakwalalu melakukanpenganiayaan dengan melakukan penembakan sebanyak 4 (empat) kalitembakan dengan rincian 3 kali menggunakan tangan kanan serta 1 kalimenggunakan tangan kiri ke arah tubuh korban Lelaki Hasanuddin padasaat posisi korban Lelaki Hasanuddin sedang berada di atas tubuh KorbanPerempuan Hasniati yang sementara berhubungan badan dengan cara: Tembakan pertama terdakwa arahkan ke Lk HASANUDDIN padasaat posisi LK HASANUDDIN berada di atas tubuh Pr HASNIATI yangsementara berhubungan badan atau berzina

terdakwa berada di dalam rumahtepatnya di ruang tamu ,terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yangposisinya di Timur dengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalamkeadaan padam namun masih terdapat pantulan cahaya dari teras rumahlalu terdakwa menuju ke arah kamar tersebut dan membuka tirai penutupHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor. 155/PID./2021/PT.MKSkamar dan melihat Korban Lelaki Hasanuddin tidak menggunakan celana,baik itu. celana luar maupun celana dalam dengan posisi sedangbersetubuh/berzina

rapat namun pintu kayu terbuka dan tidakterkunci dan setelah terdakwa berada di dalam rumah tepatnya di ruangtamu,terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yang posisinya di Timurdengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalam keadaan padam namunmasih terdapat pantulan cahaya dari teras rumah lalu terdakwa menuju ke arahkamar tersebut dan membuka tirai penutup kamar dan melihat LelakiHasanuddin tidak menggunakan celana, baik itu celana luar maupun celanadalam dengan posisi sedang bersetubuh / berzina

rapat namun pintu kayu terbuka dan tidakterkunci dan setelah terdakwa berada di dalam rumah tepatnya di ruangtamu,terdakwa lalu melihat ke arah kamar tamu yang posisinya di Timurdengan keadaan kamar tertutup tirai dan lampu dalam keadaan padam namunmasih terdapat pantulan cahaya dari teras rumah lalu terdakwa menuju ke arahkamar tersebut dan membuka tirai penutup kamar dan melihat LelakiHasanuddin tidak menggunakan celana, baik itu celana luar maupun celanadalam dengan posisi sedang bersetubuh/ berzina

Tergugat diketahui pernah berzina dengan pergi kepanti pijat yangmenawarkan jasa pekerja seks komersial;c. Tergugat sering berhutang kepada Rentenir tanpa sepengetahuandan persetujuan Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat mengusir Tergugat dari rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat sudah tidak pernah pulang hingga saat ini;6.

Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal11 Maret 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2019 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi online, Tergugatdiketahui pernah berzina

setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2019 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi online, Tergugatdiketahul pernah berzina

berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2016, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi online,Tergugat diketahui pernah berzina

Adami bin Hayatullah) telah berzina;Y Bahwa saksi membenarkan bahwa dampak dari perbuatanTerdakwa dikampung tersebut menjadi tercemar danmembuat masyarakat marah;Y Bahwa selanjutnya semua pasangan non Muhrim = yangterdapatdalam rumah kosong tersebut pada malam itu jugadiserahkan kepada aparat yang berwajib;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa tidak keberatan danmenerima serta membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

ditangkap warga,Terdakwa sedang bersama Miftahul Jannah Muammar Khadafi,Najwa Salsabila dan Nidar dalam satu rumah;Bahwa Terdakwa menerangkan mengakui seblum diamankanwarga dirumah tersebut sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa telahmelakukan perbuatan saling memeluk badan serta berciumandengan anak bernama Miftahul Jannah;Bahwa Terdakwa menerangkan pernah memberikan keterangandi hadapan penyidik dan membuat pernyataan pengakuan sertabersumpah secara agama Islam Telah berhubungan badan diluarnikah atau berzina

dengan Miftahul Jannah sebanyak 3 (tiga) kali,sesuai dengan Surat Pernyataan Melakukan Perzinahantertanggal 02 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa dengn tegas tetap meneruskanpengakuan/pernyataan dan sumpahnya tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah dipaksa ataudisugesti oleh siapapun dalam memberikan keterangan dan murniatas kesadaran sendiri;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan berhubungan badan diluarnikah/berzina adalah perbuatan dosa besar dan dilarang kerasdalam agama Islam serta negara Indonesia

Adami bin Hayatullah telahmelakukan hubungan badan diluar nikah/berzina sebanyak 3 (tiga)kali sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, MajelisHakim tidak sependapat dengan dakwaan Penuntut Umum yangmenuntut Terdakwa M.

Allah SWT berfirman yang :Artinya : Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina,maka deralah tiaptiap seorang dari keduanya seratus kali dera, danjanganlah belas kasihan kamu kepada keduanya mencegah kamu untuk(menjalankan) agama Allah, jika kamu beriman kepada Allah, dan hariakherat, dan hendaklah (pelaksanaan) hukuman mereka disaksikanoleh sekumpulan dari orangorang yang beriman.

Bahwa anak para Pemohon (calon istri) Sudah sering melakukanhubungan badan (berzina), dan sekarang anak para Pemohon hamillima bulan, sehingga segera akan dinikahkan. Bahwa calon istri dan calon suami tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.

Bahwa anak para Pemohon (calon istri) sudan melakukan hubunganbadan (berzina), dan sekarang anak para Pemohon hamil lima bulan,sehingga segera akan dinikahkan. Bahwa calon istri dan calon suami tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.

tersebutpatut dinyatakan terbukti bahwa anak bernam Arlian Haka telah hamil, danbukti tersebut relevan dalam perkara ini untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan dalam persidangankeduanya memberikan keterangan yang bersesuaian satu dengan lainnya,bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan kedua calon mempelai,keduanya telah berpacaran selama satu tahun lebih dan sudah melakukanhubungan badan (berzina

Bahwa kedua calon mempelai sudah menjalin hubungan pacaran selamasatu tahun lebih, dan keduanya sudah melakukan hubungan badan(berzina), akibatnya calon istri hamil lima bulan, sehingga akan segeradinikahkan.4. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan semenda,sesusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah.5. Bahwa pihak keluarga keduanya telah melakukan musyawarah untukrencana pernikahan dan tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut.6.

perkembangan dewasa ini, bagi manusia pada zaman sekarang, dimanakemungkinan kemudaratan tersebut lebih cepat merebak karena dipengaruhioleh berbagai macam keadaan seperti makanan, lingkungan, pergaulan,teknologi, keterbukaan informasi, dan lain sebagainya, sehinggamempercepat dorongan birahi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula bahwa hubungan keduanyasudah sangat mengkhawatirkan karena sudah berulangkali melakukanhubungan badan (berzina), bahkan telah hamil lima bulan.

telah melakukan hubungan intim, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun anak Pemohon tersebut masih di bawahumur perkawinannya di izinkan serta demi menjaga kemashlahatan danmenghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudah selayaknya antarakedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran dan aturan agamaIslam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran surat An Nuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut : lakilaki yang berzina

tidakmengawini melainkan perempuan yang berzina, atau perempuan yangmusyrik; dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkanatas orangorang yang mukmin.

seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja.3.

Batalyon jadi bagus kalauPimpinannya seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja.3.

itu,makanya diBatalyon banyak korban dan situasikondisinya tidak jelas karenapimpinannya kerjanya berzina saja..

siibu ketua (ibuHandoko) bagaimana Batalyon jadi bagus kalaupimpinannya seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja , katakata ini disusun oleh Terdakwa sendiri bukan dariSaksi Kapten Inf David Suardi.9.

siibu ketua (ibuHandoko) bagaimana Batalyon jadi bagus kalaupimpinannya seperti itu, makanya di Batalyonbanyak korban dan situasi kondisinya tidak jelaskarena pimpinannya kerjanya berzina saja , katakata ini disusun oleh Terdakwa sendiri bukan dariSaksi Kapten Inf David Suardi..

Tergugat diketahui pernah berzina dengan pergi kepanti pijat yangmenawarkan jasa pekerja seks komersial;c. Tergugat sering berhutang kepada Rentenir tanpa sepengetahuandan persetujuan Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat mengusir Tergugat dari rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat sudah tidak pernah pulang hingga saat ini;6.

Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal11 Maret 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2019 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi online, Tergugatdiketahui pernah berzina

setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2019 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi online, Tergugatdiketahul pernah berzina

berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2016, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi online,Tergugat diketahui pernah berzina

anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama16 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat bahkan menuduhPenggugat telah berzina

dengan lakilaki lain, Tergugat sering menghina atau mencacimaki keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 26 Nopember 2011 yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah berzina dengan lakilaki lain, Tergugatmarahmarah dan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik lagi ;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat

Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dan sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Mei 1994,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis 16 tahun, selebihnya tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu yangberlebihan kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugat telah berzina

dengan lakilakilain, Tergugat sering menghina atau mencaci maki keluarga Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat untuk sebagian danmembantah sebagian lainnya, yakni tidak benar Tergugat menuduh Penggugat berzina danTergugat juga tidak mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Bahwa Lelaki yang berzina tidak boleh menikahi melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dinikahi kecuali oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin. (QS. AnNur:3).10.

Bahwa wanita pezina, tidak boleh dinikahi kecuali setelah dia bertaubat.Demikian pula ketika seorang istri berzina, tidak boleh bagi sang suamiuntuk tetap mempertahankannya, selama dia belum bertaubat dari Zina,dan dia harus menceraikannya. Jika tidak, dia termasuk dayuts.;11.

We WS p5>5 Jus 5Artinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas oranorang yang mumin. (QS. AnNur : 3);2. Hadits Nabi Muhammad SAW.

:Dari Aisyah ra berkata, Rasulullah SAW pernah ditanya tentangseseorang yang berzina dengan seorang wanita dan berniat untukmenikahinya, lalu beliau bersabda, Awalnya perbuatan kotor dan akhirnyanikah. Sesuatu yang haram tidak bisa mengharamkan yang halal. (HR.Tabarany dan Daruquthuny);3. Kompilasi Hukum Islam Pasal 53:Hal. 13 dari 16 Hal. Pent.

SAKSI IJ, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD, alamat (Asrama TNI)Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal juga dengan Termohon,mereka adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang ;2 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akan tetapisejak bulan April tahun 2009 rumah tangganya mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon selingkuh (berzina) dengan

SAKSI H, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD., alamat KelurahanKota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal juga dengan Termohon,mereka adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akan tetapisejak bulan April tahun 2009 rumah tangganya mulai tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh (berzina) dengan

bercerai dari atasan, maka berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1993 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, maka permohonanPemohon untuk bercerai (mentalak Termohon) dapat dipertimbangan oleh MajelisHakim ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang tersimpul diatas MajelisHakim dapat menemukan fakta dipersidangan halhal sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sebelum mereka berpisah sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon berzina

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, akan tetapi sekitar tahun 2002/2003keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menuduh Pemohontidak berlaku jujur dalam keuangan rumah tangga, berzina,Termohon juga melarang Pemohon untuk berhubungan atausilaturahim dengan saudarasaudara kandung dan orang tuaPemohon.

Bahwa disangkal dan tidak benar dalil Pemohon pada butir 4, yangmenyatakan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dari tahun 2002/2003 yang disebabkan Termohon selalumenuduh Pemohon tidak berlaku jujur dalam keuangan rumah tangga,berzina dan melarang Pemohon untuk berhubungan atau silaturahmidengan saudara kandung dan orang tua Pemohon serta melarangPemohon bekerja sekitar bulan mei atau juni tahun 2003.

Bahwa disamping itu disangkal dan tidak benar dalil Pemohon padabutir 4 juga, yang menyatakan Termohon menuduh Pemohon berzina,menuduh dalam hal apa seperti yang dikatakan Pemohon dalam halini. Hendaknya Pemohon dapat menjelaskan perkataan dalammenuduh berzina ini, kKapan, dimana dan tentang berzina apa yangdimaksud Pemohon ini. Hendaknya Pemohon dapat menguraikan apayang dimaksud berzina dalam hal ini.

Janganjangan ini hanyamenjadi satu alasan Pemohon saja tanpa alasan yang jelas menyebutperkataan berzina ini, untuk membuat ceritacerita yang tidak padatempatnya.8. Bahwa demikian juga disangkal dan tidak benar dalil Pemohon padabutir 4, yang menyatakan Termohon melarang Pemohon untuksilaturahmi dengan saudara kandung dan orang tua Pemohon. Ini jugapernyataan Pemohon terlalu mengadangada. Dalam hal ini Pemohonbukan berusia muda lagi, Pemohon sudah berusia 55 Tahun.

mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat;3.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.Bahwa, Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan perempuan lainyang bernama Tani;5.Bahwa, sejak akhir Juni 2011 Tergugat juga sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;6.Bahwa, Setiap setelah berhubungan suami istri, Tergugat sering kalimengatakan bahwa hubungan suami istri tersebut sama seperti berzina

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat lebih kurang 23 bulan lamanya, belum dikarunia anak;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat tinggalbersama saksi di Kampung Dalam, hubungan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, nafkah tidak diberi, antara Penggugat dengan Tergugat adarecok, sebabnya diantaranya Tergugat mengatakan selesai hubungan suamiisteri hubungan tersebut semacam berzina

sebelum menikah Penggugat mulanya sudah menikah dengan orang lain,kemudian Tergugat menodai Penggugat dan mengawininya secara terpaksaatas perbuatannya, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Penggugatditinggalkan Tergugat, laporan Penggugat kepada saksi antara Penggugatdengan Tergugat ada cekcok, diantaranya penyebabnya setelah habisberhubungan suami isteri Tergugat mengatakan bagaikan hubungan berzina

yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat sering mengatakan bahwa hubungansuami isteri Penggugat dengan Tergugat sama seperti berzina

priayang menghamilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal di atas, seharusnya anakkandung Pemohon yang telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan dapatdinikahkan dengan lakilaki yang menghamilinya yaitu lakilaki bernama Helen,bukan XXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtersebut sesuai dengan firman Allah dalam Al Quran surah An Nur ayat 3menegaskan:Ayla gh OIF) pass YA) 3M y AS pie gf A15 Y) GS Y GiCopba gall le Ad a pagArtinya: Lakilaki yang berzina

tidak mengawni kecuali perempuan yangberzina atau perempuan musyrik dan perempuan yang berzina tidakdikawni melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrikdan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukminMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan anak kandungPemohon bernama xxxxxxxxxx mengakui dalam keadaan hamil 8 bulan yangberarti menurut lazimnya orang hamil dengan usia kehamilan tersebut hampirHim. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0008/Pat.P/2017/PA.Sgumelahirkan.

tegang ke dalam vagina Saksi 4, lalu) Terdakwamenggerak gerakan pantatnya naik turun dan + 2 menit Terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina Saksi 4, kemudian secaratiba tiba datang Saksi 1 bersama Saksi 2 dan Saksi 1 langsungmenggedor pintu) kamar dan berteriak histeris dan memecahkankaca jendela/pintu dipukul dengan helm sehingga = pecahberantakan dan Saksi 1 dan Saksi 2 melihat dengan mata kepalasendiri Terdakwa bersama Saksi 4 telanjang bulat dalam kamarNo. 6, karena tidak kuat melihat suami berzina

anakSaksi pergi ke Piket kesatuan untuk melaporkan perbuatanTerdakwa agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku danpada saat Saksi sedang melapor ke Piket Terdakwa datang danmarahmarah serta mengancam Saksi akan dibunuh sehingga atassaran petugas piket Saksi dibawa pulang ke rumah adik SaksiBahwa Saksi mengetahui Terdakwa berselingkuh sejak bulanAgustus 2009 dan terakhir pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010sekira pukul 01.30 wib bertempat di Penginapan kamar No. 6,saat itu) Terdakwa sedang berzina

dengan Saksi 4 serta sudah berapalama Terdakwa dengan Saksi 4 berzina.5.

Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap basah oleh Saksi 1 danSaksi sedang berzina di dalam kamar, pada saat itu Terdakwasedang melaksanakan tugas' piket berpakaian loreng sedangSaksi 4 berpakaian tidur dan sejak awal tahun 2010 Terdakwasudah tidak memberikan nafkah hidup kepada Saksi 1 dan bilaSaksi minta uang jajan kepada Terdakwa hanya diberi uangantara Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terkadan juga tidak diberi,sedangkan Saksi 1 mendapatkan uang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira pukul 01.00wib Saksi 1 datang ke Markas dan menanyakan Terdakwa laluSaksi beritahu bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kemudianSaksi 1 pamit pulang, akan tetapi sekira pukul 01.30 wibSaksi 1 datang kembali ke Piket dan langsung melaporkan bahwaSaksi 1 telah menangkap basah (melihat dengan mata kepalasendiri) Terdakwa sedang melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (berzina) dengan Saksi 4 bertempat di kamar No. 6Penginapan maka atas laporan tersebut

Putusan No. 6350/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan suka berzina dengan perempuan lain;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat

Rancajawat Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan suka berzina

dan dua orang saksi bernama ASMABIN JUMENA, umur 52 tahun, beragama Islam, dan ANDI BIN KUSEN, umur 42tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 20 Mei 2005; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan suka berzina

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar Termohon mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon yaitubermaksud menceraikan Termohon dan Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon2 Bahwa semua dalildalil permohonan Pemohon yang termuat dalam posita Pemohontersebut adalah benar dan benar pula Termohon berzina

ini sehubungan dengan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon ; 2 Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka adalah suamiistri yang sah yang nikah pada tahun 2005 ; 3 Bahwa benar setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon yaitu di Gulun dan awalnya rumah tangga mereka (Pemohon danTermohon) harmonis, namun akhirakhir ini sejak tahun 2006 rumah tangga merekatidak harmonis sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuh (berzina

nikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniai anak ; 7 Bahwa benar saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama KotaMadiun ini sehubungan dengan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterhadap Termohon (istrinya) ; 8 Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Gulun, akan tetapi sejak tahun 2006mereka (Pemohon dan Termohon) tidak harmonis sebelum mereka berpisah seringbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh (berzina

isteribahkan sudah hamil 5 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anakPemohon tersebut masih di bawah umur perkawinannya di izinkan serta demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudah selayaknyaantara kedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran dan aturan agama Islam, halini sesuai dengan ketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganfirman Allah swt dalam alQuran surat AnNuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut :lakilaki yang berzina

tidak mengawini melainkan perempuan yang berzina, atauperempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan olehlakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkan atasorangorang yang mukmin dan dalam qaidah fighiyyah disebutkan, yang artinyasebagai berikut : Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan daripada menarik kemashlahatan*.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan

maka Majelis Hakim berpendapat bahwameskipun anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, perkawinannya di izinkanserta demi menjaga kemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi,sudah selayaknya antara kedua nya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran dan aturanagama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, (Inpres.Nomor 1 Tahun 1991) dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam alQuran suratAnNuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut : lakilaki yang berzina

tidak mengawinimelainkan perempuan yang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuanyang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilakimusyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukmin .Menimban, bahwa dalam qaidah fiqhiyyah disebutkan, yang artinya sebagaiberikut : Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis

Bahwa Tergugat telah melakukan perselingkuhandan telah mengakuinya kepada Penggugat namun tidak ada penyesalansama sekali, bahkan Tergugat secara sengaja memaksakankehendaknya kepada Penggugat untuk mau menerima keadaan Tergugatyang berselingkuh dan berzina dengan selingkuhannya/wanita lainbahkan Tergugat juga mengakui telah berzina dengan pelacur/wanitatuna susila;Hal 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8.

Bahwa Penggugat telah memberikan 2 pilihankepada Tergugat, yaitu: menerima keadaan Tergugat yang berselingkuhdan berzina dengan selingkuhannya/wanita lain atau bercerai; 9. Bahwa Tergugat telah berulang kali mengucapkankata cerai kepada Penggugat dan bahkan Tergugat memberikan pilihankepada Penggugat bahwa Penggugat bisa mengajukan gugat cerai atauTergugat yang akan menceraikan Penggugat; 10.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumahmengabaikan hak Penggugat dan anakanak dan lebih memilih untukbersama/berzina dengan selingkuhannya/wanita lain; 11. Bahwa Penggugat telah memutuskan untuk tidakmemaafkan dan menerima perbuatan Tergugat dikarenakanperbuatannya yang diluar batas dan melanggar serta mencoreng normaagama dan norma pernikahan secara islam; 12.