Mojoroto Indah,saksi diberi uang ;Bahwa pekerjaan saksi seharihari jualan tas dan baju senam ;Bahwa barangbarang milik saksi hilang pada bulan Juni 2011 di rumah saksi diPerum.

kakak saksi langsungmasuk langgar (Mushollah), lalu duduk dibawah, saksi duduk bersama denganterdakwa, lalu ada prosesi nikah dan ada doanya ;Bahwa saksi pernah hidup bersama dengan Terdakwa di rumah orang tua saksi (Ibu)dan di rumah kontrakan ;Bahwa saksi kontrak rumah pada tahun 2005 ;Bahwa waktu terdakwa kumpul kebo dengan saksi terdakwa bekerja di pelayaran ;Bahwa terdakwa kalau pergi kadangkadang (satu) minggu kadangkadang 2 (dua)minggu ;Bahwa pekerjaan saksi menjual tas dan konpeksi baju senam

;Bahwa walaupun pekerjaan saksi hanya menjual tas dan baju senam saksi dapatmembeli rumah, mobil dan barang barang lainnya karena saksi tidak kumpul kebodengan terdakwa saja melainkan juga dengan orang lain ;Bahwa setiap bulannya saksi diberi uang oleh Terdakwa Rp.2.000.000,00 (Dua jutarupiah) untuk membeli susu Rigel ;25Bahwa awal adanya permasalahan karena dia membawa Hand Phone ;Bahwa saksi mempunyai usaha jualan baju senam kurang lebih 2 (dua) tahun, dulumembuka usaha di Mitos dengan kontrak

surat suratnya atas nama Nurul WahyuUtami ;Bahwa saksi tidak tahu kepemilikan rumah yang ada di Malang dan sepeda motorVario, yang saksi tahu sepeda motor Vario sudah dinaiki oleh Nurul WahyuUtami ;Bahwa pada waktu saksi mau ke Grogol dijemput oleh Nurul Wahyu Utami danAntonius Hendito Triwiarso naik mobil Oxzi ;Bahwa saksi tidak tahu mobil Oxzi milik siapa ;Bahwa setahu saksi Nurul Wahyu Utami punya mobil Oxzi tahun 2008 ;Bahwa Nurul Wahyu Utami seharihari bekerja dagang tas, baju dan pakaian senam

Nurul ;e Bahwa saksi melihat di dinding rumah mereka terpampang foto prewedingterdakwa dan Nurul Wahyui Utami ketika saksi pertama kali berkunjung ke rumahMojoroto ;42Bahwa saksi pernah mengetahui antara terdakwa dan Nurul Wahyui Utami adapermasalahan, pada tahun 2010, Nurul pernah datang ke tempat saksi untuk curhatkepada saksi bahwa dalam rumah tangga antara Terdakwa dengan Nurul WahyuiUtami ada perselisihan ;Bahwa permasalahannya Suami Nurul Wahyui Utami membawa sajam ke tempatNurul latihan senam

) buah tas merk Acer warna hitam, 9 (Sembilan) bungkus NarkotikaGolongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, b. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, c. 1 (Satu) bungkus plastic sekira 4 (empat)gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram,e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (Satu) bungkusplastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, g. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 6,8 (senam

Golongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, b. 1 (Satu) bungkus plastic sekira9,5 (sembilan koma lima) gram, c. 1 (satu) bungkus plastic sekira 4(empat) gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima)gram, e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (satu) HALAMAN 6 dari 21 Halaman PUTUSAN NOM OR 365/PID.SUS/2016/PT MDNbungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima) gram, g. 1 (satu)bungkus plastic sekira 6,8 (senam

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul05.30 Wib saat Saksi melihat barak Tamtama remaja yang seharusnyasetiap pagi melaksanakan senam pagi win chun tetapi pada saat itu tidakdilaksanakan sehingga Saksi menunju barak remaja, sesampainya Saksibertanya kepada salah satu Tamtama remaja kenapa tidak melaksanakanapel senam win chun, dijawab Tamtama remaja bahwa Prada SuheriManik (Terdakwa) tidak ada dibarak.

Soeprapto; Bahwa saat itu car free day sehingga ramai orang; Bahwa kemudian saksi makan bersama dengan om saksi yaitu saksi Adi Supraptoduduk tidak jauh dari trotoar dengan posisi membelakangi sepeda; Bahwa selesai makan saksi bertemu dengan ibu saksi yaitu saksi Popy Fauziahdidepan toko Luwes yang saat itu selesai senam; Bahwa ibu saksi menanyakan dmana sepeda yang saksi naiki lalu saksi menunjukkandengan jari tangan dimana saksi memarkir sepeda milk saksi; Bahwa saat saksi menunjuk arah dimana

Zahwari menemui ibunya yangselesai senam di depan gedung wisuda;Bahwa tidak selang beberapa lama saksi mendengar teriakan saksi Popy Fauziah (ibudari saksi Rizki Aman Al Zahwari) yang meneriaki Terdakwa yang mengambilsepeda milk saksi Popy Fauziah lalu saksi ikut mengejar T erdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang menuntun sepeda yang dipakai oleh saksi RizkiAiman Al.

Tidak benar Termohon tidak terima nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon, karena selama perkawinan,Pemohon belum pernah memberi nafkah, untuk awalpernikahan sampai membuat rumah semua masihditanggung orang tua Termohon, dan yang bekerja mencarinafkah, adalah justru Termohon dengan membuka salon,mengajar senam, menjual baju dan sekarang berdagangkayu;b.

serta akan sakit hati;Tidak benar Termohon tidak mengurusi dan memperhatikananak, karena semua kebutuhan anak, membayar sekolah,serta mencukupi kebutuhan keluarga adalah Termohon,sedangkan Pemohon hanya kadangkala mengantar danmenjemput anak sekolah saja, malam harinyapun anakanaktidur bergantian yang satu dengan Termohon, yang satudengan pemohon;Tidak benar Termohon cemburu buta terhadap Pemohon,yang benar, justru yang cemburu buta, adalah Pemohon,semenjak Termohon membuka fitness dan mengajar senam

Termohon;Bahwa karena sikap dan katakata Pemohon tersebut, padaprinsipnya Termohon tidak berkeberatan Pengadilan memberi ijinPemohon untuk menjatuhkan talak pada Termohon;Bahwa mengenai halhal yang telah disangkal oleh PemohonKonpensi adalah sebagaimana yang telah diauraikan dalam JawabanTermohon konpensi angka 4 huruf a, tidak benar karena selama masaperkawinan Pemohon belum pernah memberi nafkah, yang menanggungadalah orang tua Pemohon dan yang bekerja adalah Termohon denganmembuka salon, mengajar senam

, menjual baju dan berdagang kayu,demikian juga huruf c tidak benar karena semua kebutuhan anak,membayar sekolah dan memenuhi kebutuhan keluarga adalah Termohon,Pemohon hanya kadang mengantar dan malamnya anak bergantian tidurdengan Termohon, serta tidak benar huruf d, justeru pemohon yangcemburu sejak Termohon membuka fitness dan mengajar senam,Termohon tidak cemburu karena sudah tidak cinta pada Pemohon dansudah sangat sakit hati kepada pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil Pemohon Konpensi

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Julianto bin Mistar) terhadap Penggugat (Fani Sumendah binti Rasnidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratu senam

untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum dengan Penggugat menambahkan dalildalil yang padapokoknya bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat jugadisebabkan karena Penggugat tidak dipercaya mengelola keuangan,Penggugat pernah dituduh mengambil uang tanpa sepengetahuan Tergugat,Penggugat dituduh tidak ikhlas kalau Tergugat memberi uang kepada orangtuanya, Penggugat tidak diijinkan ikut senam

Selain itu pertengkaran terjadi karenaPenggugat pernah dituduh mengambil uang tanpa sepengetahuan Tergugat,Penggugat dituduh tidak ikhlas kalau Tergugat memberi uang kepada orangtuanya, Penggugat tidak dlijinkan ikut senam di alunalun karena Tergugatcemburu dan karena Penggugat pernah juga mencemburukan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat setelah sidang pertama kemudianpada sdangsidang selanjutnya tidak pernah datang menghadap di persidangantanoa alasan yang sah meskipn ia telah dipanggil berulangulang

Bahwa Penggugat semula bekerja di Kantor PJKTI ,kemudian Pindah Ke Kantor Property dan sejak tahun 2014 sekarangPenggugat membuka Usaha sendiri berupa Sanggar Senam dan FitnesCentre di tempat Penggugat tinggal sekarang, yang hasilnya digunakanuntuk Biaya Hidup seharihari, Biaya Pendidikan anakanak maupun untukmengangsur Pinjaman di Bank BTN dan Bank Lain, yang Pinjamantersebut Penggugat semula gunakan untuk membangun rumah yangsekarang ditempati, untuk membeli peralatan Fitnes yang merupakanHal 3

Bahwa akibat ketidakharmonisan Rumahtangga Penggugatdan Tergugat , seringkali Tergugat pergi meninggalkan rumah berhariharitidak pulang ke rumah tanpa memberi tahu kepada Penggugat kemanaperginya dan untuk maksud apa kepergiannya , jika pulang kerumah tanpamembawa hasil maupun suasana damai / sejuk namun hanya ganti bajukemudian pergi lagi itupun Tergugat lakukan disaat Penggugat lagimengajar senam ditempat lain bahkan sekarang Tergugat keberadaannyasudah tidak jadi satu lagi dengan Penggugat, namun

Perubahan tingkah laku Termohon tersebutsemenjak Termohon mengikuti kegiatan senam kesegaran/aerobik. Ataskejadian tersebut Pemohon telah beberapa kali menegur dan mengingatkanTermohon, akhirnya Termohon meminta maaf dan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut ;14.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu terjadi sekira Bulan Januari 2018.

Selain itu, Termohon pun sering pergi ke luar rumah saatmalam hari tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon hingga pulang larutmalam, serta Termohon suka berhutang kepada orang lain yang bukan untukkeperluaan kebutuhan rumah tangga tanpa sepengetahuan Pemohon.Perubahan tingkah laku Termohon tersebut semenjak Termohon mengikutikegiatan senam kesegaran/aerobik.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Senam Harsono bin Mujiono) dengan Pemohon II
   (Lis Setiyowati Harsono binti Win Harsono) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2004 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;

Bahwa, benar Termohon sering keluar rumah untuk senam, jadwalnya 3 kalidalam seminggu dan Termohon juga keluar rumah untuk antar jemput anak,kegiatan Termohon tersebut sudah rutin dan diketahui oleh Pemohon dankalau sampai maghrib masih diluar rumah Termohon selalu komunikasikandengan Pemohon . Tidak benar Termohon kurang perduli dan kurang kasihsayang atau tidak mementingkan pendidikan dan perkembangan anak anak karena Termohon dekat dengan anak anak ;3.

atau tidak membantah sebagian dalildalil Pemohon, dan daridalildalil yang telah diakui dan atau tidak dibantah tersebut diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak sekitar 4/5 tahun terakhir ini, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan mencapaipuncaknya pada tanggal 12 Februari 2012, yang disebabkan Pemohonbersifat cemburu karena Termohon sering keluar rumah untuk melakukankegiatan senam

suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 10 April 1998;b ANAK KEDUA lahir pada tanggal 30 Oktober 2005;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a Termohon kurang patuh kepada Pemohon seperti: Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk belajar senam

Kemudian setelah Termohonmahir senam dan sudah menjadi struktur, Termohon sering pulang malam.Jika Pemohon nasehati Termohon marahmarah;b Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas, seperti: sejak awal tahun2010, Termohon sering menuduh Pemohon berpacaran dengan seorangperempuan, dan Pemohon telah menjelaskan bahwa tuduhan Termohon tidakbenar, tapi Termohon tetap tidak menerima;Bahwa puncaknya terjadi sekitar pertengahan tahun 2011, sewaktu Pemohonberada di tempat kerja, Termohon mengirim sms

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2019, tepatnya di awal bulanFebruari 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.1 Termohon sering keluar malam hingga larut malam bersamatemantemannya dengan alas an acara arisan, senam, bahkan sibukdengan partai sebagai salah satu team sukses calon anggota dewanuntuk pemilu tahun 2019;4.2 Termohon sering tidur dirumah orangtuanya, sedangkananaknya tidak dibawa, tetapi ketika

guna menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon, dengan dalildalil sebagaimana termaktub dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiSaksidalam persidangan, dapat disimpulkan bahwa hal yang menjadi pokoksengketa permohonan Pemohon adalah sejak bulan Februari tahun 2019yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, adapunpenyebabnya ialah karena : Termohon sering keluar malam hingga larut malam bersama temantemannya dengan alas an acara arisan, senam

Penggugat sempat bekerja sebagai instruktur senam,Tergugat malah ingin memanfaatkan Penggugat untuk membantu biayanafkah Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;4. Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan perempuanlain.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki Oktober 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon hobi senam. Akantetapi hobi Termohon tersebut mengakibatkan Termohon lalai dalam pulangkerumah, Termohon bahkan kadangkadang pulang kerumah pada malamhari.

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisinanyang dikarenakan masalah Termohon lebih mementingkan orang tua daripada suami, pada waktu usaha suami jatuh terpuruk istri tidak maumembantu, tidak mau silahturahmi dengan keluarga Pemohon, sukanyamementingkan diri sendiri, senam ke Surakarta, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidakdiperhatikannya, Termohon tidak taat kepada

Putusan Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Sr.sukanya mementingkan diri sendiri, Senam ke Surakarta, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehattidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang puncaknyaterjadi pada bulan Desember tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi

Putusan Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Sr.silahnturahmi dengan keluarga Pemohon, sukanya mementingkan dirisendiri, senam ke Surakarta, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya,Termohon tidak taat kepada Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

) buah tas merk Acer warna hitam, 9 (Sembilan) bungkus NarkotikaGolongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, b. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, c. 1 (Satu) bungkus plastic sekira 4 (empat)gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram,e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (Satu) bungkusplastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, g. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 6,8 (senam

Golongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, b. 1 (Satu) bungkus plastic sekira9,5 (sembilan koma lima) gram, c. 1 (satu) bungkus plastic sekira 4(empat) gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima)gram, e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (satu) HALAMAN 6 dari 21 Halaman PUTUSAN NOM OR 365/PID.SUS/2016/PT MDNbungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima) gram, g. 1 (satu)bungkus plastic sekira 6,8 (senam

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut ada 2 kali;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada saat lebaran di bulanJuli 2015 dan terakhir setelah pisah rumah 5 bulan yang lalu yaitubulan Maret 2016;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarTergugat mengatakan:" Kau jangan pergi senam,

, jawab Penggugat: aku nggak bisa, jangan akudilarang senam itu sehat, sama siapa aku selingkuh !", kata Tergugatlagi:"pokok nya kau jangan pergi keluar !"

Terlawan, semula Penggugat, yang dulunya tidak bisamengoperasikan facebook (FB), setelah terjun dan bergaulbebas di dunia senam aerobic sekarang sudah mahirmengoperasikan facebook (FB), tidak ada hari tanpa facebook(FB), sampai kewajiban sebagai isteri untuk melayani suami/Pelawan, semula Tergugat, terabaikan (vide bukti T4);d.

Pengaruh negatif sejak Terlawan, semula Penggugat, mengenaldunia maya/faceebook (FB) dan menjadi instruktur senamaerobic adalah sering meninggalkan rumah dengan alasan rapat/pertemuan instruktur senam di dalam maupun di luar Bojonegorotanpa seijin Pelawan, semula Tergugat;Sehingga perbuatan dan tingkah laku Terlawan, semula Penggugat,yang dengan tidak ada alasan yang dapat diterima menurut hukumsyara' maka sudah masuk dalam kategori isteri yang durhaka (nusyuz).Secara ringkasnya bahwa durhaka isteri

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Kanca Bontang, berdasarkan SuratTugas Nomor B.618.GSKCX/MKR/10/2020 tanggal 1Oktober 2020 dan yang telah terdaftar di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 14oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHERMANSYAH, Lahir di Bontang, pada tanggal 3 Agustus 1987,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan DI Panjaitan RT34 Gang Senam 2 Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara Kota Bontang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1;NING DIAH

SITORESMI LUTHFI, Lahir di Bontang, pada 17 Mei 1989,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat di Jalan DIPanjaitan RT 34 Gang Senam 2 Kelurahan Apiapi,Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN BonSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal