Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — SYAIFUL BAHRI DALIMUNTHE, dkk VS BURHANUDDIN HARAHAP, dkk
25 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhubungan dengan objek perkara atas nama TergugatTergugatatau orang lain dinyatakan tidak sah secara hukum dan batal demihukum;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu. rupiah) setiap harinya apabila tidak mentaati atau lalaimelaksanakan putusan ini;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terperkaraadalah sah dan berharga;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu dengan sertamerta walapun
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PN Lmg Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat : H. SUGENG ZA, S.H., , Tergugat : KHUSLIANA
80 — 8
80 — 8
Bahwa Tergugat walapun sebagai istri dari Alm. RAJI RAHARJO,SH.tetapi tidak tahumenahu soal perbuatan suaminya terhadapPenggugat apalagi harus di kaitkaitkan untuk membayar ganti rugiatas perbuatan suaminya tersebut dengan demikian gugatanpenggugat adalah error in persona. 3. Bahwa RAJI RAHARJO,SH.
Apituntuk mengambilkan tembakau sebanyak 4 ton dengan hargaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk diberikan kepada H.Sugeng, ZA, SH., dan bukti tersebut bersesuaian dengan bukti T2(walapun tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Tergugat) berupa suratpernyataan dari H.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 21 Juni 2017 — RUTH AMELIA SINDORO
RUDY SANTOSO HERMANTO
144 — 64
144 — 64
Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, yang tidak dapat dibantah ataudisangkal ketidakabsahannya, oleh karenanya sesuai Pasal 180 HIRbahwa Penggugat mohon agar keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walapun ada upaya hukum banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini
Smg .Tergugat menyerahkan separo dari harta bersama sebagaimanatersebut pada posita nomor 3 angka (3.1) (3.2) dan (3.3) padagugatan Penggugat tersebut diatas kepada Penggugat, terhitungsejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;8) Menyatakan dalam hukum keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walapun ada upaya hukum banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya dari Tergugat ;9) Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dari gugatan ini ;Atau:Memberikan
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nawawi Ali, S.H. namun tidak berhasilmendamaikan Penggugaat dan tergugat, sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Mei2016;Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di muka persidangan, walapun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Sgn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
86 — 11
Penggugat mengajukan kesimpulannyatertanggal 5 Oktober 2020.Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon Putusan.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantermuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat Putusan inidianggap termuat dalam Putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Tergugattidak datang menghadap walapun
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada bulan Januari 2021, puncak terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memaksa Penggugatberhubungan suami istri walapun Penggugat dalam keadaan Mestruasi, yangmengakibatkan Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tidur denganTergugat ;7. Bahwa sejak kejadian tersebut kini antara penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur selama 1 bulan;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.Pwl8.
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PDT/2014/PT MKS Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : ITENRI
Terbanding/Penggugat : DARMI Binti ABU JIBE
31 — 17
Terbanding/Penggugat : DARMI Binti ABU JIBE
31 — 17
masih ada ahli waris lain darialmarhum abu jibe yang tidak terlibat atau dilibatkan dalam perkara ini;demikian pula menurut pembanding orang yang bernama 4HMAPPARIMENG dan PALEMPANG harus digugat pula dalam perkara ini.Bahwa keberatan pihak pembanding tersebut menurut pihak terbandingadalah suatu keberatan yang keliru,dan tidak memiliki landasan hukumyang kuat,sehingga keberatan pembanding tersebut sangat beralasanhukum untuk ditolak atau dikesampingkan oleh pihak pengadilan tinggiMakassar.Bahwa walapun
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 4 Februari 2013 —
14 — 10
14 — 10
memberikan putusan atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat dari posita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwaalasan pokok perceraian Penggugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013 /PA.LBHharmonis lagi karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifatTergugat yang suka mabukmabukan, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walapun
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa kehidupan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT yang padamulanya berjalan baik dan harmonis tersebut walapun telah berbeda agamadalam rumah tangga, dimana Penggugat sebagai isteri yang telah berpindahagama menjadi Hindu tetap melayani suami pada saat merayakan hari bulanpuasa dan Idul Fitri dengan penuh setia serta hari kebesaran lainnya,kenyataan seperti hal tersebut tidaklan bertahan lama karena semenjaksekitar tahun 2015 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 153/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
FAOZARO TAFONAO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIGABUNGAN
111 — 54
FAOZARO TAFONAO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIGABUNGAN
111 — 54
Halaman 12 Putusan Perkara Nomor: 153/G/2020/PTUNMDNMenimbang, bahwa surat keputusan yang dimohonkan Penggugatuntuk dinyatakan batal atau tidak sah dan mewajibkan Tergugat untukmencabutnya adalah : Keputusan Kepala Desa Hiligabungan, Nomor141/04/35.2001/Tahun 2020, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KasiKesejahteraan Desa Hiligabungan, Kecamatan Idanotae, Kabupaten NiasSelatan, Tertanggal 10 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan Jawabannya walapun
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 533/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 22 Agustus 2016 — DAVID YULIANTO Pgl DAVID BIN FERI FEBRI
24 — 3
24 — 3
adalah bahwa pada saat tindakan / perbuatan itu dilakukan, diantara para pelakukejahatan sudah terdapat saling pengertian satu dengan yang lain untuk melakukanperbuatan tersebut, walapun pengertian tersebut tidak harus terperinci danselanjutnya terjadilah kerjasama diantara para pelaku.
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 12
19 — 12
Dan juga hal ini Penggugat sudah memintamaaf dan tidak akan mengulanginya lagi/ bertobat;b Bahwa walapun Penggugat sudah berulang kali mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak melakukan hal yang sama tetapi Tergugat seringmengungkitungkit permasalahan tersebut hingga akhirnya terjadipertengkaran;c Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatsehingga Tergugat sudah pernah dilaporkan di kepolisian;d Bahwa puncak permaslahan terjadi pada bulan September 2014, dimanaterjadi lagi
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 40
151 — 40
Tig Halaman 3 dari 13Saksi Pertama;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga, walapun keluarga jauh; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Desa Bangkiling Kecamatan Banua
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 775/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2018 — ITA YULIATI >< KUWAIT AIRWAYS CORPORATION CS
41 — 73
41 — 73
Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan dengan alas hak milikdengan alat bukti yang otentik, maka PELAWAN selain mohondinyatakan sebagai PELAWAN yang Jujur, Baik dan Benar (al/goedopposant), PELAWAN juga mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatuhkan dengan amar agar putusan dalam perkara ini dapatdijatunkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad), walapun ada upaya hukum banding ataukasasi..
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Yubetri
2.Yusril Pono
47 — 19
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Yubetri
2.Yusril Pono
47 — 19
Pbrobyek jaminan akan dilelang dimuka umum, dengan demikian petitum inidikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 5,6 dan 7, cukup beralasan bagipengadilan untuk menolak petitum gugatan angka 5, 6 dan 7 tersebut,sepanjang yang berkaitan dengan milik beding;Menimbang, bahwa petitum nomor 8 Menyatakan putusan ini dapatdilaksanakan dengan putusan serta merta atau Putusan hakim yang dapatdijalankan lebih dahulu (uit voer baar bij vorraad ) walapun ada Verzet, Bandingatau Kasasi, pertimbangan Majelis,
Register : 22-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar saksi darikeluarga Pemohon dan Termohon, sehingga telah memenuhi pasal 76ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,bahwa gugatan perceraian atas alasan syiqog harus didengan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri, dan dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 orang dari keluarga Pemohon untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa walapun
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walapun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, seperti berkata mata mu kepada Penggugat danmenjambak rambut penggugat;c. Bahwa Tergugat tidak menghormati orang tua dan keluargaPenggugat serta Tergugat tidak bisa memposisikan sebagai menantu,seperti Tergugat bersikap acuh tak acuh bahkan berkata kasar didepan orang tua Penggugat;8.
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 296/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 7 Januari 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
Kantor Urusan AgamaKabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor :104/05/ X/2012, tanggal 26 September 2012;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah tinggal satu rumah;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4 Bahwa sebelum pernikahan antara Pemohon dan Termohon adakesepakatan setelah akat nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Desa walapun
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Bjm Tanggal 21 Mei 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
56 — 17
56 — 17
Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin akanmengadili materi perkara;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru terhadap dalildalil permohonan talak Terbanding, PengadilanTinggi Agama Banjamasin akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan adalah fitrah manusia dan menjadi hak asasiyang mendasar bagi hidup dan kehidupan seseorang, demikian pula halnya denganperceraian yang pada dasarnya dalam ajaran Islam dibolehkan walapun
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Februari 2016 — *Asniwartati, S. Pd binti Maswar*Risman, S. Pd bin Bgd. Masri
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat hanya datangmenghadap di persidangan pada persidangan pertama namun padapersidangan lanjutan Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan walapun Tergugat telah