Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 911/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
1.NUR INDAH SARI alias INDAH
2.NINDI HAPIPA PUTRI alias NINDI
30 — 0
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 178/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AMBAR PESTANING MARHENI Als. RETA Als. VISTA anak dari Bapak SETIA SUGONDO Alm
135 — 72

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMBAR PESTANING MARHENI Als RETA Als VISTA anak dari SETIA SUGONDO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 463/PID/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISTA ERNA SOELISTIAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : R. AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE
91 — 7
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA
99 — 30

  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    GADING MAS GROUP;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian penipuan tersebut;Halaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp.Bahwa awal mulanya pada saat Saksi bertamu di rumah Sdra. CAY JANKHONG Alias AJAN, Saksi ada menanyakan kepada Sdra. CAY JANKHONG Alias AJAN harga BBM Jenis SOLAR INDUSTRI yang dibelinyadengan harga berapa dan Sdra.
    MUTIARA JAMRUD ENERGI;Bahwa adapun uang yang diberikan kepada Saksi tersebut adalah uanghasil penipuan terkait jual beli BBM jenis Solar;Bahwa adapun yang menjadi Korban atas Penipuan terkait jual beli BBMjenis Solar yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut adalah Sdra. KEVINyang berdomisili di Kab. Ketapang, Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 6.
    KEVIN adapunyang melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanterhadap PT. GADING MAS GROUP adalah seseorang yang mengakubernama Sdra. HENRY yang alamat tinggalnya tidak Saksi ketahuli;Bahwa Sdra. HENRY melakukan tindak pidana penipuan terhadap PT.GADING MAS GROUP dengan cara Awal mulanya Pihak PT. GADINGMAS GROUP menyuplai kebutuhan BBM Jenis Solar Industri kepadaSdra.
    ANDRE Als HENRY Als DWIPANGGA bahwaHalaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp.uang tersebut merupakan uang hasil dari penjualan BBM jenis Solaryang dilakukannya;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap pihak PT.
    KEVIN AlsKOH meminta Terdakwa segera menghubungi para supir danmengirimkan kembali seperti tujuan sebelumnya, namun hal tersebuttdak Terdakwa tanggapi sehingga pada akhirnya, Penipuan dan atauPenggelapan yang telah Terdakwa lakukan selama ini terhadappihak PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 129/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FEBRI ADI PRATAMA Bin AHMADI
32 — 0
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 121/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ALIF HARTAMA HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
JANURI Alias BADI Bin ISKANDAR
45 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 639/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MURSIDI bin SUPANDI
95 — 5
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 170/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PARJIMAN Alias ARMAN Bin Alm. REJO PAHING
213 — 343
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 21 Nopember 2011 — ABDUL MAJID, SE. bin MUHAMAD ISMAIL DESAI
184 — 37
  • Bin MUHAMAD ISMAIL DESAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara bersama samadengan berlanjut, sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga patutlah terdakwa dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnyapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurtindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwasehingga patutlah terdakwa dijatuhi pidana
    Pasal 551 ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasaldi dalam UU No. 8 Tahun 1981 (tentang KUHAP sertaperaturan perundang undangan yang bersangkutan ;I.MENGADILIMenyatakan terdakwa ABDUL MAJID, SE. bin MUHAMADISMAIL DESAI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Secara BersamaSama Dan Dilakukan SecaraBerlanjut ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun =;.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DICK HARTOKO ALS KOKO BIN SLAMET MULYONO
33 — 11
  • Menyatakan terdakwa Dick Hartoko Als Koko Bin Slamet Mulyono bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kesatu, melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada di tahanan;3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA PRATAMA Pgl GERRY.
94 — 22
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
NUNIK LESTARI binti HARSOYO
65 — 20
  • Menyatakan Terdakwa NUNIK LESTARI Binti HARSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID/2020/PT BDG
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IRENA ARSANA MURTI, S.E.
73 — 25
  • Menyatakan Terdakwa IRENA ARSANA MURTI, S.E, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Irena Arsana Murti, S.E, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irena Arsana Murti, S.E. oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dengan merujuk pada perbuatan terdakwayang sudah melakukan penipuan kepada saksi korban berupa uangsejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), maka dalam hal inidapat kiranya disimpulkan bahwa perbuatan terdakwajelasjelasmerugikan saksi korban secara materiil walaupun sudah adapengembalian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) pada saatpersidangan berlangsung.
    Dalam hal ini kami memandang sudahsaatnya para aparatur penegak hukum, khususnya pengadilansebagai garda terdepan dalam penegakan hukum, menunjukkanupaya seriuS dan sungguh sungguh dalam menekan pertumbuhankejahatan penipuan sebagai efek jera dengan menerapkanpenjatuhan pemidanaan secara maksimal terhadap para pelakunya.Merujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Pemohon berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor: 645/Pid.Sus/2019/PN.Bks tanggal 03 Januari 2020
    dalam perkaratindak pidana Penipuan tersebut sudah sepatutnya diperbaiki.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
IGNATIUS SARDJONO
116 — 87

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Iqnatius Sardjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 134_PID_B_2011_PNBT_Hukum_16012012_Penipuan
Tanggal 16 Januari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Saleh
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa M.SALEH pgl SALEH terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangilamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti1 (satu) lembar bukti transfer dari ATM BankBukopin An.
    DoniAdhinataYang telah disita secara sah menurut hukum dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 378K.U.H.P ( Penipuan ) ;Menimbang bahwa, selanjutnya dipertimbangkan apakahdari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwa dapatdinyatakan bersalah sesuai dengan dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa, untuk dapat menyatakan bersalahsesuai dengan
    SALEH pgl SALEH. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menerintahkan agar terdakwa tetap berada didalamtahanan ;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 144/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 1 Desember 2015 — PETRUS DWI TULUS WIDODO
54 — 5
  • 1.Menyatakan Terdakwa PETRUS DWI TULUS WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;---------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1210/PID/2022/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANO SEMBIRING Diwakili Oleh : AGUS WINARKO, SH. & REKAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
121 — 28
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
Suyono Als Bagong Bin Alm Sarno
62 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUYONO alias BAGONG bin (alm) SARNO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYONO alias BAGONG bin (alm) SARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1206/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DESI YUMENTI, SH MH
Terdakwa:
Randi Aryansah Bin Sopuan
32 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Randi Aryansah Bin Sopuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 213/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
30 — 32