kristal putih sabu tersebut; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIBbertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1

Skb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putih (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547(nola koma satu limaempat tujuh) gram, dan 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warnahitam type

Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang atau diperuntukkan bagi sesuatu oleh peraturan perundangundangan diijinkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, pada hariJumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat di KamarNomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, Kota Sukabumi, Terdakwa telahditangkap Aparat Kepolisan dari Polresta Kota Sukabumi bersama dengan1

Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diGorontalo Nomor423/Pdt.P/2018/PA.Gtlodengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kepaniteraan Pengadilan Agama dengan1.

tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hal tersebut dandengan adanya kenyataan bahwa upaya untuk mendamaikan keduapihak yang sudah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertamajuga tidak membuahkan hasil, maka wajar jika kemudian MajelisHakim tingkat pertama menyimpulkan bahwa gugatanPenggugat/Terbanding tersebut telah cukup alasan sebagaimanayang dimaksudkan oleh peraturan perundang undangan yangberlaku =;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, sertasejalan pula dengan1

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda cerai dengan1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan 4 oraga anak; .

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda cerai dengan1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan orang anak (Penggugatdan Tergugat dahulu adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai sekitar tahun 2000dan memutuskan menikah lagi di tahun 2006); .

diRak TVsisanya di pergunakanbarang bukti berupaLembar dimana Bon bahanBakar Minyak sebanyak 14 (empat belas) Lembarterdakwa lah yang telah memalsukan tandatangannya.e Bahwa terdakwa mengakui menyesali perbuatannya danmengaku belum pernah dihukum;PemeriksaanLaboratoriumbahwa dipersidangan telah dibacakan BerdasarkanKriminalitikCabang Medan No.Lab2002/DTF/2013 Tanggal 3 April 2013 dengan kesimpulan50Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwaa. tanda tangan An.i10.1 (satu) bonPaper dengan1

(satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper denganIrham S buktipengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorPle00000770 tglPTs00000538 tglPT.00000816 tglPle00000978 tglPTs00000990 tglPT

Bahwa pada hari Selasa, 15 September 2015 bertepatan dengan1 Dzulhijah 1436 Hijirian telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Ponggok kabupaten Blitarsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : XxXxxXXxXXXxXXXXxXSehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2. tidak kunjung pulang

bekerja sejak tanggal 1 September 2008 sampaidengan 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Accounting menerima upahtiap bulan Rp.4.097.325, ( empat juta Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratusdua puluh lima rupiah);Penggugat Ill mulai bekerja sejak tanggal 1 September 2008 sampaidengan 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Liner menerima upah tiapbulan Rp.2.370.792, ( dua juta tiga ratus tujuh pulu ribu tujuh ratusSembilan puluh dua rupiah);Penggugat IV mulai bekerja sejak tanggal 1 Februari 2009 sampai dengan1

Penggugat V mulai bekerja sejak tanggal 1 Februari 2010 sampai dengan1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Admin menerima upah tiap bulanRp.2.806.449,( dua juta delapan ratus enam ribu emapt ratus empat puluhSembilan rupiah);6. Penggugat VI mulai bekerja sejak tanggal 1 Februari 2010 sampai dengan30 April 2019 dengan jabatan Staf Liner menerima upah tiap bulanRp.2.497.432,( dua juta emapt ratus Sembilan puluh tujuh ribu empatratus tiga puluh dua rupiah);7.

Penggugat VII mulai bekerja sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Admin menerima upah tiap bulanRp.2.100.000,( dua juta seratus ribu rupiah);8. Penggugat VIII mulai bekerja sejak tanggal 28 Juni 2012 sampai dengan1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Liner menerima upah tiap bulanRp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah);9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 5 HalamanKetua Majelis, diputuskandalam rapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan padaHakim Anggota hari Senin tanggal11 Hakim Anggotajanuari 2016/Waseh/,hortoratan dengan1 Rave tt Pengadilan /Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. embang sebagzDrs. H. Zaiman Effendie SyKetua Majelis, Drs.Rusyidi AN, S.H danDrs. H.

PDM46/EPO/BRATA/05/ 2004 lingual 25 Mei 2004yada pokoknya memohon kepada Penvadilan Negeri Baturaya agar memutuskaniberikut, a oh tf Te terdekwa AgwAN BIN HASIM terbukti gecara ge@h dan.cam bergaleah melakukaw tindsk pidena Penganiayaammarendiatur delem pagal 351 eyat (1) KUHP dalam dakngeol. uhken pidana kepsda terdakwa SWAY BIN HASIM dengan1 perjara seleme 6 (emam) bulaw pemjere dikuran gi gedakwa dalem tahanmanm ;den gem perintah terdakwa tetapi terdakwa untuk membeyar bieya perkara sebeger~~

dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu : 1)Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

supaya rumahtangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil ;Y (ICDO000000000000000000000000000noootD Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

saksi rawatdengan memberi pupuk pada pohon tersebut sebanyak dua kali pemumpukandan saksi sedang menunggu umurnya sampai genap 7 tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang untuk dijadikan papan, namun pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 08.00 Wib, tedakwa menyuruhRichard Marpaung agar dating ke Porsesa untuk menebang tanaman kopi, pohonjambu dan tanaman jior agar membawa mesin chain saw, lalu pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas Richard Marpaung bersama dengan1

terdakwaberhasilmengambil handphone terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor;e Bahwa tidak lama kemudian keponakan saksi datang menanyakan keberada handphoneyang disimpan dimeja kantor, pada saat itu saksi baru menyadari kalau handphonemilik Gita Febriana telah diambil oleh terdakwa, lalu saksi keluar kantor untuk mencariterdakwa, namun terdakwa sudah pergi dengan membawa handphone milik keponakansaksi (Gita Febriana);e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1

Guliawati pada saatsaksi Guliawati membalikan badan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphonemilik saksi Gita Febriana kemudian terdakwa memasukan kedua handphone tersebutkedalam saku kantong saku celana terdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambilkedua handphone tersebut lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor,;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didepan Kantor bersama dengan saksiGita Guliawati;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/18/IV/2014, atas nama Penggugat, dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 08April 2014, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan1.

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telah9mengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisi14kenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

. ;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, namun sebelum menikah Pemohon duda dengan1 orang anak sedangkan termohon janda dengan

Grobogan,, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulan ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, namun sebelum menikah Pemohon duda dengan1

A.Arpada,diberi tanda (P4);mW NeMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan1. Saksi Tjikman:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi fetangga Pemohon : Bahwa benar Pemohon bernama AArpadaj2.

abumerek VEOTORAhelai celana panjang warna hitam merek AMCO ;e nN idengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagai berikut :en terdekwa IMAM HANAPI 8IN ABDUL SALAM terbukti se dan meyakinkan bersaleh melakukan tindak pidana PENISagi mana diatur serta diancam pidane dalam pasal 378.hkan pidana terhadap terdakwe IMAM HANAPI BIN ASDUL ~engen pidane penjara selama 1 ( satu ) tahun penjara diselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 November 2002 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 815/03/XI/2002 pada tanggal 04 November 2002;2.

;Pekerjaan : Buruh; 1Penyidik, berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/111/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1079/0.4.12/Epp. 1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/625/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

dengantanggal 12 Desember 2012;Penyidik , berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/110/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1080/0.4.12/Epp.1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/626/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

Desember 201 2;1 Penyidik , berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/112/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1081/0.4.12/Epp. 1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;3 Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/627/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1