Ditemukan 8333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
2.RUSTAM EFENDI. SH
Terdakwa:
AMIR
549
  • Selanjutnya Terdakwamengakui bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan palang portaldan spanduk himbauan Covid bersama dengan Saksi Saripuddin aliasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN TliBodding.
    Selanjutnya Saksi menenangkan warga dan mengamankanTerdakwa bersama dengan Saksi Saripuddin alias Bodding untukdiserahkan kepada pihak berwajib;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa bersama dengan SaksiSaripuddin alias Bodding memotong palang portal menggunakan parangdan membuang spanduk himbauan covid19 ke sungai;Bahwa palang portal dan spanduk himbauan covid19 yang dirusakTerdakwa dengan Saksi Saripuddin alias Bodding tersebut adalah asetmilik Desa Ogosipat yang dibuat secara swadaya oleh warga
    Selanjutnya Terdakwamengakui bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan palang portaldan spanduk himbauan Covid bersama dengan Saksi Saripuddin aliasBodding.
    Sesampainya diportal pos covid19 di Jembatan Dusun Sampinit, Saksi melihat Terdakwamengayunkan parang sebanyak 2 (dua) kali ke palang portal covid19yang terbuat dari bambu, akan tetapi portal tidak rusak.
    milik DesaOgosipat yang dibuat secara swadaya oleh warga Desa Ogosipat dalamrangka mencegah dan mengantisipasi penyebaran virus Covid19; Bahwa berdasarkan kesepakatan warga Desa Ogosipat bahwa palang portaltersebut dibuka pada pukul 06.00 WITA dan ditutup pada pukul 22.00 WITAsetiap harinya selama masa pandemi covid19; Bahwa setelah peristiwa tersebut, palang portal dan spanduk himbauancovid19 milik Desa Ogosipat sudah tidak dapat dipergunakan kembali; Bahwa pihak keluarga Terdakwa sudah berupaya
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 16 Januari 2019 — KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU 2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN 3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.
783270
  • KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.
    ::::ce PENGGUGAT;lawan: KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU, berkantor diJl.Marditomo No.11 Kutoarjo, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada B.HENGKY WIDHI ANTORO,S.H.
    Namun, selama iniYayasan Palang Biru, tidak melakukan analisis mengenai dampaklingkungan, sehingga hal ini meresahkan PENGGUGAT dan masyarakatsekitar rumah sakit.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016 Kepala Desa Kedungpuji menerbitkanBerita Acara Sosialisasi yang tidak sesuai dengan fakta, yang menjelaskanadanya kesepakatan antara warga masyarakat Kedungpuji dengan PihakRumah Sakit Palang Biru terkait persetujuan rencana pembangunanRumah Sakit Palang Biru.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Mei 2016 warga
    Rumah Sakit Palang Biru yaitu: mengabaikan dampaksosial terutama perpecahan warga; perubahan peruntukan tanah dari pantijompo menjadi Rumah Sakit; manipulasi profil data jarak RS.
    Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 30 /Padt.G/2018/PN.Kbm.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.
    Tuntutan atau petitum tentang ganti rugi tidak dikemukakan secarajelas dan terperinci.Bahwa tidak semua anggota kelompok menderita kerugian.Pembangunan Rumah Sakit Palang Biru dan Rumah Suster hanyaberdiri pada sebagian tanah di wilayah Desa Kedungpuji, sehinggatidak mungkin seluruh warga Kedungpuji menderita kerugian akibatpembangunan Rumah Sakit Palang Biru.
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3838
  • PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2021/PA.TbnAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatunkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MARTIK BINTI ARIDJAN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 09051951/umur69 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Palang RT. 01 RW. 01 Desa Palang, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucunya bernama REZA FALERIFADRUDDINSYA BIN ROHADI BUDIONO, umur 18 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat di Dusun Palang, RT. 01RW. 01, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Dengan calon istrinya bernama NOVALIA BINTI PONIRIN, umur 16 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diDusun Sidorejo, RT.01, RW.03, Desa Glodog, Kecamatan Palang, KabupatenTuban;4.
    RT. 01 RW. 01 Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban,;Bahwa, Cucu Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Cucu Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan NOVALIABINTI PONIRIN sejak bulan April 2018, dan hubungan keduanya sudahsangat erat, bahkan saat ini calon isteri cucu Pemohon sudah hamil kuranglebin 2 bulan sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak bulan Maret
    Fotokopi Surat Keterangan Kamatian, Nomor : 471/365/414.418.19/2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, tanggal 29032021, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.
    Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 471/388/414.418.19.2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, tanggal 05042021, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon SRIMI BINTI SALIKUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon SRIMI BINTI DARKUN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut
    pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menyatakan Nama Pemohon DSF, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon DDDD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
    Fotokopi Ketarangan kematian atas nama SDF,Nomor:474/43/414.418.08/2019 tanggal 16 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, bukti DGF tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Penetapan, Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 9 Hal.6.
    DGF Keterangan Beda Biodata atas nama DSF, Nomor470/101/414.418.08/2019 tanggal 16 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, buktiDGF tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
    DGF Keterangan Beda Biodata atas nama DFS, Nomor470/102/414.418.08/2019 tanggal 16 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, buktiDGF tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.
    Menetapkan Nama Pemohon DSF, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon DDDD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
SUPARTI BINTI KASAR
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Nama Suami Pemohon ARIFIN BIN REBIUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 069/69/IV/1997, tanggal 22 April 1997 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi ARIKIN BIN REBIUN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Menyatakan Nama Suami Pemohon XXX, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 069/69/IV/1997, tanggal 22 April 1997yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Suami Pemohon XXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor 069/69/IV/1997,tanggal 22 April 1997 (P.1);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3523186306760001, Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, Tanggal1211 2012 (P.2);c.
    Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Arikin, Nomor471/264414.212.19/2018, yang di keluarkan oleh Kepala DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban(P.3);d. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX(anak Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 19 Agustus 2008 (P.4);e.
    Fotokopi Surat Keterangan Beda nama, Nomor471/266/414.412.19/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang,Kecamatan Palang Kabupaten Tuban (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
    Menyatakan Nama Suami Pemohon XXX, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 069/69/IV/1997, tanggal 22 April 1997yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dirubah menjadi XXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban;4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0667/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIN BIN SLAMET) dengan Pemohon II (WARSINI BINTI TANGKIS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan, RT.02, RW. 01, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk mencatat
    Bahwa, Pada tanggal 13 Nopember 1994, XX (Pemohon I) denganXX (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdirumah orangtua Pemohon II di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban denganWali Ayah Pemohon Bapak XX, dan yang menikahkan Bapak XX;2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yangHalaman. 1 dari. 11. Halaman.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) denganPemohon Il (XX) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994dirumah orangtua Pemohon II di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.
    SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak mereka belummenikah, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui acara pelaksanaan akad nikah/pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di dirumah orangtuaPemohon II di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Pada
    SAKSI 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak mereka belummenikah, karena saksi adalah adik misanan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui acara pelaksanaan akad nikah/pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di dirumah orangtuaPemohon II di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban
    Penetapan Nomor 0667/Pdt.P/2018/PA.Tbnyang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 dirumah orangtuaPemohon II di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk mencatat pernikahan tersebut, padabuku register pencatat nikah ;4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : IMAM,S.H Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : ACHMAD MUCHIBIN, S.H., S.Pd. Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : SUMARDI Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : KARTONO Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KASWAN
Terbanding/Penggugat II : H.ZAINUL MUNJI
8946
  • Palang Kab. Tuban, Jawa Timur, semula sebagaiTergugat selanjutnya disebut Pembanding ;2. Achmad Muchibin, S.H., S.Pd., bertempat tinggal di JI. Raya Gresik No. 524Desa Karang Agung Kec. Palang Kab. Tuban, Jawa Timur,semula sebagai Tergugat Il, selanjutnya disebut PembandingII;3. Sumardi, bertempat tinggal di Jl. Raya Gresik No. 524 Desa Karang AgungKec. Palang Kab. Tuban, Jawa Timur, semula sebagaiTergugat III, selanjutnya disebut Pembanding III;4. Kartono, bertempat tinggal di JI.
    Palang, Kabupaten Tuban, DesaHalaman 1 Putusan Nomor 432/PDT/2021/PT SBYKarangagung, Palang, Kab. Tuban, Jawa Timur, semulasebagai Penggugat selanjutnya disebut Terbanding ;2. H.Zainul Munji, berkedudukan di Dsn. Karangagung Barat RT 11/RW 03 DesaKarang Agung Kec. Palang, Kabupaten Tuban, DesaKarangagung, Palang, Kab.
    Palang;2.4.
    Palang atas segalakegiatannya termasuk untuk mebuat yayasan baru pun tidak pernahmendapat izin untuk mengelolah aset lembaga pendidikan danmenggantikan YAMASHAR dari MWC NU Kec. Palang, sehingga apayang dilakukan Para Tergugat secara sah dan meyakinkan adalahPerbuatan Melawan Hukum;3.7.
    Palang Kab.
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 295/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GIRSANG SINAGA
Terdakwa:
JEFRI SANDI PULUNGAN Alias JEFRI
2912
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jefri Sandi Pulungan Alias Jefri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua catatan dakwaan tersebut ;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah palang terbuat dari besi pipa
    Bak Juang Ginting dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji;Menimbang, bahwa atas fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkanatas keterangan saksi saksi diatas bahwa atas keterangan saksi Budiman Aritongselaku ketua KUD SMM berdasarkan pengangkatan pengurus anggota KUD SMM pada Rapat Anggota Luar Biasa anggota KUD SMMI pada tanggal 8 Oktober 2020dan kemudian menugaskan saksi Patriot Aritonang dan Muhammad TanakaSitumeng di palang kelompok tani
    1 dikebun KUD SMMI untuk menjaga pintu palangdan dipintu palang tersebut anggota dari ketua Koperasi KUD SMM yaitu BakJuang Ginting yang masa berlaku jabatannya sampai tahun 2020 menugaskananggotanya untuk menjaga di pintu palang kelompok tani 1 (Satu) KUD SMM sehingga dengan telah terjadi dualisme kepemimpinan dalam Koperasi Unit DesaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 295/Pid.C/2020/PN Rap(KUD) SMMI, sehingga pada tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib adamobil truk yang mengangkat buah sawit
    dari dalam kebun sawit KUD SMMI hendakmau dibawa keluar untuk dijual, dimana menurut petugas penjaga pintu anggota BakJuang Ginting (Ketua KUD SMMI lama) yaitu terdakwa oleh karena truk itu tidakmemakai SP KUD SMM untuk menjual buah sawit lalu ditutup pintu palang olehTerdakwa dan kemudian penjaga pintu palang yang ditugaskan oleh BudimanAritonang selaku ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka Situmeang sehingga antaraanggota petugas
    bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan palang di kelompok tani akibat terjadi perebutanmembuka pintu palang tersebut dimana anggota saksi Budimana Aritonangberusaha membuka palang sementara Terdakwa selaku berusaha menutup palangsehingga akibat saling menarik terjadi pergeseran baut penyambung ujung pintupalang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta diatas maka menurutpendapat Hakim yang mengadili perkara a quo bahwa Terdakwa punya hakkewenangan untuk menjaga pintu palang KUD SMM atas
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palang terbuat dari besi pipa panjang sekitar 5 (lima)meter;Dikembalikan kepada KUD Sawit Makmur Mandiri I;5.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 443/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 19 Nopember 2012 —
236
  • PUTUSANNOMOR : 443/Pid.B/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TARJIMO Bin KASPAN.Tempat lahir : Tuban.Umur/Tanggal lahir : 47 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Munyuk RT 01 RW 08, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.Agama
    terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul, Kecamatan Palang
    DIAN AMBARSARI dokterpemerintah dari UPTD Puskesmas Palang dengan hasil pemeriksaan bahwa lukayang diderita oleh saksi disebabkan oleh adanya benturan dengan benda denganpermukaan tidak rata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan
    telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :SAKSI KE1 ;: SARIM BIN SENENG e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapat di BAPsudah benar;e Bahwa terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban telah melakukan pemukulan terhadap saksiSARIM Bin
    DIAN AMBARSARI dokter pemerintah dari UPTD Puskesmas Palang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa TARJIMO Bin KASPAN pada hari Minggu, tanggal 5Agustus 2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Dusun Munyuk, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban telah melakukan pemukulan terhadap saksiSARIM Bin SENENG;Bahwa benar pada mulanya terdakwa bertemu
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
78
  • O01 RW. 05 Desa Lerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUMIATI BINTI ELIYAS, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Nopember 1983/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT. 01 RW. 05 Desa Lerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; SITI MAYSAROH BINTI SUYONOTanggal lahir : 14 Mei 2002 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PramusajiPenetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Krajan RT. 01 RW. 05 Desa Lerankulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama >: ZAINULABIDIN BIN MUSLIKUmur : 25 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Palang Selatan
    RT. 04 RW. 07 DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.
    Palang, Kab. Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Dokter an. SITI MAYSAROH Nomor094/05.943/414.103.019/2020 tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Kartu.
    , Kabupaten Tuban, belum berumur 19 tahun, akantetapi anak para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAINULABIDIN BIN MUSLIK tempat tinggal di Dusun Palang Selatan RT. 04 RW.07 Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Petani dan keduanya telah saling mencintal;Penetapan Nomor 618/Padt.P/2020/PA.Tbn,
Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 439/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 12 Agustus 2014 — HARIYONO
137
  • Menyatakan barang bukti berupa : 6 buah mata dadu bergambar gunung, palang dan bendol 1 lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandang dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000 dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Barang bukti berupa : 6 buah mata dadu bergambar gunung, palang dan bendol 1lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandangdirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000, dirampasuntuk Negara;4.
    danbendol 1 lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandangdirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah sebagai berikut :.1.
    Malang sedang bermain judi.Bahwa saksi saat itu menindak lanjuti informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian ditempat keramaian.Pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ditemukan yaitu 6buah dadu, beberan gambar gunung, palang dan bendol, satu buah dandangdan uang tunai Rp. 155.000,00Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipenombok.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi temukan barang buktiberupa : beberan bergambar gunung, palang dan bendol , 6 buah dadu,dandang
    terdakwa bertindak sebagai bandar atas suruhan Kamituwo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 6buah mata dadu bergambar gunung, palang dan bendol 1 lembar beberanbergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandang dan uang tunai sebesarRp. 155.000,00Bahwa terdakwa melakukan judi dadu tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis akanmembuktikan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 buah mata dadu bergambar gunung, palangdan bendol lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuahdandang dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000dirampas untuk Negara ;6.
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNOVALIA BINTI PONIRIN, umur 16 tahun 9 bulan kelahiran Tuban, 25 Juli2004, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatDusun Sidorejo, RT.01, RW.03, Desa Glodog, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama REZA FALERI FADRUDDINSYA BINROHAD!
    BUDIONO, umur 18 tahun 9 bulan kelahiran Tuban, 05 Juli 2002,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, alamat di Dusun PalangUtara, RT.01, RW.01, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,;3.
    NOVALIA, Nomor470/292/414.418.18/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 24032021, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
    REZA FALERI FADRUDDINSYA , Nomor :DN05 Dd/O6 0105138, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 25 Juni 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor : 094/05.574/414.103.19/2021,yang dikeluarkan oleh Puskesmas Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 25032021, Bukti tersebut bermeterai cukup.
    , Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Bahwa, Anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Calon suaminya bernamaREZA FALERI FADRUDDINSYA BIN ROHADI BUDIONO, tempat tinggal diDusun Palang Utara RT. 01 RW. 01 Desa Palang, Kecamatan Palang,Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan Nelayan dan keduanya telahsaling
Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/ Pid.B / 2017 / PN.SDA
Tanggal 21 Maret 2017 — A M A D
180
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan CapJie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarnakuning, hitam, merah dan hijau dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sadr.SUWADIM serta barang bukti berupa: 1 (satu) buah dakon bergambar bola,palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah danhijau, 1 (Satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau sertaUang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).
    berwarnakuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambarbola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merahdan hijau lalu para pemain atau penombok yaitu Sdr.
    SUWADIM serta barang bukti berupa :1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kiebergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning,hitam, merah dan hijau serta Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah).
    Menetapkan agar Terdakwa Tetap ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberanCap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijauDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat riburupiah).Dirampas untuk negara;8.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mre.
Tanggal 13 April 2017 — Nama Lengkap : HANDAYONO Bin SAMSUDIN; Tempat Lahir : Desa Embacang; Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun/30 Agustus 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun III Desa Melilian Gelumbang Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Pegawai Out Sourching PT. Mandiri Jaya Mok (Petugas Penjaga Perlintasan); SMA (tamat);
191180
  • pemberitahuan jam kereta akan lewat;Bahwa tugas Terdakwa sebagai petugas jaga perlintasan kereta apiadalah mengamankan jalannya kereta api yang lewat dengan membuka danmenutup palang pintu perlintasan kereta api apabila kereta akan lewat makaalarm palang dibunyikan, kemudian palang pintu perlintasan diturunkan,yang mana sebelumnya Terdakwa sudah menerima informasi Via HT PPKA(Petugas Pengatur Kereta Api) stasiun Muara Enim yaitu saksi Dicky Farids,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN
    saksi akibat kejadian tersebut ada korban 1 (satu)orang yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui SOP penjaga palang pintu/PJLtersebut karena karyawan PT.
    kereta api)memberikan informasi melalui HT kepada penjaga palang pintu PJL126 bahwa kereta api akan melintas;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari PPKA tersebut petugaspalang pintu perlintasan langsung stanby persiapan untuk menutuppalang pintu perlintasan dalam hal penutupan palang pintu sesuaidengan petunjuk 2 kilometer kereta api sebelum melintas pintuperlintasan sudah harus tertutup dan sebelum ditutup membunyikansirene tanda pintu perlintasan akan ditutup;Bahwa setahu saksi setiap kereta
    api yang akan melintasi perlintasanbaik yang ada palang pintu maupun tidak ada palang pintunya keretaapi harus memberikan isyarat semboyan 35 yaitu membunyikanklakson beberapa kali dengan jarak 200 meter sudah memberikansemboyan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SARNO Bin RANAPAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.Bahwa saksikenal
    palang pintu kembali dibuka;Bahwa penjaga perlintasan ada SOP dengan memperhatikan danmelihat jadwal kereta api yang akan melintas diperlintasan;Bahwa saksi memberikan pembinaan, pengarahan kepada pekerjaPT.
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • , RT.03 RW. 01, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Yang akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;2.
    Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolakdengan alasan Usia calon pengantin lakilaki Kurang dari 16 tahun;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8.
    David Santoso dari DesaKarang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban Nomor:470/526/414.418.06/2019 tanggal 01 Juli 2019, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.j. Fotokopi Surat Keterangan belum Pernah Menikah An.
    Selfiana dari DesaGlodog Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : YULIANA BINTI LASTAM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karangagung Timur,RT.08, RW.02, Desa Karangagung, Kecamatan Palang,
    ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan DAVID SANTOSO BIN WIDJI yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon istri anak Pemohon bernamaSELFIANA BINTI SUMARLIN di KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ADAM YAKUB Alias ADAM
7219
  • MK2L0PU39HK390143334 dan Nomor Mesin 4D56CRX2961;

Dikembalikan kepada terdakwa melalui saksi Sarti Dama Alias Ibu Ain;

  • 1 (satu) buah palang yang terbuat dari pipa besi yang berukuran lebar palang kurang lebih 6 meter dan tinggi kurang lebih 3 meter berwarna merah putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

yang terbuat dari pipa besi yang berukuran lebar palangkurang lebih 6 meter dan tinggi kurang lebih 3 meter berwarna merah putih,barang bukti Mobil R4 Pick Up Merk Mitsubishi L300 No.Pol DG 2546 XYadalah milik terdakwa yang dikendarai terdakwa saat kejadian dan 1 (satu)buah palang yang terbuat dari pipa besi yang berukuran lebar palang kuranglebih 6 meter dan tinggi kurang lebih 3 meter berwarna merah putih tersebutyaitu palang yang terpukul pada bagian kepala korban saat berada diatasmobil yang
Terdakwa punmenghentikan mobilnya tapi hanya sejenak dan langsung menuju ke rumahsakit Maba untuk membawa korban;Bahwa kecepatan mobi pada saat terdakwa hendak melewati palang jalanyaitu sekitan 40 km/jam;Bahwa saat itu korban berdiri diatas mobil dengan posisi membelakangi arahdepan mobil sehingga tidak melihat ada palang di depan yang akan dilewatioleh mobil yang dikendarai terdakwa tersebut;Bahwa setahu Saksi, palang besi tersebut di pasang oleh Dinas PekerjaanUmum Kab.
yang terbuat dari pipa besi yang berukuran lebar palangkurang lebih 6 meter dan tinggi kurang lebih 3 meter berwarna merah putih,barang bukti Mobil R4 Pick Up Merk Mitsubishi L300 No.Pol DG 2546 XYadalah milik terdakwa yang dikendarai terdakwa saat kejadian dan 1 (satu)buah palang yang terbuat dari pipa besi yang berukuran lebar palang kuranglebih 6 meter dan tinggi kurang lebih 3 meter berwarna merah putih tersebutHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 100 /Pid.Sus/2018/PN Sosyaitu palang yang terpukul
Lalu ketikaTerdakwa hendak turun dari mobil, istri terdakwa melarang dan menyuruhterdakwa segera menuju ke rumah sakit untuk menolong korban;Bahwa setahu Terdakwa, korban dalam posisi berdiri pada saat mobilberjalan dan kepalanya terbentur di palang besi yang terpasang di tengahjalan yang dilewati oleh mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut;Bahwa tinggi palang tersebut sekitar 2,5 meter, sedang jarak antara bagianatas (kap) mobil dengan palang tersebut sekitar 30 cm;Bahwa sebelum melewati palang
Register : 14-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
SURI TOMI bin ROHIDIN
154
  • Setelah ituterdakwa pergi kerumah pacar terdakwa di Jalan Palang Besi KelurahanSumberejo Kecamatan Kemiling Badar Lampung lalu setiba di tempat,terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung memakai sabusabu denganmenggunakan alat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabuterdakwa masukan kedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisapsebanyak 10 (sepuluh) kali hisapan.
    Selanjutnya Saksi Bripbka DEDI KURNIADI dan Saksi GOGOWIDHIARTA (keduanya anggota Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung)pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Palang Besi Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Bandar Lampung ada Penyalahgunaan Narkotika, lalusekitar jam 23.30 WibSaksi DEDI dan Saksi GOGO tiba di lokasi lalumelakukan penggeledahan.
    pergi kerumah pacarterdakwa di Jalan Palang Besi Kelurahan Sumberejo KecamatanKemiling Bandar Lampung lalu setiba di tempat, terdakwa masukkedalam kamar dan langsung memakai sabusabu dengan menggunakanalat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabu terdakwa masukankedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisap sebanyak 10(sepuluh) kali hisapan.
    Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkapa pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Palang Besi KelSumber Rejo Kec Kemiling Bandar Lampung..Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang berada didalam kamar rumah di Jalan Palang Besi KelSumber Rejo Kec Kemiling Bandar Lampung..Bahwa pada saat
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Bahwa Para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 09 Februari 2018, di rumah orangtua Pemohon di DusunCendoro Selatan, RT.01, RW. 06, Desa Cendoro, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Ramani dan yangmenikahkan Bapak Anwar;2.
    Fotokopi Surat Keterangan nomor B1157/Ku 15.17.2/Pw.01/10/2019 dariKUA Kecamatan Palang Tuban an MOH.
    di KUA Palang pada tahun 2019,dan membina rumahtangga sampai sekarang;Saksi Il : ISWATI BINT SUNGGAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Dusun Cendoro Selatan, RT.01, RW. 06, Desa Cendoro,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibubiologis Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan memohonpenetapan
    Hal 6 dari 12 HalBahwa, dari perkawinan tersebut, para Pemohon sekarang sudahdikaruniai Seorang anak.Bahwa, sekarang Para Pemohon sudah menikah secara resmi di KUA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama danhidup bersama di Dusun Dusun Cendoro Selatan, RT.01, RW. 06, DesaCendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Bahwa, para Pemohon sudah menikah di KUA Palang pada bulan Jnauari2019, dan membina rumahtangga sampai sekarang;Bahwa, dalam kesimpulannya, para Pemohon menyatakan
    Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmiNomor 207/5/VIII/2003 tanggal 06 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Palang Kabupaten Tuban.Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Para Pemohon
327
  • PENETAPANNomor 0269/Padt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHONumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun ALAMAT Timur, RT.13, RW. 03, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHONN umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ALAMAT Timur, RT.13, RW. 03, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para pemohonPemohon, nama ANAK, tanggal lahir 19 Oktober 2002 tahun (umur 14 tahun,10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunALAMAT Timur, RT.13, RW. 03, Desa ALAMAT, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ANAKS, umur 22 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, DesaHal 1 dari 10 hal.
    Penetapan Nomor 0269/Pat.P/2017/PA.TbnALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun.
    Bahwa, anak kandung Para pemohon tersebut telah kuat keinginannyauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaANAKS, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunALAMAT, Desa ALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dankeduanya telah saling mencintal. Bahwa, anak Para Pemohon (ANAK) berstatus perawan dan calonsuaminya (ANAKS) berstatus jejaka.Hal 7 dari 10 hal.
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 6/PID.B/2017/PN.DPU
Tanggal 21 Februari 2017 — - HARYANTO ALIAS YANTO
5520
  • Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwadalam Dupliknya secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwaiaterdakwa HARYANTO ALIAS YANTObersamadengansaudaraBUDIMAWN(telah di sidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 17.30 Wita atau masihdalam tahun 2016, bertempatdiPinggir Jalan Pos Pemeriksaan Palang
    yang berboncengan menggunakan sepeda motor langsung masuk keruagan Pos Palang Karaku, ketika itu juga terdakwa yang tanpa sebab marahmarah dan membanting kursi dan meja yang ada di dalam ruagan sehingga saksikorban menegur terdakwa dan saudara BUDIMAN dengan kata kata kenapameja dan kursi kalian banting, apa masalah kalian kemudian terdakwamendatanggi saksi korban.Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa langsungmemukul dada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan
    Karaku Dusun KarakuDesa Manggenae Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap diri saksi korban ADIMULYADIN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban yang berdiri dipinggir jalan sedang melaksanakantugas jaga di Pos Palang Karaku, kemudian dating terdakwa bersama saudaraBUDIMAN
    yang berboncengan menggunakan sepeda motor langsung masukke ruagan Pos Palang Karaku, ketika itu juga terdakwa yang tanpa sebabmarahmarah dan membanting kursi dan meja yang ada di dalam ruagansehingga saksi korban menegur terdakwa dan saudara BUDIMAN dengan kata kata kenapa meja dan kursi kalian banting, apa masalah kalian kemudianterdakwa mendatanggi saksi korban.
    Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa langsungmemukul dada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa sehingga saksi korban terjatuh kemudian terdakwa berdiri danmendorong terdakwa sampai terjatuh, serta tidak berapa lama saudaraBUDIMAN turun dariPos Jaga Palang Karaku dan berkata kepada saksi korbankenapa kamu gitukan HARYANTO, nanti saya tusuk kamu pakai pisausambil saudara BUDIMAN mengeluarkan pisau dari tas yang dibawanya dansaksi korban