Bougenville 7 No.9 Kelurahan PanikiBawah Lingkungan X Kecamatan Mapanget KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado, dengan Nomor: 403/Pdt.G/2017/PA.Mdo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2012 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa pada saat pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat berupa kata makian danhinaan walaupun berada di depan anakanak sendiri.

belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) akta outentik yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah pernikahanmana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Anonim hingga pada posisi terbaring,kemudian dengan cara paksa yang sama terdakwa membuka celana dan celana dalamsaksi korban Anonim, kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korbanAnonim dan terdakwa berusaha memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksikorban Anonim, dan pada saat itu saksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksikorban Anonim pun mendorong tubuh terdakwa kembali dan kemudian berlari sertaberteriak dengan maksud mencari pertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orangdi sekitaran

hingga keesokanharinya saksi korban Anonim menyampaikan peristiwa tersebut kepada saksi HendraIrawan, dan selanjutnya Saksi Hendra Irawan melaporkan peristiwa ini ke PolsekGunung Kijang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dalam hal melakukan persetubuhan itu kemaluan terdakwa belum sempat masukdan mengeluarkan sperma kepada kemaluan saksi korban Anonim, dan pada akhirnyaterdakwa mengurungkan niatnya untuk memasukkan kemaluannya itu ke kemaluansaksi korban Anonim dikarenakan ada sekumpulan orang di sekitaran

Anonim hingga pada posisi terbaring, kemudian dengan cara paksa yangsama terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban Anonim, kemudianterdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban Anonim dan terdakwaberusahamemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksi korban Anonim, dan pada saat itusaksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksi korban Anonim pun mendorong tubuhterdakwa kembali dan kemudian berlari serta berteriak dengan maksud mencaripertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran

terdakwa menyuruh saksi korbanAnonim untuk mengenakan celananya kembali, dan setelah itu terdakwabersama saksi korban Anonim bergegas pulang kerumah dengan mengantarsaksi korban Anonim pulang kerumah.Bahwa dalam saksi merangkan hal melakukan persebuhan itu kemaluanterdakwa belum sempat masuk dan mengeluarkan sperma kepada kemaluansaksi korban Anonim, dan pada akhirnya terdakwa mengurungkan niatnya untukmemasukkan kemaluannya itu ke kemaluan saksi korban Anonim dikarenakanada sekumpulan orang di sekitaran

Azhary Daulay, Petunjuk dan Barang bukti sertadihubungkan keterangan terdakwa sendiri terungkap :e Bahwa benar pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran Tepekongtersebut dan orangorang tersebut menurut saksi korban Anonim akanmenghampiri tempat berada terdakwa dan saksi korban Anonim,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban AnonimMENDINGAN KAU DIAM DARIPADA KAU DIPERKOSA SAMAORANG ITU?.

mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap denganpembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AMIRUDIN, Terdakwa II DANANG JATI PRASETYOdan Terdakwa III RAJUDIN pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk padabulan Mei 2018, bertempat sekitaran

Kemudian sekitarpukul 21.30 WIB, terdakwa diajak oleh seorang tukang parking dengansebutan Gondrong untuk ikut dan melihat massa berdemo di perapatanlampu merah SARINAH, dan setelah itu, Terdakwa kembali ke tempatbekerja lalu, pada pukul 23.00 WIB, Terdakwa keluar dari tempat bekerjadan langsung menuju di sekitaran jalan Timur Jakarta Pusat di lokasi massapengunjuk rasa untuk membeli rokok.Bahwa, selanjutnya terdakwa ikut bergabung dengan massa pengunjukrasa yang sedang melempari petugas dengan batu

Kemudian sekitarpukul 21.30 WIB, terdakwa diajak oleh seorang tukang parking dengansebutan Gondrong untuk ikut dan melihat massa berdemo di perapatanlampu merah SARINAH, dan setelah itu, Terdakwa kembali ke tempatbekerja lalu, pada pukul 23.00 WIB, Terdakwa keluar dari tempat bekerjadan langsung menuju di sekitaran jalan Timur Jakarta Pusat di lokasi massapengunjuk rasa untuk membeli rokok.Bahwa, ketika itu terdakwa berada pada lokasi massa pengunjuk rasa yangsedang melempari petugas dengan batu,

Pst23.00 WIB pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, terhadap ParaPengunjuk Rasa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian PoldaMetro Jaya dan dibawa ke Kantor Dit Reskrimun Polda Metro Jaya untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa lokasi dilakukan penangkapan Para Pengunjuk Rasa berada disekitaran Kantor Bawaslu RI Jakarta Pusat diantaranya di sekitaranperempatan Sabang Jalan Wahid Hasyim Jakarta Pusat, sekitaran areaperbelanjaan Sarinah Jakarta Pusat, sekitaran Jalan Wahid HasyimJakarta Pusat, sekitaran

Kemudian sekitar pukul 21.30 WIB,terdakwa diajak oleh seorang tukang parkir dengan sebutan Gondronguntuk ikut dan melihat massa berdemo di perapatan lampu merahSARINAH, dan setelah itu, Terdakwa kembali ke tempat bekerja lalu, padapukul 23.00 WIB, Terdakwa keluar dari tempat bekerja dan langsung menujudi sekitaran jalan Timur Jakarta Pusat di lokasi massa pengunjuk rasa untukmembeli rokok.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.

narkotikajenis sabu setelah selesai bertransaksi Narkotika Jenis Sabu Terdakwalangsung pulang menuju rumah di Komplek Semedang Dusun SemedangDesa Silip Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di Komplek Semedang DusunSemedang Desa Silip Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka Terdakwamelihat kondisi rumah Terdakwa ramai kemudian Terdakwa tidak jadi untukpulang kerumah tetapi Terdakwa memutar Jalan lain yang tembus di Jalanbelakang rumah Terdakwa kemudian di sekitaran

belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi SaksiHermanto Bin Syamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soeronomeminta Terdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yang di duganarkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin ,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran

, dan di jawab oleh Terdakwa, saya buang dipinggir jalan belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi SaksiHermanto Bin Syamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soeronomeminta Terdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuang1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yang di duganarkotika jenis sabu;Bahwaselanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran

jalan belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi Saksi Hermanto BinSyamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono memintaTerdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putin yang di duga narkotikajenis sabu;Bahwa selanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran pinggir Jalan Komplek DusunSemedang Desa Silip

pidanaPenganiayaan;

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda (CeralHidup) sedangkan Tergugat berstatus Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaTerguggat di Lingkungan Kelurahan Bengkol sekitaran 2 (dua) Bulan laluberpindah kerumah Kontrakan di Lingkungan Kelurahan Bengkolsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitaran 1 (Satu) tahun akhirnyaberpisah;3.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirTahun 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat masih sering komunikasi dengan mantanisterinya dan bila ditegur oleh Penggugat Tergugat merasa tidakterima sehingga kerap memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa sejak sekitaran awal bulan Desember tahun 2020 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan antara lain :a. Termohon saat pulang kerja sering larut malam sekitaran jam 22.00 WIBb. Termohon telah memiliki pria idaman lain yang bernama Agusuryawandidalam kehidupannya selain dari Pemohon hal ini diketahui darihandphone Termohon yang berisi chattingan Termohon denganAgusuryawan yang telah berzinac.

Bahwa Pemohon sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan saat ini sudahberpisah berpisah rumah dan sekitaran bulan April tahun 2021 telah pisahranjang (tidak ada hubungan suami isteri lagi) ;. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil ;. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal. 2 dari6 Pen.

Bahwa sekitaran 3 (tiga ) hari Tergugat yang semulanyaberagama Kristen Protestan telah menjadi Muallaf dan pada tanggal 30November 2007 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tikala Kota Manado sebagaimana termuatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2020/PA.Mdodalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/37/X1/2007 tertanggal 30November 2007;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniHal. 8 dari 13 Hal.

AKGPakuan Ratu;Bahwa kemudian saudara Edwin pun meyakinkan Saksi bahwa dirinya yangakan mengamankan lokasi sekitaran perusahaan dikarenakan saudara Edwinselaku pegawai Satpam di Perusahaan PT.

mobil Fuso, 1 (Satu) setKopel mobil Fuso dan 1 (satu) unit Gardan mobil Fuso merk MitsubishiMC814386 Jenis Fighter dengan menggunakan 1 (Satu) set Kunci Shock yangtelah disediakan oleh saudara Edwin, dan saudara Edwin yang mengawasisituasi dan kondisi sekitaran perusahaan tersebut;Bahwa setelah alatalat mobil tersebut terlepas lalu saksi mengamankannya dimes saudara Edwin, selanjutnya sekira akhir bulan April 2020 sekira jam 22.00wib, saksi pun melakukan pencurian kembali dengan cara membongkar

danmelepas/mereteli serta mengambil alatalat mobil Fuso berupa 1 (Satu) unitMesin mobil Fuso dengan menggunakan 1 (satu) set Kunci Shock danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2020/PN Bbusaudara Edwin N yang mengawasi situasi dan kondisi sekitaran perusahaantersebut;Bahwa setelah itu kami mengamankannya di mes saudara Edwin, Selanjutnyasekira awal bulan Mei 2020 sekira jam 22.00 wib kami pun melakukanpencurian kembali dengan cara membongkar dan melepas/mereteli sertamengambil alatalat mobil

AKG Pakuan Ratu,kemudian Saksi dan saudara Tunggal Dharma bertemu dengan saudaraEdwin ;Bahwa kemudian saudara Edwin pun meyakinkan Saksi dan saudara TunggalDharma bahwa dirinya yang akan mengamankan lokasi sekitaran perusahaandikarenakan saudara Edwin selaku pegawai Satpam di Perusahaan PT.

perusahaan tersebut; Bahwa setelah alatalat mobil tersebut terlepas lalu kami mengamankannya dimes saudara Edwin, selanjutnya sekira akhir bulan April 2020 sekira jam 22.00wib, kami pun melakukan pencurian kembali dengan cara membongkar danmelepas/mereteli serta mengambil alatalat mobil Fuso berupa 1 (Satu) unitMesin mobil Fuso dengan menggunakan 1 (satu) set Kunci Shock dansaudara Edwin yang mengawasi situasi dan kondisi sekitaran perusahaantersebut; Bahwa setelah itu saksi mengamankannya di mes

Setelah di dalam rumah korban, terdakwa Darmadan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (Satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan membawanya dengan cara memikul untukdijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah di dalam rumah korban, Darma Setiawandan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan langsung membawanya dengan cara memikuluntuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah didalam rumah korban, Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiartomengambil 1 (satu) unit kulkas politron warna hijau muda dan langsungmembawanya dengan cara memikul untuk dijual di sekitaran pajak depanGg.

Setelah didalam rumah korban, Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiartomengambil 1 (Satu) unit kulkas politron warna hijau muda dan langsungmembawanya dengan cara memikul untuk dijual di sekitaran pajak depanGg.

Rek.1451452644 an. saksi Muhammad Hizrian Hizburrahman sebesarRp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), danjual beli voucher google play berlanjut sampaibulan Agustus 2019sehingga total voucher google play yang terdakwa beli dari saksiMuhammad Hizrian Hizburrahman sekitaran 12.500 senilai sekitaran Rp.1.600.000.000, (satu milyard enam ratus juta rupiah) dan terdakwamembayar sebesar Rp.833.294.500, (delapan ratus tiga puluh tiga jutadua ratus sembilan puluh empat ribu lima

Bahwa voucher tersebut saksi jual kepada pembeli melalui instagramnama account rojonegem.id dan shopee rojonegem sekitaran 10% dan 90%nya saya jual vouchernya kepada Terdakwa; Bahwa keuntungan yang diterima dari penjualan voucher tersebutsebesar sekitaran Rp. 833.294.500, (delapan ratus tiga puluh tiga juta duaratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa karena saksi membeli voucher dengan nilai sekitaranRp.1.337.000.000 dan saksi menjualnya hanya 54% dari Rp.1.337.000.000.Apabila saksi

(limamiliar rupiah) saksi transaksi kan untuk:> Uang Muka rumah Type 81m2 di daerah Perumahan PesonaCimanggis Pondok Blok C Cibubur Depok sejumlah Rp.350.000.000;> Pembelian 1 unit Mobil Toyota Yaris TRD tahun 2019 sejumlahRp.259.000.000;> Gaji Karyawan sekitaran sejumlah Rp.200.000.000 s.d.Rp.400.000.000 juta setiap bulan (total karyawan 117);> Inventaris Kantor berupa pembelian meja, Komputer, Laptop,TV, Sewa Gedung sejumlah sekitaran Rp.500.000.000.> Sewa bangunan untuk membuat coffe shop dan

Rp.400.000.000 juta setiap bulan (total karyawan 117);v Inventaris Kantor berupa pembelian meja, Komputer, Laptop,TV, Sewa Gedung sejumlah sekitaran Rp. 500.000.000.Halaman 98 dari 122 hal. Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

TELKOMSELsebagai PIC (Person in Charge) atau Account Manager yang menangani PTUnilever Indonesia Tbk; telah membuat proyek FIKTIF yang bernamaSmall Store Acquisition untuk mendapatkan sekitaran 843 nomornomor pascabayar (Kartu Halo) dari PT.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun dan damai, namun sejak sekitaran Juni tahun 2019 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan hal ini tidak dapatdiselesaikan yang pada akhirnya timbul ketidakcocokan dan tidakharmonisnya didalam membangun kehidupan rumah tangga;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bisa rukun dan membangunkembali rumah tangga yang harmonis, namun semuanya tidak berhasilkarena tetap saja selalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalamkehidupan berumah tangga, bahkan pada sekitaran bulan Oktober tahun2019 Tergugat sendiri turun dari rumah dan kembali tinggal bersamasamadengan orang tuanya sampai saat ini;.

Tergugat karena setelah 3 (tiga)bulan perkawinan Tergugat tidak pernah lagi menafkahi kehidupan Penggugatdan keluarga bahkan Penggugat sendirilah yang harus berusaha bekerjadengan kegiatan menjual makanan (catering) guna membiayai semuakebutuhan hidup Penggugat dan keluarga dan Penggugat sudah berusahauntuk bisa rukun dan membangun kembali rumah tangga yang harmonis,namun semuanya tidak berhasil karena tetap saja selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam kehidupan berumah tangga, bahkan pada sekitaran

Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn Bahwa ia terdakwa MARALI JESAYA OPPUSUNGGU pada hari Senin28 September 2020 sekitaran

dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanisi BAP;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa terdakwa kedapatan membawa senjata tajam, tepatnya pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitaran

JESAKSI OPUSUNGGU;Bahwa saksi selaku petugas Polres Metro Bekasi Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi IRVAN SARONIdan anggota Patriot lainnya;Bahwa terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa1 (Satu) buah golok sisir/gergaji;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksisedang melakukan Patroli Kewilayahan bersama Tim Patriot Polres MetroBekasi Kota;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitaran

Medan Satria Kota Bekasi, saksi mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang denganmembawa senjata tajam memberhentikan Bus Sinar Jaya secara paksadan masuk kedalam bus tersebut dengan membawa senjata tajam, laluakhirnya sekitaran pukul 21.15 WIB saksi bersama Tim Patriotmemberhentikan Bus Sinar Jaya dengan Nomor Polisi B7094TGB,setelah saksi masuk saksi melihat sekelompok orang sebanyak 28 (duapuluh delapan orang) masingmasing membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi

Bahwa sekitaran 1 bulan sebelum akad nikah Termohon telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 15 Februari 1997 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor246/02/1I/1997 tertanggal 15 Februari 1997;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.65/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2015 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai isteri kerap berhutang ataumeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan izindari Pemohon, dan nanti diketahui saat ada orang yang datangmenagih ke rumah dan mencaricari Pemohon untuk dimintaipertanggung jawaban;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran awal bulan Februari 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalah rumah tangga yang tersebut pada poin 4 diatas. Maka sejakitu rumah tangga menjadi semakin renggang dan Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado;6.

Saksi bersamarekannya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan indentitasnya bahwa disekitaran sekitaran jalan rayaMayor Oking Jaya Atmaja Kec. Citeureup kab.

Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian sabusabu adatindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian saksibersama dengan rekannya menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada dipinggir jalan sekitaran jalanRaya Mayor Oking Jaya Atmaja kec.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitarjam 19. 00 Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakatyang tidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaranJalan Raya Mayor Oking Jaya atmaja Kec. Citeureup Kab.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitar jam 19. 00Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan RayaMayor Oking Jaya Aatmaja Kec. Citeureup Kab.

OO Wibsaya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan Raya MayorOking Jaya Atmaja Kec. Citeureup Kab. Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu kemudian saya bersamadengan rekan saksi yaitu BRIPKA HARY BACHTIAR, Amd dan saudaraBRIGADIR BAMBANG TEGUH, SE menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada di pinggir jalan sekitaranJalan raya mayor oking jaya atmaja Kec.

dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan suatusenjata pemukul, penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarung panjang sekira 25 cm.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto BinAguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yang sedang melakukanPatroli sekitaran

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiPalembang.

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim Polsek Sukarami Palembang pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 00.30 wib Jalan Perindustrian II LorongKulim Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembangdikarenakan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau dengan gagangkayu tanpa sarung dengan panjang sekitar 25 cm;Bahwa saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi HattaGusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran

alatalat bukti baik itu keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta didukung dengan barangbarangbukti didepan persidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut bahwapada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi Jalan Perindustrian Il Lorong Kulim Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Kota Palembang, pada saat itu saksi Melki Efferdinata Bin MirhanEffendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek SukaramiPalembang yang sedang melakukan Patroli sekitaran

untuk kau tu mendengar perkataan Sdr Eko lalu timbul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian sehingga Terdakwa menyetujuinya selanjutnya Sdr Ekoyang sudah mempersiapkan alatalat berupa 1 (Satu) buah obeng tipis ujung obengbunga tangkai berwarna hitam, 1 (satu) buah obeng tipis tangkai berwarna coklattransparan, 1 (satu) buah kunci Ring 21 dengan ujung runcing merk Drop Forgedlalu Sdr Eko membagi tugas dimana Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario mengawasi situasi di sekitaran

mengambil alatalat yang sudahdisiapkannya di dalam jok motor tersebut selanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari tokoorangtua Sdr Eko di belakang terminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menujurumah orangtua saksi Alvin di Pasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin kemudiansetelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksi Alvin lalu SdrEko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemput abang gal di dekatkedai mak abang cepat dikit sedangkan Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mengawasi keadaan sekitaran

Bkoselanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari toko orangtua Sdr Eko di belakangterminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menuju rumah orangtua saksi Alvin diPasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin; Bahwa setelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksiAlvin lalu Sdr Eko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemputabang gal di dekat kedai mak abang cepat dikit sedangkan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor mengawasi keadaan sekitaran toko orangtua saksiAlvin yang lagi berjualan di Pasar Baru

Tampak bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang koma tampakkemerahan titik2. Ditemukan adanya pendarahan aktif yang berasal dari dalam ronggamulut koma tepatnya dari sudut belakang mulut sebelah kiri titik tidakditemukan adanya gigi yang patah titik3. Ditemukan adanya bengkak pada bibir atas dan bawah koma tampakkemerahan titik4.

Ditemukan adanya kesulitan dalam mengatupkan dan membuka mulutsecara sempurna titikKesimpulan: Bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang, adanyapendarahan aktif yang berasal dari dalam rongga mulut,bengkak pada bibirdan sulit dalam mengatupkan dan membuka mulut secara sempurna,disebabakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUH PidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa 1. RIKMAN TIALO Alias DONI dan terdakwa 2.

Ditemukan adanya kesulitan dalam mengatupkan dan membuka mulutsecara sempurna titik Kesimpulan : bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang, adanyapendarahan aktif yang berasal dari dalam rongga mulut, bengkak pada bibirdan sulit dalam mengatupkan dan membuka mulut secara sempurna,disebabakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

rahang; Luka berdarah di rongga mulut koma dan adanya gigi yang patah; Bengkak pada bibir atas dan bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa Rikman Tialo alias Doni dan Terdakwa IIRiswan Badaru alias Irwan yang telah memukul saksi Adriyanto Pilomonu alias Egen(korban) dengan menggunakan tanggan terkepal hingga mengakibatkan korbanmengalami rasa sakit, bengkak di pipi kiri sekitaran rahang, luka berdarah di ronggaPutusan Pidana

yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya terdakwa yang sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dan sesampainya terdakwa di depan rumah saksiSariyana dikarenakan melihat keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut selanjutnya terdakwapun langsung masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencungkilgrendel pintu rumah milik saksi Sariyana dengan menggunakan sebatangbesi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Bahwa benar barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Handphone MerkOppo Type A37 warna rose gold yang tersimpan di bawah kaki saksiSariyana yang sedang tidur dan mengambil 1 (satu) buah parang yangtersimpan di atas lemari Bahwa benar terdakwa mengambi barang milik saksi sariyana pinturumah saksi Sariyana terkuncl Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(Satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

danmengarahkannya untuk membagi/merecah Narkotika jenis SHABU tersebutdengan menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) klip berukuran sedang kuranglebih 5 (lima) gram terdakwa tempelkan kembali di sekitaran Moch.

Sifa mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu di sekitaran pasar Cicadas KotaBandung. Terdakwa menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berukuransedang yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabu di balut lakban warnakuning yang ditempel diatas pagar rumah yang ada di sekitaran Daerah PasarCicadas Kota Bandung, setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa pulang, setelan terdakwa tiba di kontrakan Sdr.