sah dipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakmenggunakan hakhaknya untuk melakukan bantahan terhadap gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 danketerangan saksi Madekan dan saksi Gimin, diperoleh faktafakta, sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 30 Maret 1993 telah terjadi jual beli sebidang tanahdi

diikuti denganperbuatan yang nyata menunjukkan tujuan jual beli tersebut, misalnyaditerimanya uang oleh penjual dan dibuatnya perjanjian dihadapan Kepala11Desa/Kepala Adat ; bersifat Terang artinya untuk perbuatan hukum tersebutharuslah dilakukan dinadapan Kepala Desa/Kepala Adat sebagai tanda bahwaperbuatan itu tidak melanggar ketentuan dalam hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas ternyata jual beli tanah antaraPenggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual atas sebidang tanahdi

Kemudian saksi MURTINI dan saksi SAKTI yang keduanya melihat terdakwamelintas menuju ke samping Pos Kamling merasa curiga karena terdakwa menggali tanahdi tempat tersebut. lalu saksi SAKTI melakukan penggalian untuk mengecek apa yangtelah dikubur oleh terdakwa, dan setelah berhasil digali ditemukan bungkusan warna putihyang didalamnya terdapat janin bayi yang sudah tidak bernyawa.

Bumi IndahPermai Terang dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Surabaya hingga mendapatkan hak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 200,7 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 90 m2setempat dikenal sebagai Bukit Telaga golf TE8 Kavling Nomor 39, Kel.jeruk, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya ;2.

Bumi IndahPermai Terang dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Surabaya hingga mendapatkan hak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 200,7 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 90 m2setempat dikenal sebagai Bukit Telaga golf TE8 Kavling Nomor 39, Kel.jeruk, Kec.

Penetapan No.0345 /Pdt.P/2016/PA.Sda.Bahwa Sejak kedua orang tuanya telah meninggal dunia, sampai saat inianak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon dan adik Pemohon hendak menjual harta berupa tanahdi Banjarasri Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo luas 0,1723 Hdan 0,3948 H, sebagaimana kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur, tanggal 18 September 1995, nomor : SK No85420, 3351995 dengan nomor urut 49 dan 58

Penetapan No.0345 /Pdt.P/2016/PA.Sda.karena sakit batu ginjal dan lbu Pemohon pada tanggal 12 Juli 2015karena sakit anemia;Bahwa Sejak kedua orang tuanya telah meninggal dunia karena sakit,sampai saat ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon dan adik Pemohon hendak menjual harta berupa tanahdi Banjarasri Kecamatan Tanggulangin

dengan meninggalkanseorang isteri bernama Baiq Jamilah dan 5 orang anak yaitu Deni Wirawan,Silvia Susiana, Trisna Sulfaningsih, Nurul Hidayah dan Rizka Mandalika;Bahwa saksi menerangkan almarhum Supardi tidak mempunyai anak angkatatau ayah angkat ;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon sidang di Pengadilan Agama untukmembuat Penetapan Ahli Waris Supardi untuk persyaratan mengurus hartapeninggalan almarhum Supardi dan hakhak lainnya;Bahwa saksi tahu Supardi meninggalkan harta warisan berupa rumah dan tanahdi

meninggalkanseorang isteri bernama Baiq Jamilah dan 5 orang anak yaitu Deni Wirawan,Silvia Susiana, Trisna Sulfaningsih, Nurul Hidayah dan Rizka Mandalika; Bahwa saksi menerangkan almarhum Supardi tidak mempunyai anak angkatatau ayah angkat ; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon sidang di Pengadilan Agama untukmembuat Penetapan Ahli Waris Supardi untuk persyaratan mengurus hartapeninggalan almarhum Supardi dan hakhak lainnya; Bahwa saksi tahu Supardi meninggalkan harta warisan berupa rumah dan tanahdi

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 524/Kelurahan Ahusen, SuratUkur Nomor 375/1984 tanggal 8 September 1984, seluas 303 m@ (tigaratus tiga meter persegi) terletak di Provinsi Maluku Kotamadya Ambon,Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen, tertulis atas nama Penggugat,setempat dikenal sebagai "Tanahdi Jalan A. Yani Ambon" (vide bukti P1);b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Ahusen, Surat UkurNomor 653/1984 tanggal 26 Desember 1984, seluas 298 m?

(tiga ratus tiga meter persegi), terletak di Provinsi Maluku, KotamadyaAmbon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan setempat dikenal sebagai: "Tanahdi Jalan A. Yani Ambon";b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Desa Kelurahan Ahusen,Surat Ukur Nomor 653/1984, tanggal 26 Desernber 1984, seluas 298(dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di ProvinsiMaluku, Kotamadya Ambon, Kecamatan Sirimau, Keluranan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

Nomor 613 PK/Padt/201512.Maluku, Kotamadya Ambon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanahdi Jalan A.

(dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi), terletak di ProvinsiMaluku, Kotamadya Ambon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanahdi Jalan A. Yani Ambon";Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan kernbali tanah objeksengketa yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah masing masing:A. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 524/Desa KelurahanAhusen, Surat Ukur Nomor 375/1984, tanggal 8 September 1984,seluas 303 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menyerahkan kepadaTergugat Kuitansi pelunasan harga jual beli yang dijadikan dasar olehTergugat untuk melangsungkan jual beli yang dimaksudkan dalam AktaJual Beli Nomor 143 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 26 Oktober2000 di hadapan Turut Tergugat II, ketika itu Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta Utara, sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya membatalkanpencatatan peralihan hak milik (berikut peralinan hak Penggugat atassegala sesuatu yang ada di atas tanah yang bersangkutan yang menurutsifat, peruntukannya atau menurut undangundang dianggap sebagaibagian dari tanah yang bersangkutan) yang dimaksudkan dalam AktaJual Beli Nomor 143 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 26 Oktober2000 di hadapan Turut Tergugat II, ketika itu Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta Utara, di buku tanah yang

persidangan, sehingga Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak menggunakan hakhaknya untuk melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 danketerangan saksi Tasrun Kuswanto dan saksi Fahrur Rozi, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 5 Maret 1993 telah terjadi jual beli sebidang tanahdi

diikuti denganperbuatan yang nyata menunjukkan tujuan jual beli tersebut, misalnyaditerimanya uang oleh penjual dan dibuatnya perjanjian dihadapan KepalaDesa/Kepala Adat ; bersifat Terang artinya untuk perbuatan hukum tersebutharuslah dilakukan dihnadapan Kepala Desa/Kepala Adat sebagai tanda bahwaperbuatan itu tidak melanggar ketentuan dalam hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas ternyata jual beli tanah antaraPenggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual atas sebidang tanahdi

PENETAPANNOMOR 0042/Pdt.P/2014/PA Rig.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah/isbat nikah yang diajukan olehpendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan TanahDI vecsa I) Kecamatan MM KabupatenManggarai , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; DANPendidikan terakhir SD.

Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Who.Bahwa RIZAL AMRONI dan USWATUN KHASANAH adalah ahli warisdari IMAN DIKROMO karena JUWATI (istri Pemohon) adalah cucu IMANDIKROMO;Bahwa Pemohon berniat untuk menjual sebagian tanah di dalam SertifikatHak Milik Nomor : 00801 atas nama IMAN DIKROMO yang merupakankakek istri Pemohon yaitu JUWATI ;Bahwa Pemohon bermaksud sebagai kuasa untuk melakukan perbuatanhukum terhadap USWATUN KHASANAH anak pemohon yang masihdibawah umur sebagai persyaratan administrasi menjual sebagian tanahdi

, atas nama IMAN DIKROMO(almarhum) yang merupakan kakek istri Pemohon yaitu JUWATIsebagaimana bukti P.4;Bahwa Pemohon bermaksud sebagai kuasa untuk melakukan perbuatanhukum terhadap USWATUN KHASANAH anak pemohon yang masihHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Wno.dibawah umur sebagai persyaratan administrasi menjual sebagian tanahdi dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :00801 atas nama IMAN DIKROMO ;Menimbang, bahwa oleh karena isteri Pemohon (Juwati ) telah meninggaldunia maka tanah tersebut

UJANG ATANG memiliki tanahdi blok Darajat 1 Kampung Kepakan, Desa Pasir Kiamis, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sekarang dikenal menjadi Blok Kebon dua,Kampung Kepakan, Desa Karyamekar, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut. Bahwa luas dari tanah tersebut yaitu sekitar 10.000. M?, dengan batasbatas :a. Utara : H. Dedi Hidayat dan H. Idik HidayatHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan No. 16/PDT/G/2016/PN.GRTb. Selatan : Hj. Yati Mulyati dan H. Dedi Hidayatc. Barat : H. Dedi Hidayatd. Timur : H.

UJANG ATANG memiliki tanahdi blok Darajat 1 Kampung Kepakan, Desa Pasir Kiamis, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sekarang dikenal menjadi Blok Kebon dua,Kampung Kepakan, Desa Karyamekar, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut karena saksi tinggal di desa tersebut.Bahwa luas dari tanah tersebut yaitu sekitar 10.000. M2., dengan batasbatas :a. Utara : H. Dedi Hidayat dan H. Idik Hidayat.b. Selatan : Hj. Yati Mulyati dan H. Dedi Hidayat.c. Barat : H. Dedi Hidayat.d. Timur : H.

lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et bono )Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat di peroleh fakta fakta Hukum dari halhal yang diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2020/PN kdi Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah saling kenal dan pernahbertemu langsung, dan Tergugat sangup menguruskan Sertifikat tanahdi

Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp.35.000.000( tiga puluh lima juta rupiah) sebagai biaya pengurusan Sertifikat tanahdi JI. Bolevard. Bahwa Tergugat sampai batas waktu untuk mengembalikanberakhir Tergugat belum mengembalikan satu rupiah pun kepadaPenggugat. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat . Bahwa Tergugat berdalin hanya menandatanggani kwitansipenerimaan uang.

.35.000.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) telahdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Dewisebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukmengambil sertifikat atas nama Rumbiyati di koperasitertanggal 19 Mei 2015;e 1 (satu) lembar kuitansi nomor 003 penerimaan uangsebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariJoko Pramono untuk uang muka pembayaran tanahdi

.35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban;Menimbang bahwa setelah sekian lama menunggu realisasi pembayarankeuntungan jual beli tanah tersebut dari terdakwa namun tidak kunjungterealisasi, korban menghubungi terdakwa namun tidak ada jawaban yang pastibahkan terdakwa bersikap seolah menganggap enteng permasalahan dan siapuntuk dimasukkan penjara;Menimbang bahwa uang sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut, tidak dipergunakan terdakwa untuk mengambil sertifikat tanahdi

Rusim berangkat dari rumah bermaksud mencari lump tanahdi Perkebunan Karet milik PTP Nusantara IX Kebun Warnasari AfdelingCidatri dengan membawa kantong plastik (kresek) dan membawa gancu(pengait) terbuat dari besi bergagang kayu kemudian setelah sampai diPerkebunan Blok Cucukwaru Afdeling Cidatri ikut Desa Panulisan Timur,Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap sekira jam 13.00 WIB, denganHal. 1 dari 4 hal. Put.

Sembiring, lahir di Sidikalang tanggal 31 Maret 2007 dalam asuhan Tergugat sebagaiayahnya hingga anakanak dewasa dan dapat menentukan sikapnya;Pasal 4Bahwa tuntutan Penggugat mengenai 1 (satu) unit mobil xenia tahun 2011 BB102 ZB atas nama Amanta Kalbar Sembiring, emas murni 24 karat seberat 16 gram milikorang tua Penggugat yang digadaikan oleh Penggugat dan Tergugat di Pegadaian, tanahdi Sidikalang yang diperoleh dari BP.

Saksi DAME SIHOMBING,dibawah janji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamengikuti persidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang menjual tanahdi JI.

Saksi RONAULI DAME YANTHY PANJAITAN,di bawah janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamengikuti persidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 10 dari24 Putusan Nomor 194/PID.B/2015/PN PmsBahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang menjual tanahdi Jl.

danmenyatakan bingung untuk diperiksa.JASPIS PANJAITAN,di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari24 Putusan Nomor 194/PID.B/2015/PN PmsBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamengikuti persidangan, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang menjual tanahdi

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Terdakwa Il. Ruslan Efendi Alias Efendi Bin H. Ismail :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Bahwa terdakwa tinggal di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Terdakwa Ill. Wirastuti Alias Tutik Binti H.Ismail :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Bahwa terdakwa tinggal di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Terdakwa IV. Nur Hadi Alias Nur Bin H. Ismail :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Bahwa terdakwa tinggal di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1. Saksi Ade Charge Umami dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak kecil sebagai ahli waris(Alm) H. ISMAIL DAMIN yang tinggal di JI. Mawar Rt.010/002 Kel.Jakasampurna Kec.

tertulis namaSUMARDI, sebagaimana foto copy terlampir;e Bahwa dalam kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 23 Pebruari 2011tertulis nama SUMARDI, sebagaimana foto copy terlampir;e Bahwa dalam Akta Nikah No. 006/06/I/2011 tertanggal 17 Januari2011 tertulis nama SUMARDI, sebagaimana foto copy terlampir;e Bahwa dalam Akta Jual Beli No.18/JB/2008 tanggal 19 Mei 2008tertulis nama ARSETO;e Bahwa pada tanggal 19 Mei 2008 Pemohon membeli sebidang tanahdi

BERMANPANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN kembali mengecek tanahdi Kapling nomor 32 dan kembali tanah tersebut telahada yang menguasai sehingga saksi Ir. BERMANPANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN kembali menemuiterdakwa. Kemudian terdakwa kembali mengalihkankepemilikan tanah saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MMBin PANGGABEAN dari Kapling nomor 32 menjadi Kaplingnomor 34.Oleh saksi Ir.

Halaman 4 Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon mempunyai beberapa bidang tanahdi wilayah padang cermin dan di Desa Hajimena; Bahwa Saksi mengetahui sertifikat Hak Milik Atas Tanah tersebut sedangdijaminkan di Bank BRI cabang Pringsewu; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Anwar Anoem telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 di Bandar Lampung; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan yaitu menjadi wali anak yang belum dewasa dari AlmarhumAnwar Anoem

bernama Meysa Firlainadengan jenis kelamin perempuan berumur 19 Tahun kemudian yang keduabernama Fadila Fasya Febriyana dengan jenis kelamin perempuan berumur18 Tahun kemudian yang ketiga bernama Aulia Al Fata dengan jenis kelaminLakilaki berumur 14 Tahun selanjutnya yang keempat bernama Ahmad Fadilldengan jenis kelamin lakilaki berumur 12 Tahun dan yang kelima bernamaNazwa Nakhesa Asyifa dengan jenis kelamin perempuan berumur 8 Tahun; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon mempunyai beberapa bidang tanahdi