PENETAPANNOMOR 0042/Pdt.P/2014/PA Rig.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah/isbat nikah yang diajukan olehpendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan TanahDI vecsa I) Kecamatan MM KabupatenManggarai , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; DANPendidikan terakhir SD.

ukuran 0,8 berisi pupuk Amonium Nitrate, 7 (tujuh) Kg pupukAmonium Nitrate, 18 (delapan belas) biji detenator, 70 cm (tujuh puluh)sumbu api dan 100 Kg ekor ikan hasil tangkapan ;e Selanjutnya petugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa, dan darihasil interogasi tersebut bahwa Terdakwa telah melakukan penangkapanikan menggunakan bahan peledak yang telah dirakit / dibuat olehTerdakwa sendiri dari bahan berupa Amonium Nitrat, detenator dansumbu api dengan cara Amonium Nitrat dicampur dengan minyak tanahdi

ukuran 0,8 berisi pupuk Amonium Nitrate,7 (tujuh) Kg pupuk Amonium Nitrate, 18 (delapan belas) bijidetenator, 70 cm (tujuh puluh) sumbu api dan 100 Kg ekor ikanhasil tangkapan ;Selanjutnya petugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa, dan darihasil interogasi tersebut bahwa Terdakwa telah melakukan penangkapanikan menggunakan bahan peledak yang telah dirakit / dibuat olehTerdakwa sendiri dari bahan berupa Amonium Nitrat, detenator dansumbu api dengan cara Amonium Nitrat dicampur dengan minyak tanahdi

Nomor 7 C, Jakarta Pusat:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satusatunya rumah dan tanahdi

Nomor 345 PK/Pdt/2020Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satusatunya rumah dan tanahdi Jalan Kelinci IIl Nomor 12, 14, 16, dan 18, RT. 15/RW. 4, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1577/Pasar Baru, seluas 427 m? a/n.

Medan;Halaman 21 PUTUSAN No.517/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD22Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Khairil Amri Lubisalias Acong tidak memiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saatmelakukan penggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikutmenyaksikan penggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes sidik jari terhadap saksi Sri Ningsih;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwasanyauang yang diberikan oleh saksi Sri Ningsih adalah uang untuk pelunasan tanahdi

beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Khairil Amri Lubisalias Acong tidak memiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saatmelakukan penggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikutmenyaksikan penggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes sidik jari terhadap saksi Sri Ningsih;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwasanyauang yang diberikan oleh saksi Sri Ningsih adalah uang untuk pelunasan tanahdi

Kemudian saksi MURTINI dan saksi SAKTI yang keduanya melihat terdakwamelintas menuju ke samping Pos Kamling merasa curiga karena terdakwa menggali tanahdi tempat tersebut. lalu saksi SAKTI melakukan penggalian untuk mengecek apa yangtelah dikubur oleh terdakwa, dan setelah berhasil digali ditemukan bungkusan warna putihyang didalamnya terdapat janin bayi yang sudah tidak bernyawa.

lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et bono )Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat di peroleh fakta fakta Hukum dari halhal yang diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2020/PN kdi Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah saling kenal dan pernahbertemu langsung, dan Tergugat sangup menguruskan Sertifikat tanahdi

Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp.35.000.000( tiga puluh lima juta rupiah) sebagai biaya pengurusan Sertifikat tanahdi JI. Bolevard. Bahwa Tergugat sampai batas waktu untuk mengembalikanberakhir Tergugat belum mengembalikan satu rupiah pun kepadaPenggugat. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat . Bahwa Tergugat berdalin hanya menandatanggani kwitansipenerimaan uang.

.35.000.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) telahdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Dewisebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukmengambil sertifikat atas nama Rumbiyati di koperasitertanggal 19 Mei 2015;e 1 (satu) lembar kuitansi nomor 003 penerimaan uangsebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariJoko Pramono untuk uang muka pembayaran tanahdi

.35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban;Menimbang bahwa setelah sekian lama menunggu realisasi pembayarankeuntungan jual beli tanah tersebut dari terdakwa namun tidak kunjungterealisasi, korban menghubungi terdakwa namun tidak ada jawaban yang pastibahkan terdakwa bersikap seolah menganggap enteng permasalahan dan siapuntuk dimasukkan penjara;Menimbang bahwa uang sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut, tidak dipergunakan terdakwa untuk mengambil sertifikat tanahdi

UJANG ATANG memiliki tanahdi blok Darajat 1 Kampung Kepakan, Desa Pasir Kiamis, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sekarang dikenal menjadi Blok Kebon dua,Kampung Kepakan, Desa Karyamekar, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut. Bahwa luas dari tanah tersebut yaitu sekitar 10.000. M?, dengan batasbatas :a. Utara : H. Dedi Hidayat dan H. Idik HidayatHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan No. 16/PDT/G/2016/PN.GRTb. Selatan : Hj. Yati Mulyati dan H. Dedi Hidayatc. Barat : H. Dedi Hidayatd. Timur : H.

UJANG ATANG memiliki tanahdi blok Darajat 1 Kampung Kepakan, Desa Pasir Kiamis, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sekarang dikenal menjadi Blok Kebon dua,Kampung Kepakan, Desa Karyamekar, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut karena saksi tinggal di desa tersebut.Bahwa luas dari tanah tersebut yaitu sekitar 10.000. M2., dengan batasbatas :a. Utara : H. Dedi Hidayat dan H. Idik Hidayat.b. Selatan : Hj. Yati Mulyati dan H. Dedi Hidayat.c. Barat : H. Dedi Hidayat.d. Timur : H.

Saksi TONI RAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah pembelian tanahdi Keluranan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi pernahdiajak oleh Penggugat kerumah Tergugat untuk pelunasan pembayaran tanahtersebut; Bahwa ketika pelunasan pembayaran tanah tersebut adadibuatkan kwitansi, dan Saksi yang menulis dalam kwitansi tersebut, yangdisaksikan pula oleh anak perempuan Tergugat; Bahwa

Saksi HAJERAHWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah pembelian tanahdi Keluranan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat pernahmengajak Saksi untuk membeli tanah kaplingan tersebut tetapi Saksi tidakbersedia; Bahwa kemudian Penggugat datang menyampaikan kepadaSaksi bahwa ia sudah memanjar tanah tersebut sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa setahu Saksi tanah

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menyerahkan kepadaTergugat Kuitansi pelunasan harga jual beli yang dijadikan dasar olehTergugat untuk melangsungkan jual beli yang dimaksudkan dalam AktaJual Beli Nomor 143 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 26 Oktober2000 di hadapan Turut Tergugat II, ketika itu Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta Utara, sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya membatalkanpencatatan peralihan hak milik (berikut peralinan hak Penggugat atassegala sesuatu yang ada di atas tanah yang bersangkutan yang menurutsifat, peruntukannya atau menurut undangundang dianggap sebagaibagian dari tanah yang bersangkutan) yang dimaksudkan dalam AktaJual Beli Nomor 143 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 26 Oktober2000 di hadapan Turut Tergugat II, ketika itu Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta Utara, di buku tanah yang

Bumi IndahPermai Terang dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Surabaya hingga mendapatkan hak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 200,7 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 90 m2setempat dikenal sebagai Bukit Telaga golf TE8 Kavling Nomor 39, Kel.jeruk, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya ;2.

Bumi IndahPermai Terang dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Surabaya hingga mendapatkan hak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 200,7 m2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 90 m2setempat dikenal sebagai Bukit Telaga golf TE8 Kavling Nomor 39, Kel.jeruk, Kec.

Halaman 4 Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon mempunyai beberapa bidang tanahdi wilayah padang cermin dan di Desa Hajimena; Bahwa Saksi mengetahui sertifikat Hak Milik Atas Tanah tersebut sedangdijaminkan di Bank BRI cabang Pringsewu; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Anwar Anoem telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 di Bandar Lampung; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan yaitu menjadi wali anak yang belum dewasa dari AlmarhumAnwar Anoem

bernama Meysa Firlainadengan jenis kelamin perempuan berumur 19 Tahun kemudian yang keduabernama Fadila Fasya Febriyana dengan jenis kelamin perempuan berumur18 Tahun kemudian yang ketiga bernama Aulia Al Fata dengan jenis kelaminLakilaki berumur 14 Tahun selanjutnya yang keempat bernama Ahmad Fadilldengan jenis kelamin lakilaki berumur 12 Tahun dan yang kelima bernamaNazwa Nakhesa Asyifa dengan jenis kelamin perempuan berumur 8 Tahun; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon mempunyai beberapa bidang tanahdi

Sembiring, lahir di Sidikalang tanggal 31 Maret 2007 dalam asuhan Tergugat sebagaiayahnya hingga anakanak dewasa dan dapat menentukan sikapnya;Pasal 4Bahwa tuntutan Penggugat mengenai 1 (satu) unit mobil xenia tahun 2011 BB102 ZB atas nama Amanta Kalbar Sembiring, emas murni 24 karat seberat 16 gram milikorang tua Penggugat yang digadaikan oleh Penggugat dan Tergugat di Pegadaian, tanahdi Sidikalang yang diperoleh dari BP.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 524/Kelurahan Ahusen, SuratUkur Nomor 375/1984 tanggal 8 September 1984, seluas 303 m@ (tigaratus tiga meter persegi) terletak di Provinsi Maluku Kotamadya Ambon,Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen, tertulis atas nama Penggugat,setempat dikenal sebagai "Tanahdi Jalan A. Yani Ambon" (vide bukti P1);b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Ahusen, Surat UkurNomor 653/1984 tanggal 26 Desember 1984, seluas 298 m?

(tiga ratus tiga meter persegi), terletak di Provinsi Maluku, KotamadyaAmbon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan setempat dikenal sebagai: "Tanahdi Jalan A. Yani Ambon";b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Desa Kelurahan Ahusen,Surat Ukur Nomor 653/1984, tanggal 26 Desernber 1984, seluas 298(dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di ProvinsiMaluku, Kotamadya Ambon, Kecamatan Sirimau, Keluranan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

Nomor 613 PK/Padt/201512.Maluku, Kotamadya Ambon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanahdi Jalan A.

(dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi), terletak di ProvinsiMaluku, Kotamadya Ambon, Kecamatan Sirimau, Kelurahan Ahusen,setempat dikenal sebagai: "Tanahdi Jalan A. Yani Ambon";Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan kernbali tanah objeksengketa yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah masing masing:A. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 524/Desa KelurahanAhusen, Surat Ukur Nomor 375/1984, tanggal 8 September 1984,seluas 303 m?

Jawaban Saksi : Suratsurat bukti baru yang telah sayatemukan adalah berupa :1 I(satu) Eksemplar FotocopyPerjanjian Sewa Menyewa TanahDi Kampung Panahatan NagoriSibaganding Kec.Girsang SipanganBolon, (bukti PK.3.) ;2 l(satu) lembar Fotocopy SuratPernyataan tertanggal 25102008yang dibuat oleh Tunas HarapanDamanik, (bukti PK.4.) ;3 I(satu) lembar Fotocopy SuratBerita Acara Pemeriksaan yangdilakukan oleh 1.Th.Damanik'Bagian Sarana Usaha Peternakandari Dinas Peternakan Kab.DaerahTK.

BERMANPANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN kembali mengecek tanahdi Kapling nomor 32 dan kembali tanah tersebut telahada yang menguasai sehingga saksi Ir. BERMANPANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN kembali menemuiterdakwa. Kemudian terdakwa kembali mengalihkankepemilikan tanah saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MMBin PANGGABEAN dari Kapling nomor 32 menjadi Kaplingnomor 34.Oleh saksi Ir.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada pokoknya atas dalildalil : OBYEK SENGKETABahwa yang menjadi obyek dalam sengketa ini adalah :Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya, No.91555013512007 tanggal 17 September 2007 tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Erfan Jamil, atas tanahdi

No. 172 K/TUN/200910.11.12.13.14.Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Erfan Jamil, atas tanahdi Kota Surabaya, Kecamatan Krembangan, KelurahanKemayoran, Jalan Krembangan Mulyo Il No. 15 ;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara pada angka 8 yangdikeluarkan oleh Tergugat berisi tentang penolakan terhadappengajuan hak milik tanah yang diajukan oleh Penggugat jugaberisi tentang pemberian Hak Guna Bangunan (HGB) kepadaPenggugat ;Bahwa dasar penolakan Tergugat atas permohonan hak milikPenggugat adalah areal

LUSIADESIYANTI PURNAMA, sekarang masih duduk di kelas 2 SMP, 4.ALBERTUS CAHYO ADI PUNOMO, sekarang masih duduk di kelas 2 SD; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohondisamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatas, suamiPemohon dan Pemohon juga mempunyai 1 (Satu) bidang rumah dan tanahdi Komplek Griya Pratama Blok CC No. 9 dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1155 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji KotaBatam; Bahwa 1 (satu) bidang rumah dan tanah tersebut dijual guna untukmembeli

Grobogan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan cukupMenimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUTRISNO bin SUNARDI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Tanggal 09 September 2015, Dilokasi penggalian tanahDi Desa Lebak, Kec. Grobogan, Kab.

.10.000, (sepuluh ribu rupiah),eksavator sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), jalan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan yang Rp.4.000, (empat ribu rupiah) untuk memberimakan operator eksavatorMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, makadapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Tanggal 09 September 2015, Dilokasi penggalian tanahDi

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Terdakwa Il. Ruslan Efendi Alias Efendi Bin H. Ismail :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Bahwa terdakwa tinggal di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Terdakwa Ill. Wirastuti Alias Tutik Binti H.Ismail :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Bahwa terdakwa tinggal di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Terdakwa IV. Nur Hadi Alias Nur Bin H. Ismail :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Bahwa terdakwa tinggal di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHARDAA terkait kepemilikan SHM atas tanahdi JI. Mawar, yang saat ini prosesnya masih dalam tahap kasasi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1. Saksi Ade Charge Umami dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak kecil sebagai ahli waris(Alm) H. ISMAIL DAMIN yang tinggal di JI. Mawar Rt.010/002 Kel.Jakasampurna Kec.