Ditemukan 74839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 272/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Nopember 2012 — WILIS SURYANI Binti SUYONO
64 — 11
  • Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI binti SUYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIS SURYANI binti SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dari penahan yang telah dijalani terdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI binti SUYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENGGELAPANsebagaimana diatur dalam pasal 378 dan 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;/ 3.menetapkan.............. 3.
    Madiun terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi dengan cara ingin masukkan saksi menjadi pegawaidi PLN, ternyata bohong kemudian saksi laporkan ke Polisi;Bahwasaksi kenal terdakwa dari kakaknya teman saksi;Bahwa tteman saksi tersebut Katanya punya kenalan seorang wartawan Jawa Pos sebagaiwartawan yang bisa masukkan kerja di PLN, karena punya kenalan;Bahwaterdakwa tidak pernah menunjukkan apa apa kepada saksi;Bahwaterdakwa pernah main kerumah saksi;Bahwa Kalau terdakwa ke rumah saksi selalu
    Madiun, dengan caramenjanjikan kepada saksi korban bisa d masukkan kerja di PLN;Bahwaterdakwa perah dihukum, dengan hukuman 1 tahun, masalah penipuan;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban waktu itu dikenalkan oleh Pak Nur;Bahwaterdakwa kenal Pak Nur sudah lama;Bahwa yan terdakwa jadi pegangan karena keponakan terdakwa pernah dimasukkankerjaan di PLN oleh Pak Kamto;Bahwa Pak Kamto itu tetangga terdakwa ketika terdakwa tinggal di daerah Sepanjang,sidoarjo, jabatannya sebagai Kepala Cabang PLN di
    Madiun, dengan cara menjanjikan kepada saksi korban bisa masukkan kerja di PLN; Bahwa terdakwa WILIS SURYANI binti SUYONO pernah dihukum, dengan hukuman 1tahun, masalah penipuan; Bahwa terdakwa WILIS SURYANI binti SUYONO kenal dengan saksi korban waktu itudikenalkan oleh Pak Nur; Bahwaterdakwa WILIS SURYANI bintiSUYONO kenal Pak Nur sudah lama; Bahwa yan terdakwa WILIS SURYANI binti SUYONO jadi pegangan karena keponakanterdakwa pernah dimasukkan kerjaan di PLN oleh Pak Kamto; Bahwa Pak Kamto itu
    Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI binti SUYONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENGGELA PAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIS SURYANI binti SUYONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dari penahan yang telah diyalaniterdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 105/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 30 April 2015 — Terdakwa (ALFIAN ALS FIAN BIN SABTU)
46 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1240/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
GEMBIRA PANGIHUTAN PURBA Als GEMPAR
36 — 8
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2012/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ CARLINA LIESTYANI,SH Binti MUHAMMAD MARYONO Diwakili Oleh : Muhammad Ikbal, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YONI PRISTIAWAN, SH
89 — 18
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 193/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA
66 — 17
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 78/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
DANIH MUHTAR Bin UDIN MUHIDIN
117 — 36
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 25-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 50-K/PMT.I/BDG/AD/V/2023
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jeny Swinsiner
66 — 32
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 75-K/PMT.II/BDG/AL/XI/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Oditur : Salmon Balubun, SH
Terbanding/Terdakwa : Feri Daryanto
84 — 19
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 168/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
YULIYADI AGUS SETIAWAN Bin MATROJI
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuliyandi Agus Setiawan Bin Matroji, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliyandi Agus Setiawan Bin Matroji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan0 tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 514/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
JENFANNY Als. FANNY
24 — 16
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
Andi Ogi Prayogi Masri Sulaeman Bin Andi Maswis
97 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDI MASWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan) ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menyatakan Terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA BinANDI MASWIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;2. Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRISULAEMANA Bin ANDI MASWIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujukorang lain untuk memberikan sesuatubarang kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salah satuapabila dari unsur yang dimaksud dalam unsur kedua itu telah terpenuhi makaunsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dari uraian unsur kedua dariDakwaan Alternatif Kesatu ini adalah dinamakan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA BinANDI MASWIS telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
BOWI CAHYO PRABOWO ALS BOWI BIN BAMBANG SUNDORO
124 — 23
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 376/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Als. ANDI FAJAR Bin MIARJO
75 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno als.Andi Fajar Bin Miarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan Sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno als.Andi Fajar Bin Miarjo oleh karena itu dengan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 474/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI WULANDARI,S.H.
Terdakwa:
BAMBANG TRI MARDIANTO
43 — 0
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 61-K/PMT.II/BDG/AU/VI/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : Dede Komasudin Diwakili Oleh : Dede Komasudin
Terbanding/Oditur : Ribut Handayani, SH., MH.
34 — 14
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI
59 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA binACHMAD DJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua kami;2.
    SYAHRINA ANISA alias RINA binti BASTUAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018 sekira jam 17.00 WITA dan hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira jam 14.00 WITA di daerah Jalan Keramat RT 002/001 DesaMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar tepatnya di rumahorang tua Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Saksi; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah sebagai pacar; Bahwa awalnya
    ULIP di daerah Banjarmasin berdasarkan Laporan Polisike Polsek Pengaron pada tanggal 1 Februari 2019 oleh SaudariSYAHRINA ANISA tentang tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN MtpBahwa berdasarkan laporan Saksi SYAHRINA ANISA, penipuan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara meminjam Sepeda Motor HondaScoopy dengan Nomor Polisi DA 6465 BDR serta uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tanggal 10 Januari 2019 untukmengurus
    MUHAMAD NOR HIDAYAT alias DAYAT, lalu dariHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mtpinformasi Saudara DAYAT, Saksi juga berhasil mengamankan SaudaraMUHAMAD ABDAN alias KACONG; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRAbin ACHMAD DJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
JON KANEDI Alias KOJON Bin YAKUP Alm
117 — 53
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa JON KANEDI Alias KOJON Bin Alm YAKUP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan dakwaan alternatif ke-1 (satu) Penuntut Umum;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa Jon Kanedi Alias Kojon Bin Yakup (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jon Kanedi Alias Kojon BinYakup (alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintan Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Lembar Perjanjian Pembiayaan Investasi antara PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3631/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
MICHAEL GERALD, SE
62 — 19
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
INTAN SARI
99 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Intan Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 April 2019 — Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu
94 — 21
  • Sultan Ali Abdurahman dan Terdakwa Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari3.
    Saksi Sutoro Bin (alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTFIl;Bahwa mulanya sekitar awal bulan September 2018, ketika saksi sedangberziarah ke makam Keramat Gunung Geulis, Pa Ustad Ucu (TerdakwaUcu) yang diketahui juga sebagai Pengelola Keramat Gunung Geulis,memanggil saksi dan mengajak saksi untuk mendaftar dan masukorganisasi TFIl
    Saksi Johanes Rizky Prakoso Bin teguh Prasetyo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksikarena telah terjadi penipuan tentang Task Force InternationalIndonesia atau TFIl ;Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force InternationalIndonesia atau TFIl tersebut, akan tetapi saya mengira semacamorganisasi Interpol;Bahwa saksi melihat dari Sosmed yaitu Facebook tentang TFItersebut, setelah melihatlinat kemudian saksi tertarik
    Baban, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai saksi karena telah terjadi penipuan tentang TaskForce International Indonesia atau TF; Bahwa saksi juga tidak tau apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol;Bahwa mulanya yang ditawari masuk
    Saksi Teguh Maesa Bin Karyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai saksi karena telah terjadi penipuan tentang TaskForce International Indonesia atau TF; Bahwa saksi juga tidak tau apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol atau tentara
    Sultan AliAbdurahman dan Terdakwa Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu tersebutdiatas, telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama masingmasing 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari3.