Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1842/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 19 Januari 2016 — RIKI AGUSTRIA AIS RIKI Bin ALO
45 — 4
45 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI AGUSTRIA AIS RIKI Bin ALOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi masa penangkapan danmasa penahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkurbergagang plastik warna abuabu tanpa sarung dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) unit handphone merek Smart Frend dikembalikan kepada saksi korban Wahyudi.4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 5 Januari 2015 — Terdakwa I.G SISWANTO Bin SULAMTO
31 — 5
31 — 5
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan peraturanperundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IL.G SUWANTO Bin SULAMTOtelahterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 22
32 — 22
Bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan satusatunya untukmemecahkan masalah ini sehingga ada kepastian hukum untuk menjamin kedudukan danmasa depan anakanak kami ; Bahwa. .......... 3.5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN. Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
31 — 10
31 — 10
SAF Bojonegorodengan nomor kontrak perjanjian pembiayaan Q18/iQIGOimQ2/1$ dengan nifei penMstmanseimsar R*% 11.288MQ,(sebelasjuta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganangsuran setiap bulan sebesar Rp. 549.000, (Jima ratus empat puluh sembilan ribu msmh) danmasa angsuran sefesna 35 kredit sepeda motor sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).
Register : 04-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
23 — 11
23 — 11
mendukung seluruh dalildalil surat permohonanPemohon, maka terbukti bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun untuk mengajukan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Deli bin Sapii yang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Ayu Putri binti Nasrul, namun umur anak Pemohon tersebut belum cukup untukmenikah, sedangkan mereka sudah saling kenal dan sudah berpacaran selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, sehingga Pemohon khawatir akan keberlangsungan hubungan danmasa
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
75 — 29
75 — 29
Dalam pertimbangan hukum Pengadilan sebagian atau seluruhnyatidak berdasarkan hukum bahkan sewenangwenang mencederai nilaikeadilan dan norma agama, jika putusan seperti ini dipertahankan,maka dipastikan suami yang sayang keutuhan rumah tangga danmasa depan anak anaknya, akan tersandera atas pemahamanputusan seperti ini, dimana jika ditegur istri akan mengancam ceraidengan cara pembenar dengan keluar selama 6 hari kemudianmengajukan gugatan cerai, maka hanya dengan mendasarkanPutusan Mahkamah Agung
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
157 — 203
157 — 203
;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.TPI Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Pemohon II cukup untuk menjaminkeperluan anak angkatnya tersebut untuk nagkah seharihari, biayapendidikan, kesehatan dan keperluan lainlainnya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam yang taat, dan bertingkahlaku baik serta tidak mempunyai cacat moral di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam, dalam pengangkatan anakberlaku ketentuanketentuan sebagai berikut :1 Bahwa pengangkatan anak dibolehkan bahkan dianjurkan denganmengutamakan kepentingan anak tersebut tentang kesejahteraan danmasa
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa depan anak.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 16
18 — 16
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 136/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 14 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
39 — 21
39 — 21
Bahwa karena usia kedua anak tersebut masih di bawah umur sehingga masih butuh perhatian seorang ibu kandung demi pertumbuhan jiwa danmasa depan anak mereka yang lebih baik maka sangat beralasan jikakedua anak tersebut pada point 4 tetap berada dalam asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya. Alasan lain yang lebih penting adalah perilakuTergugat yang sering mabukmabukan tidak bisa menjamin untuk mendidikanakanak dengan baik justru menjadi ancaman psikologi anak yang dapatmerusak masa depannya; .
Register : 17-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
42 — 23
Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempedulikan soal pendidikan danmasa depan Ke 3 (tiga) anak tersebut, melainkan semuanya ditanggungoleh Penggugat yang bekerja keras dan mencari nafkah untukmembiayai pendidikan ketiga anak tersebut Sampai dengan saat ini;8.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 12
22 — 12
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Bms Tanggal 17 Juli 2017 — Penuntut Umum: ARIYANTO NOVINDRA, SH., MH.
Terdakwa: TAUFIK HIDAYAT bin HARNO
66 — 7
66 — 7
meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Keluarga korban telah memaafkan perbuatan terdakwa; Keluarga terdakwa telah memberikan uang santunan kepada keluargakorban yang mengalami luka dan keluarga korban yang meninggal dunia; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 11-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2154/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Setelah pulangdari Luar Negeri kami tinggal bersamasama dirumah orang tua saya/Tergugat, diDesa Sidodadi RT.03 Rw.03, tetapi kami kadangkadang main kerumah orang tuaPenggugat di Desa Delonje/Kendalrejo, tetapi tidak untuk tinggal dirumah Penggugat.Setelah itu Penggugat minta ijin untuk pergi ke Luar Negeri lagi tapi saya tidak kasihijin karena kami tidak mau berpisah untuk kedua kalinya, kasihan anak kami tapiPenggugat bersi keras untuk pergi ke luar negeri alsannya memperbaiki ekonomi danmasa depan
Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Nopember 2012 — H. SYAIFUL AMAR BIN AMNAN (Alm), dkk
66 — 10
66 — 10
SYAIFUL AMAR BINAMNAN (Alm), terdakwa II NUR FUAD BIN ABU ALI Alias KOMPOR danterdakwa III SAFI ANSHORI BIN NUR HADI masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahhanan yang telah dijalani oleh mereka terdakwa dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah cambuk/pecut dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
pemeliharaan anak (hak hahdanah)atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bermana ANAK , lahir tanggal 09 Maret2002 (11 tahuni1 bulan) maka terlebih dahulu anak tersebut dinyatakan belummumayyiz (belum berumur 12) tahun sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian hak hadhanah berada pada Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa demikian juga gugatan Penggugat mengenai gugatanbiaya pemeliharaan anak, maka untuk memberikan jaminan kelangsungan hidup danmasa
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/PID.B/2015/PN.Skt Tanggal 10 Juni 2015 — YONO SUGIYARTO als YUDI ARIYANTO
34 — 4
34 — 4
.: PDM59/SKRTA/Epp.2/04/2015, tertanggal 10 Juni 2015, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YONO SUGIYARTO Alias YUDI ARIYANTO terbukti secarasah dan menyakinkan diancam tindak pidana pencurian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONO SUGIYARTO Alias YUDI ARIYANTOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1925/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ditambah yaitu menjadi sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bawa adapun gugatan nafkah anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bernama Inisial M, umur 2 tahun, TergugatRekonvensi menolak dikarenakan kesehariannya anak tersebut banyak diurusoleh Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut kesehariannya banyakdiurus oleh Tergugat Rekonvensi, namun pada dasarnya saat ini anak tersebutdiasuh oleh Penggugat Rekonvensi, maka untuk menjamin kepastian danmasa