Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 984/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomisili diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta (teknisi
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ROGHIB, lahir di Klaten, tanggal 05Agustus 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diCabean, RT.001 RW.001, Desa Gempol, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSRI JAYANTI FANI RAHAYU binti SISWO RAHARJO, lahir di Klaten, tanggal18 Januari 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Cokrokembang, RT.019 RW.006, DesaDaleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0597/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi service elektronik,pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di Dusun Kemendur, DesaPandangan Wetan, Rt.15, Rw.05, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, untuk
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 330/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Jl.Hos Cokroaminoto Kelurahan Kuripan Lor Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan Termohon sering pergi pada malamhari tanoa pamit dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2020, karena baik Pemohon maupunTermohon pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa selama berpisah, sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan danmenasihati, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 30 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada HARNO, SH, danTOMMY SUGIRI, SH Advokat yang berkantor di JI KanalSari Barat V4IB RT.04 RW.08 Semarang Timur, xxxxtanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Montir/Teknisi
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
25 — 4
25 — 4
muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya bernama AULIA RAHMAN bin AHMAD SAINI danumur saya sekarang kurang lebih 25 tahunBahwa saya mnegenal calon mempelai wanita sejak tahun yang lalu;e Bahwa orang tua saya telah melamar calon mempelai wanita MAULIDAHbinti BASRI dan akan segera di kawinkan;e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan telah mendapat dukungan darikedua belah pihak;e Bahwa perkawinan tersebut tidak ada ada unsur paksaan;e Bahwa saya bekerja sebagai teknisi
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4602/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 September 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXKKXXKKXXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKXxxxx, Kota Depok
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 406/Pdt.P/2014/PA Bjm. Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
Herliansyah bin Heri Boby Sulaiman, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi listrik,bertempat tinggal di Jalan Keramat Raya RT 002 RW OO1No. 055, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ;2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 615/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 9 Desember 2013 —
42 — 13
42 — 13
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Muhammad Ikhsan (karena ayah kandung Pemohon II sakit keras) tempattanggal lahir di Bandung, 19 Oktober 1973, Agama Islam, pekerjaan InstrukturPelatihan Teknisi Ponsel, Tempat tinggal di Ciputat Rt 05 Rw 06 No 31B KelurahanCempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:4.1. Ibrahim Harinegara bin Ir.
Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
ey dil oneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta / Teknisi Hotel,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili oleh:SLAMET RIYADI, SH, dan DAHLIAH SOBARNA, SH,Keduanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLambaga Bantuan Hukum dan Perlindungan
Register : 13-03-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Asep Marwan bin Engkan Sungkana, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di JI.
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
seringtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga memang pemohon maklumiHal 12 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgkarena pemohon hanya bekerja sebagai seorang sopir kontrak pada salahsatu Bank milik daerah yang hanya menerima upah standar UMR provinsi sebesar Rp, 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) s/d Rp,2.200.000,( Dua juta dua ratus ribu rupiah ) , dan dengan alasan demikianjugalan pemohon berusaha mencari tambahan untuk memenuhi kebutuhankeluarga kami dengan menjadi TEKNISI
ORGEN di waktuwaktu sela danluang pemohon diluar pekerjaan pokok pemohon dan mendirikan warungkecilkecilan di rumah termohon. untuk penerimaan gaji pemohon tiap bulanyang langsung di transfer ke rekening pemohon sepenuhnya dalamkekuasaan termohon karena termohonlah yang memegang kartu dan pinATM pemohon tidak pernah mencairkannya secara manual melalui bukuBank , dan penghasilan pemohon sebagai teknisi tersebutlan yang selalupemohon berikan kepada termohon disamping sebagian memang pemohonpakai untuk
Untuk dalil termohon yang sering mengatakanbahwa pemohon sering meminta uang ke tempat kerja termohon dan uangpemohon habis untuk membeli sabu untuk pemohon , pemohon tolak dengantegas dan jelas sangat mengadaada dan memfitnah pemohon ,karena uangdari mana yang pemohon dapatkan untuk membeli barangharam tersebut,Gaji pemohon sepenuhnya dalam kekuasaan termohon, dan uang hasilpemohon menjadi teknisi sebagian besar juga pemohon berikan terhadaptermohon .
alasanpemohon pergi diamdiam dan sudah berjanji tidak akan main orgen lagi,dapat pemohon jelaskan bahwa KALAU NDAK MAIN LAGI, INDAKLAH akan tetapi setelah itu pemohon kebingungan untuk mencari tambahanbelanja keluarga karena tidak memiliki keahlian lain sehingga pernahkembali pemohon utarakan maksud pemohon bekerja main orgen lagi, danHal 15 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgmemang di tolak oleh termohon tetapi pada saat itu warung juga sedangsangat sepi,oemohon memutuskan untuk menjadi teknisi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
160 — 44
160 — 44
Cempaka Putih TengahRaya No.43 A Jakarta Pusat.Lalu kami tidak langsung melakukan pemeriksaan barangbarang tersebut dan meminta petugas penyimpan barangbernama Nurhafsyah Daulay untuk menyimpan barangbarang tersebut sementara untuk menunggu teknisi daribarangbarang pengadaan tersebut. Lalu pada keesokanharinya teknisi dari barang pengadaan Tempat Tidurtersebut datang yang kami tahu berasal dari PT.
AdityaWiguna Kencana, teknisi tersebut dating untuk memasangatau. menginstalasi tempat tidur tersebut dan jugamelakukan uji fungsi dan saksi bersama anggota PanitiaPemeriksa/Penerima barang lainnya melihat dan mengikutipemasangan dan uji fungsi yang dilakukan teknisi tersebut.Lalu pada tahap berikutnya saksi bersama dengan anggotaPanitia Pemeriksa/Penerima barang lainnya yaitu AZHARIdan MUHAMMAD HARIS menerima barang berupa :Microscope Binoculer sebanyak 1 (satu) unit.BIS Monitor sebanyak 2 (dua)
TOBING selaku Direkturnya.Bahwa pada hari itu kami juga melihat dan mengikuti terhadap barangbarang tersebut dilakukan Instalasi dan Uji Fungsi yang dilakukan olehbeberapa orang teknisi antara lain bernama Irfan teknisi dari PT.Demka Sakti untuk alat BIS Monitor, Ricky Firmanto Silalahi teknisiHal. 55 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN Mdndari PT. Esa Medika Mandiri untuk alat Operating Table dan LampuOperasi, Sony Gunawan teknisi dari PT.
Gunung Mas Multi Usahauntuk alat USG, Sukardi teknisi dari CV. Multi Medika untuk alatCentrifuge.Bahwa pada saat memeriksa barangbarang pengadaan AlatKedokteran, Kesehatan dan KB tersebut saksi sudahmenyesuaikannya dengan Kontrak pengadaan Nomor050/6258/RSUD/X 1/2012 tanggal 01 November 2012 yang kami terimadari Dr. Hj.
Gunungmas Multiusaha pernah menugaskanTenaga Ahli/Teknisi untuk melaksanakan Pemasangan dan UjiFungsi penggunaan Alat USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi,Type UF870AG, Asal Negara Japan tersebut yang dilakukanTeknisi kami bernama Sony Gunawan bertempat di Rumah SakitUmum Daerah Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai pada Tahun2012 tersebut.Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak menaruh keberatan.22. Saksi dr.Hj.
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi HP, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
;Bahwa pada bulan Maret tahun 2005 Tergugat mertantau ke Jakarta untuk bekerjadi seluah club malam sebagai Teknisi Sound System, namun hubungan antarakeluarga tetap harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dengan baik;Bahwa pada sekitar tahun 2011 komunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulaimerenggang karena sibuknya pekerjaan Tergugat sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat serta anakanak Penggugat dan Tergugatbahkan Tergugat sudah tidak memberikan
Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 38-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2012 Tanggal 7 Mei 2012 — ADEK SANDRA
Pratu / 3105012250084
Ta Kima Korem 032/Wbr
Korem 032/Wbr
31 — 22
31 — 22
Edy di Lt.1 No. 47 PlazaMilenium Medan untuk memperbaiki Handphone merk Black Berry buatanCina yang rusak terendam air, setelah diteliti oleh teknisi Toko Zodiak Ponselkaryawati An. Sdri. Farida memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Hp bisadiperbaiki selama 1 (Satu) hari dengan biaya Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) dan di iyakan Terdakwa.C. Bahwa...2.nyamC. Bahwa Terdakwa keesokan harinya sekira pukul 16.00 Wib datang lagike Toko Zodiak Ponsel milik Sdr.