SURYANTO bin (alm) KARTODIHARJO : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu DAVID DWISETYAWAN (kernet Truck) mencuri semen gresik milik PT.

Varia UsahaSemen Gresik didalam truck yang diparkir di Terminal Purwoasri DesaMranggen, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi mengetahui kalau yang mencuri semen gresik dalam trucktersebut adalah DAVID DWI SETYAWAN (kernet Truck), setelah pada +jam 03.48 wib pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 ditelpon sdr.TEGUH sopir Truck yang mengangkut semen gresik tersebut ; Bahwa pada waktu saksi diteloon TEGUH katanya kehilangan semengresik sebanyak + 25 sak, yang selanjutnya TEGUH datang

DAVID DWI SETIAWAN bin HARSOYO :Bahwa pekerjaan saksi sebagai kernet Turck PT. Varia Usaha yangmengangkut semen tersebut ;Bahwa Teguh sebagai sopir Truck gandeng PT. Varia Usaha yangmengangkut semen gresik tersebut ;Bahwa Sdr. TEGUH mengangkut semen gresik sebanyak 700 sak dariTuban mau ke Ponorogo ;Bahwa saksi mengambil semen gresik yang diangkut Truck tersebut,karena bayarannya saksi sebagai kernet kurang cuma dibayarRp.40.000.

;Bahwa saksi sebagai kernet awalnya dibayar Rp.70.000, tetapi akhirakhir ini cuma dibayar Rp.40.000, ;Bahwa setelah akhirakhir ini saksi sebagai kernet hanya dibayarRp.40.000, kemudian saksi mengambil semen gresik dari Truck sewaktuTruck diparkir di terminal Purwoasri di Desa Mranggen, saat mengetahuisdr. TEGUH pulang, dan saksi mengambil semen dari dalam Trucksebanyak 25 sak bersama teman saksi sebanyak 3 orang ;Bahwa Sdr.

saksi akanberangkat melajutkan perjalanan, dan mengetahui terpal penutup Trucktelah terbuka dalam keadaan acakacakan dan tali tampar berserakantelah hilang ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, lalu saksi tanya pada kernet(sdr.

Bahwa pertemuan antara perusahaan dan pengemudi/kernetsemata mataadalah inisiatif dari pengemudi/kernet. Bahwa Pengemudidan Kernet yangnotabene umumnya telah bekerja lebih dari 9 (sembilan)tahun melakukanmogok kerja tanpa ijin terlebih dahulu sejak tanggal 26Oktober 2009 untukmenuntut uang pesangon dengan alasan akan berakhirnyakontrak kerja antara Perusahaan Pemohon dengan PTPertamina Persero pad a tanggal 31 Oktober 2009;c.

Bahwa setelah upaya persuasive oleh staff lapangan yangmeminta agar parapengemudi dan kernet kembali bekerja tidak berhasil,akhirnya pimpinanPerusahaan menemui para pengemudi/kenek pada tanggal 28Oktober 2009untuk menuntaskan permasalahan yang ada dan denganpertimbangan agarkewajiban Perusahaan kepada PT Pertamina Persero untukmenyalurkan LPG 3 KG ke SPBE/masyarakat dapat segeraterpenuhi kembali;d.

Bahwa untuk mencegah berlarutnya kelangkaan LPG dimasyarakat, dalampertemuantersebut Pemohon menyepakati permintaanPengemudi dan Kernet untuk memberikan uang pesangon.Kesepakatan yang dicapai yaitu Perusahaan akanmemberikan kompensasi 1 kali ketentuan pasal 156 UU No138 Tahun 2003 ditambah uang tali kasih maksimal Rp.11.000.000, yang besarnya variatif Sesuai dengan masakerja dan prestasi pengemudi/kernet, walau secarafinancial Perusahaan Pemohon saat itu tidak siap;e.

Bahwa setelah tercapal kesepakatan, seluruhPegemudi/kernet kembali bekerja sampai berakhirnya masakontrak Perusahaan dengan PTI Pertamina Persero yaitu13 hal Put. Wak0713 dari 12 hal. Put. No. 488 K/Pdt.Sus/2011K/PHI/2006 .tanggal 31 Oktober 2009;f.

Tamirah dan Sadr.Gunadi yang keseluruhannya adalah Pengemudi) serta Sadr.M Rosidi (Kernet) yang semuanya adalah Termohon sertaada yang sakit berkepanjangan yaitu Sdr.Atim danAlm.Edy S (Pengemudi). Karena itu jelaslah paraTermohon tidak dipanggil kembali untuk bekerja;h. Bahwa kehadiran pihak keamanan dalam pertemuan tersebuthanya memantau agar keadaan tetap kondusif, karena padasaat melakukan mogok kerja, beberapa Pengemudi sudahterindikasi anarkis.

Muara Satu Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksadan mengadilinya, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang merupakanKondektur/ kernet Mobil barang Mitshubishi Truk Tronton

gerobakminyak, dan kanopi sebuah keude kopi yang mengalami kerusakan sertapipa PDAM pecah dan mengalami kebocoran, serta mobil barangMitsubishi truck tronton B 9842FQA yang Saksi tumpangi mengalamikerusakan pada bagian depan, ban belakang tengah serta ban belakangbagian depan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN LsmBahwa pada saat mengemudikan mobil barang Mitsubishi truck tronton B9842FQA Terdakwa memiliki tidak SIM dan memiliki STNK B 9842FQAserta posisi Terdakwa adalah sebagai kernet

09.45 wibbertempat di jalan Medan Banda Aceh Desa Batuphat Timur KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe telah terjadi kecelakaan tunggal 1 (satu)unit mobil barang Mitsubishi truck tronton B 9842FQA dengan NokaFU415P540009 dan Nosin 8DC9395045 yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, yang mengemudikankendaraan tersebut adalah Terdakwa karena pada saat itu Saksi Ramli yangmerupakan sopir mobil truck tersebut sedang istirahat di belakang Truck danTerdakwa merupakan kernet

kecelakaan tersebut tidak ada korban jiwa hanya korbanharta benda yaitu pamplet keude dan 2 (dua) unit gerobak minyak, dankanopi sebuah keude kopi yang mengalami kerusakan serta pipa PDAMpecah dan mengalami kebocoran, serta mobil barang Mitsubishi trucktronton B 9842FQA yang Saksi tumpangi mengalami kerusakan padabagian depan, ban belakang tengah serta ban belakang bagian depan;Bahwa pada kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa sebagai kernet

Bahwapenyebab kecelakaan tersebut karena Terdakwa mengantuk hingga kehilangankonsentrasi dan mengakibatkan kecelakaan dan pada saat mengemudikanmobil barang Mitsubishi truck tronton B 9842FQA Terdakwa memiliki tidak SIMdan memiliki STNK B 9842FQA serta posisi Terdakwa adalah sebagai kernet /kondektur mobil barang Mitsubishi truck tronton tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut tidak ada korban jiwahanya korban harta benda yaitu pamplet keude dan 2 (dua) unit gerobakminyak, dan kanopi

Bahwa semulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan kondisi ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak setabil karena pekerjaanTergugat tidak tetap (Tergugat bekerja sebagai kernet angkutan umum);.

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;4Bahwa benar Penggugattelah menikah dengan Terggugat pada tanggal 22Mei 2010;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa benar sejak bulan Juli 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan kondisi ekonomi rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak setabil;Bahwa tidak benar pekerjaan Tergugat tidak tetap (Tergugat bekerjasebagai kernet

Bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat posita angka 1, 2dan 3 telah membenarkannya, karena telah diakui kebenarannya olehTergugat maka hal itu telah terobukti benar.Bahwa mengenai jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat positaangka 4 berdalih tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat punya pekerjaan tetap sebagai kernet;Tanggapan Penggugat:Bahwa jelas Tergugat berbohong, Penggugat tetap pada pendiriangugatannya sejak bulan Juli 2011 tersebut rumah tangga Penggugat

danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan disebabkanmasalah ekonomi yang tidak stabil sebab Tergugat hanya bekerja sebagaiKERNET pocokan atau Kernet Serep yang tidak setiap hari berangkat.Bekerja sebagai Kernet pocokan atau Kernet serep yang tidak setiap hariberangkat tersebutlah, menjadikan kebutuhan ekonomi tidak tercukupidengan baik yang berakibat menimbulkan perselisinan.

angkutan umum), menurut Tergugat dalamjawanannya Tergugat bekerja sebagai kernet adalah pekerjaan tetap Tergugat,dan tentang ketika Penggugat datang bersama ayah Penggugat menemuiTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat tersinggung danmarahmarah, menurut Tergugat dalam jawanannya Tergugat tidaktersinggung dan tidak marahmarah, Penggugatdan ayah lalu pergi jadi tidakada masalahMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 163 HIR jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Negeri RohilHalaman 2 dari 14 Putusan NO.322/PID.Sus/2014/PN.RHLyang berwenang memeriksa dan mengadili, "karena kelalaiannya mengemudikanKendaraan Bermotor yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia" perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru menuju ke Kota Pinang dengan mengemudikan mobilMitsubishi Pick Up BM 8672 DM dan membawa kernet

Balam Km. 16 mau meminta uang jalan sama PakGendut dan mulai dari Km. 16 balam kemudian terdakwa yang mengemudikan mobilMitsubishi Pick Up BM 8672 DM sampai tujuan Kota Pinang hari Jumat tanggal 18April 2014 sekira jam 00.30 wib, dikota pinang terdakwa menunggu antriandikandang untuk memuat ayam kedalam mobil yang terdakwa kemudikan sampaijam 05.00 wib, kemudian terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan menujucikampak, sampai di pasar Cikampak terdakwa lalu menurunkan ayam, setelah ayamditurunkan kernet

SAKSI RATNA BAYU BORU SIRAIT, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: + Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru menuju ke Kota Pinang dengan mengemudikanmobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM dan membawa kernet yaitu sdr.Saparudin Afgani untuk mengambil ayam, sesampainya di ujung tanjung sekirajam 16.00 terdakwa bergantian mengemudikan mobil Mitsubishi pick uptersebut dengan sdr.

BalamKm. 16 mau meminta uang jalan sama Pak Gendut dan mulai dari Km. 16balam kemudian terdakwa yang mengemudikan mobil Mitsubishi Pick Up BM8672 DM sampai tujuan Kota Pinang hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekirajam 00.30 wib, dikota pinang terdakwa menunggu antrian dikandang untukmemuat ayam kedalam mobil yang terdakwa kemudikan sampai jam 05.00wib, kemudian terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan menuju cikampak,sampai di pasar Cikampak terdakwa lalu menurunkan ayam, setelah ayamditurunkan kernet

SAKSI SORTA Boru SITUMEANG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: 7= 22222222 22222 neoBahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru menuju ke Kota Pinang dengan mengemudikanmobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM dan membawa kernet yaitu sdr.Saparudin Afgani untuk mengambil ayam, sesampainya di ujung tanjung sekirajam 16.00 terdakwa bergantian mengemudikan mobil Mitsubishi pick uptersebut dengan sdr.

uangnyasudah saya transfer coba dicek dulu, selang 10 (sepuluh) menit masuk lagikomen ya sudah masuk, tunggu nanti malam sekitar pukul 22.30 Wib 24.00 Wib barangnya datang dipertigaan Ajibarang pakai bus Dewi SriJurusan Jakarta ke Purwokerto kalau kernetnya turun kamu samperi.Bahwa kemudian pada malam hari sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa pergike pertigaan Ajibarang menunggu bus Dewi Sri, kurang lebih sekitar pukul23.30 Wib Bus Dewi Sri dari Jakarta datang dan berhenti di pertigaanAjibarang lalu kernet

bus tersebut turun, lalu terdakwa mendatangi kernetbus tersebut, dan kernet bus tersebut bilang mas Dwi ya terdakwamenjawab ya kemudian kernet bus tersebut menyerahkan 1 (satu)bungkus kado kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan setelah sampai laluterdakwa membuka bungkus kado tersebut, dan ternyata berisi (satu) paketganja dalam bungkus kertas Koran yang dililit lakban warna coklat yangdiduga berisi ganja dan selanjutnya terdakwa simpan ganja tersebut.Bahwa keesokan harinya

bustersebut turun, lalu terdakwa mendatangi kernet bus tersebut, dan kernet bustersebut bilang mas Dwi ya terdakwa menjawab ya kemudian kernet bustersebut menyerahkan (satu) bungkus kado kepada terdakwa;13Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan setelah sampai lalu terdakwamembuka bungkus kado tersebut, dan ternyata berisi (satu) paket ganja dalambungkus kertas Koran yang dililit lakban warna coklat yang diduga berisi ganjadan selanjutnya terdakwa simpan ganja tersebut;Bahwa pada Rabu 21 Desember

bustersebut turun, lalu terdakwa mendatangi kernet bus tersebut, dan kernet bustersebut bilang mas Dwi ya terdakwa menjawab ya kemudian kernet bustersebut menyerahkan (satu) bungkus kado kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan setelah sampai lalu terdakwamembuka bungkus kado tersebut, dan ternyata berisi 1 (satu) paket ganja dalambungkus kertas Koran yang dililit lakban warna coklat yang diduga berisi ganjadan selanjutnya terdakwa simpan ganja tersebut;Bahwa pada Rabu 21 Desember

,Frans Buwu bertanya mengapa menabrak kendaraan saya dan dijawaboleh terdakwa JUMHADI Bin SOANI saya mengemudikankendaraannya dalam keadaan mengantuk lalu terdakwa JUMHADI BinSOANI meminta tolong kepada saksi Mujiono Bobi Bin Frans Buwu untukmenolong kernet mobil yang dikemudikan oleh terdakwa JUMHADI BinSOANI yang masih terjepit di kabin kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa JUMHADI Bin SOANI, lalu saksi Mujiono Bobi Bin Frans Buwumenolong dengan menggunakan kendaraan yang dikemudikannyamenarik

Serang.Bahwa terdakwa JUMHADI Bin SOANI mengakui yang menyebabkansehingga terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut karena terdakwaJUMHADI Bin SOANI saat mengemudikan kendaraan Truck MitsubishiFuso Tronton Nomor Polisi B 9070 MD dalam keadaan mengantuksehingga hilang konsentrasi lalu menabrak bagian belakang kanan bakmobil Truck Hino Tronton Nomor Polisi B 9939 QV yang dikemudikanoleh saksi Mujiono Bobi Bin Frans Buwu yang sedang parkir dibahu jalanarah Merak.Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kernet

menabrak kendaraan saksi Mujiono Bobi Bin Frans Buwu tersebut,ketika saksi Mujiono Bobi Bin Frans Buwu bertemu dengan terdakwaJUMHADI Bin SOANI pengemudi kendaraan Truk Mitsubishi FusoTronton dengan Nomor Polisi B 9070 MD, lalu saksi Mujiono Bobi BinFrans Buwu bertanya mengapa menabrak kendaraan saya dan dijawaboleh terdakwa JUMHADI Bin SOANI saya mengemudikankendaraannya dalam keadaan mengantuk lalu terdakwa JUMHADI BinSOANI meminta tolong kepada saksi Mujiono Bobi Bin Frans Buwu untukmenolong kernet

benar kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrakbagian bak truk belakang kanan kendaraan yang suami saksikemudikan.Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kernet terdakwayang bernama SANUKRI mengalami lukaluka dalam keadaan tidaksadarkan diri, dan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwamengalami kerusakan pada body depan ringsek.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 616/Pid.

B9070MD saat mengemudikan kendaraantersebut mengantuk, dan akibatnya menabrak bak belakangkendaraan Hino yang sedang berhenti di pinggir jalan Tol yangdikendarai oleh saksi MUJIONO BOBI, dan mengakibatkan anaksaksi sebagai kernet dari mobil yang kendarai oleh terdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 616/Pid. Sus/2014/PN. Srg.

Purworejo tepatnya didusun Jurang Desa Kalisalak Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya atau kealpaannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 16.30 Wib ,terdakwabersama dengan Saksi PUJIYONO (Kernet

Bersamaan dengan itu dari arah belakng kbmtruck yang rodanya kempes di tabrak oleh kbm box yang dikemudikan oleh terdakwaoleh saksi PUJTYONO ( kernet ) yang saat itu tertidur sehngga kbm Truck yang rodanyakempes tersebut maju ke depan dan menabrak sepeda motor Yamaha Mio milk saksiNURKHAMID .

terjepit dantidak bisa keluar, pada saat itu terdakwa langsung tanya ke kernet apakah dia terjepitatau tidak dan dijawab bahwa dia juga terjepit.> Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut ada korban bernama Anwari yang meninggaldunia,dan PUJIONO Bin SUMADI sebagai kernet truck box yang dikendarai oleh13tedakwa yang mengalami lukaluka, serta menimbulkan kerusakan pada sepeda motorYamaha Mio.Bahwa Visum et Repertum Nomor : 445/423/21.16/XII/2012 tanggal 26 Desember2012, yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika mobilbox yang dikemudikan terdakwa dan dengan ditemani seorang kernet melaju dari Cilacapmau pulang ke Semarang setelah selesai mengantar kiriman barang.

Bahwakecelakaantersebut bermula ketika mobil box yang dikemudikan terdakwa dan dengan ditemaniPUJIONO Bin SUMADI sebagai kernet truck box melaju dari Cilacap mau pulang keSemarang setelah selesai mengantar kiriman barang.

Mengikutsertakan seluruh pekerja Sopir dan Kernet dalam program BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) sesuai dengan perundangundanganyang berlaku.e.

Sopir dan Kernet di PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA,melaksanakan tugas menggunakan system borongan yang upahnyaberdasarkan satuan hasil kerja;b. Sopir dan Kernet diberikan kebebasan setiap harinya dalammelaksanakan tugas, dan tidak diberikan sanksi bila tidak hadir atautidak dapat melaksanakan tugasnya;c. Sopir dan Kernet tidak pernah menandatangani suatu peranjian kerjadengan PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA.3.

Sopir dan Kernet di PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA,melaksanakan tugas menggunakan system borongan yang upahnyaberdasarkan satuan hasil kerja;b. Sopir dan Kernet diberikan kebebasan setiap harinya dalammelaksanakan tugas, dan tidak diberikan sanksi bila tidak hadir atautidak dapat melaksanakan tugasnya;c. Sopir dan Kernet tidak pernah menandatangani suatu perjanjian kerjadengan PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA.3.

MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA tidakmempunyal hubungan kerja dengan sopir dan kernet.5.

Ei 1 : z 7Uang Jalan sebagal Supir AANA A Oe Ae BT OO AO Oe ee ge ee yt eeUang Jalan sebagal Kernet Lieto etenee fnone : : : > foneUang Ritase sebagal Supir : ie ae Br tne Ae Oe Ae Agee mee te eetUang Ritase sebagal Kernet ; a aue vou reel = 3 = fhe es Uang Ambi!

B/2015/PN KinBahwa benar barang berupa mie diambil oleh terdakwa dan kemudian dititipkanke sopir, kernet, dan kolektor PT. Niaga Tama Raharja untuk dijualkan ke oranglain;Bahwa benar lalu pada tanggal 27 Juli 2015 saksi melaporkan kejadian tersebutke saksi Frengky Harjono selaku Pimpinan PT.

Niaga TamaRaharja untuk dijualkan ke orang lain;Bahwa benar berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa menitipkan mie kesopir, kolektor, kernet tanpa menggunakan nota dari kantor dan terdakwameyakinkan mereka dengan mengatakan apabila barang berupa mie tersebutresmi dan terdakwa akan bertanggung jawab;Bahwa benar dari keterangan terdakwa, terdakwa tidak menentukan harga jualmie yang dititipkan ke sopir, kolektor dan kernet;Bahwa benar sepengetahuan dari saksi, terdakwa menjual mie tanpa nota

Niaga Tama Raharja yangbertugas mengecek keadaan mobil ada yang rusak atau tidak, mengantarkanbarang kepada pelanggan dan dibantu oleh (satu) orang kernet dan 1 (satu)kolektor;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mempunyai jabatan sebagai wakilkepala gudang food di PT.

Niaga TamaRaharja untuk dititipkan ke sopir atau kernet atau kolektor yang sedangmengirimkan barang ke pelanggan PT.

Lalu terdakwamenitipkan barang berupa mie tanpa dilengkapi dengan nota dengan cara terdakwamenghubungi sopir atau kernet atau kolektor yang sedang mengirimkan barang kepelanggan dengan mengatakan apabila ada barang lebih disuruh untuk dijualkan keorang lain atau jika salah satu sopir setelah mengantar barang ke pelangganmengetahui ada sisa mie tanpa disertai nota kemudian sopir atau kernet ataukolektor tersebut menghubungi terdakwa untuk klarifikasi selanjutnya terdakwamenitipkan agar kelebihan mie

lalu kernetnyamengatakan Ini lagi dicart; Bahwa, pada waktu itu kernet sedang mencari segi tiga pengaman di dalam truk; Bahwa, pada waktu itu saksi tidak melihat apakah lampu belakang truk hidup karenasaksi hanya berada di bagian depan truk; Bahwa, pada waktu itu tidak ada dipasang tandatanda pengaman lain di belakang truk; Bahwa, setelah itu banyak orang yang datang, katanya mereka adalah temantemankorban; Bahwa, setelah itu polisi datang lalu membawa korban ke rumah sakit; Bahwa, pada waktu itu

saksi tidak tahu bagaimana keadaan korban apakah sudah matiatau masih hidup; Bahwa, setelah kejadian saksi tidak tahu kemana perginya kernet truk tersebut; Bahwa, saksi juga tidak tahu apakah setelah kejadian terdakwa datang ke tempatkejadian tersebut; Bahwa, benar Sket TKP gambar yang terdapat dalam berkas perkara, seperti yangterjadi di tempat kejadian perkara; Bahwa, gambar truk yang dikendarai terdakwa ketika parkir benar seperti foto dalamberkas perkara yang ditunjukan dalam persidangan; Menimbang

truk tersebut jugaturun lalu menutup pintu truk; Bahwa, pada waktu itu jendela pintu truk dalam keadaan tertutup; Bahwa, saksi dengar terdakwa menyuruh kernet untuk memasang segi tiga pengamanketika pintu truk belum tertutup; Bahwa, kernet mencari segi tiga pengaman di badan bagian belakang truk; Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada segi tiga pengaman di badan bagian belakang truktersebut; Bahwa, saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh kernet truk tersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang memindahkan

truk tersebut sudah pergi ke Batam karena setelah kejadian iatidak bekerja; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah setelah kernet mencari segi tiga pengaman,kemudian telah menemukan segi tiga pengaman tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pada waktu itu kernet ada memasang segi tigapengaman; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pada waktu itu kernet ada memasang tandatanda laindi belakang truk; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a decharge tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut

memasang segi tigapengaman; Bahwa, pada waktu itu saksi tidak ada mendengar suara perkataan apaapa dariterdakwa kepada kernet; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a decharge tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa di periksa dalam perkara ini karena ada masalah kecelakaan; Bahwa, kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal

;Bahwa hari Jumat, tanggal 02 September 2016, sekira pukul 22.00wib, Saksi Manogar Sinaga Alias Mano sebagai supir truk dan SaksiWilgoren Sipakkar Alias Rogen sebagai kernet ada membawa trukmilik Saksi untuk mengangkut ikan nila milik PT.

Aqua Farm Nusantara, yangmenginformasikan bahwa supir dan kernet mobil truk milik Saksi,telah dengan tanpa ijin menjual sebanyak 100 (seratus) ekor ikan nilayang diangkutnya;Bahwa Saksi adalah pemilik mobil barang model truk merk MitsubishiFuso nomor plat BB9466LB denganSakkot Nainggolan(DPO) selakusupir danSuwandri Rumapea (DPO)selaku kernet;Bahwa Sakkot Nainggolan(DPO) danSuwandri Rumapea (DPO)bekerja kepada Saksi;Bahwa Saksi yang memberikan gaji/upah kepada SakkotNainggolan(DPO) danSuwandri Rumapea

Aqua FarmNusantara ikut naik ke truk yang dikemudikan oleh Saksi MaogarSinaga Alias Mano;Bahwa Terdakwa Charli Nababan dan Terdakwa Il Romen SinagaAlias Romen adalah kernet truk pengangkut ikan;Bahwa Terdakwa Charli Nababan kernet truk milik Saksi AchiruddinSirait yang lainnya;Bahwa oleh karena truk Para Terdakwa sedang tidak berjalan, makaPara Terdakwa ikut naik ke truk yang dikemudikan oleh SaksiManogar Sinaga Alias Mano;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, truk yang ditumpangi Para Terdakwatersebut,

Aqua FarmNusantara, akan tetapi milik orang lain yang dipergunakan oleh PT.Aqua Farm Nusantara dengan dasar perjanjian sewa menyewa;Bahwa supir dan kernet mendapatkan gaji dari pemilik truk bukan dariPT.

Aqua FarmNusantara adalah merupakan perbuatan dengan sengaja sebagai maksud,sebab Para Terdakwa adalah juga kernet truk pengangkut ikan milik PT. AquaFarm Nusantara, sehingga Para Terdakwa mengetahui jika ikanikan tersebutdiangkut adalah untuk dibawa ke PT.

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saudara Pemohon dan calonisterinya serta keluarganya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Pas mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan saudara kandung Pemohon:Nama : SAUDARA PEMOHONTanggal lahir : O09 Juli 1999Agama : IslamPekerjaan : Pembantu Sopir Taxi ( Kernet

Bahwa saudara Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang suami/kepala keluarga serta telahbekerja sebagai pembantu Sopir Taxi (kernet) dengan penghasilan ratarata setiap harinya Rp 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ). Begitupuncalon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan atau iburumah tangga ;.

Pemohon dan calonisterinya hadir menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon dan calon isterinya agar keinginannya untuk menikahkan anaknyadengan calon isterinya tersebut ditunda sampai anak tersebut genapberumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa saudara Pemohon bernama SAUDARA PEMOHON, lahirtanggal 09 Juli 1999, agama Islam, pekerjaan pembantu sopir taxi (kernet

hubungan cinta dengan perempuanbernama CALON ISTERI SAUDARA PEMOHON selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 5 bulan yag lalu serta akan segeramelaksanakan perkawinan ;e Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan tersebut ;e Bahwa ia berstatus jejaka dan calon isterinya perawan dan ia sudahSiap untuk menjadi suami /kepala rumah tangga yang bertanggungjawab ;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai pembantu sopir taxi (kernet

hubungann cinta dengan saudara Pemohonbernama SAUDARA PEMOHON selama 1 tahun ,dan sudahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu ;e Bahwa ia dengan saudara Pemohon tidak ada hubungan darah atausususuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan ;e Bahwa saudara Pemohon dan keluarganya sudah datangmeminangnya ;e Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya jejaka dan ia sudahSiap menjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik ;e Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai pembantu sopir taxi(kernet

Pol H 9672 DB bersama dengan kernet yaitu saksiMardiono bin Sugimin (disidangkan dalam berkas terpisah),terdakwa mendapat telepon dari Jumirin (melarikan diri belumtertangkap) untuk mengangkut kayu di dukuh Kaliwekas, DesaNgaren, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, dengan pesanagar terdakwa mengeluarkan kayu ke luar dari dukuh Kaliwekas,Desa Ngaren, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali karenaJumirin) melalui telepon mengatakan bahwa setelah keluar daridukuh Kaliwekas, sudah ada orang suruhan

) tentangkelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan dan ternyataterdakwa dan kernet tidak bisa menunjukkan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);bahwa kemudian terdakwa dan kernetnya beserta 1 (satu) trukbeserta muatannaya berupa 9 batang kayu sono dan mahonisebanyak 3,93m3 diamankan, selanjutnya muatan kayu dititipkandi Tempat Penimbunan Kayu (TPK) KPH Telawa, sedangkan terdakwadan 1 (satu) unit KBM Truk No.

H 9672 DB;bahwa kemudian saksi juga membantu terdakwa dengan caramemeriksa kelengkapan kendaraan, roda dan mur/baut' bilamanaada yang kendor/kurang angin; kemudian' setelah semua kayurimba mahoni dan sono sudah berada dalam truk, selanjutnyasaksi dengan posisi sebagai kernet membantu. terdakwa dalammengangkut 9 (sembilan) batang kayu rimba mahoni dan sonodengan kendaraan truk warna merah No.

H 9672 DB tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiSupriyanto dan saksi Suyanto yang melakuakan patroli bahwa ketikamenanyakan kepada terdakwa dan saksi Mardiono (kernet) tentangkelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan dan ternyataterdakwa dan kernet tidak bisa menunjukkan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH); kemudian terdakwa dan kernetnyabeserta 1 (satu) truk dan muatannaya berupa 9 batang kayu sonodan mahoni sebanyak

lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaanNamatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaanDARMIN Bin HAE;Beteng, Kabupaten Selayar;34 tahun/1974;Lakilaki;Indonesia;Kartini, No. 8,Kabupaten Selayar;Jalan Benteng,Islam;Supir;RAHMAN Bin MULUSI;Inruiya, Kabupaten Selayar;34 tahun/1974;Lakilaki;Indonesia;Inruiya, Desa MareMare, KecamatanBontomanai, Kabupaten Selayar;Islam;Kernet

RUSLI Bin MULUSI;Inruiya, Kabupaten Selayar;30 tahun/7 November 1977;Lakilaki;Indonesia;Inruiya, Desa MareMare, KecamatanBontomanai, Kabupaten Selayar;Islam;Kernet;Hal.1 dari 8 hal.Put.No.146 K/PID.SUS/20094.

Namatempat lahirumur/tanggal lahirIRFAN AFANDI Bin TAJUDDIN;Inruiya, Kabupaten Selayar;23 tahun/10 November 1984;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Inruiya, Desa MareMare, KecamatanBontomanai, Kabupaten Selayar;agama Islam;pekerjaan Kernet;Nama MUSRIADI Bin MADING;tempat lahir Bontokorong, Kabupaten Selayar;umur/tanggal lahir18 tahun/30 Desember 1990;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Bontokorong, Desa MareMare,Kecamatan Bontomanai, KabupatenSelayar

;agama Islam;pekerjaan Kernet;Para Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan:1.

Bahwa para Terdakwa sudah ditahan oleh Penyidik selama 45 (empatpuluh lima) hari hanya karena upah supir Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan upah kernet Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per orangpada hari itu saja dan selama 45 (empat puluh lima) hari para Terdakwasudah tidak dapat uang, demikian pula pemilik mobil selama 45 (empatpuluh lima) hari tidak dapat uang muatan;Hal.6 dari 8 hal.Put.No.146 K/PID.SUS/20094.

, dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai kernet

setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuriSinar Toba Desa Pinggir, kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, atau ditempatlain yang masih termasuk wilyah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan pencurian,yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai kernet

saya pulang yang mana supir saya tersebutsambil menangis dan berkata bahwa dirinya telah di rampok pakaisenjata pendek (pistol) di Pinggir dekat jalan rusak sementarakernet saya hanya diam saja ;Bahwa Mengetahui kejadian tersebut lalu saya langsung mengajaksupir dan kernet untuk mengecek kepelanggan yang memesanbarang yang untuk di antarkan pada hari itu kemudian memastikanapakah benar supir dan kernet saya tersebut dirampok atau tidak ;Bahwa Selanjutnya diperjalanan saya meminta HP supir dan kernetsaya

dengan maksud untuk mengecek ;Bahwa Ketika saya mengecek HP milik supir saya tidak adamerasa curiga kemudian setelah saya mengecek Hp kernet yaituterdakwa yang sms masuknya sudah dihapus semua lalu sayamengecek sms keluar (dalam bahasa batak, dua halak, mobil putih,muara basung, tiga puluan bang, dilaci, di ikat aja dan ces bg yangdi tujukan kepada bg Duan ;Bahwa Mengetahui sms tersebut lalu saya merasa curiga kepadasupir dan kernet lalu saya langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Pinggir

untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Sdr.Heri bekerja dengan saya sejak tanggal 25 Agustus2013 yang bertugas sebagai kernet untuk mengantarkan barangsembako ke tokotoko langganan saya di Pinggir lalu sekitar limabulan yang lalu sdr.Heri menjadi supir yang bertugas mengantarbarang seperti biasa kelangganan saya di daerah Pinggir sedangkanterdakwa bekerja sejak tanggal 02 Januari 2013 yang bertugassebagai kernet untuk membantu supir mengantarkan barangsembako kepada langganan saya sesuai dengan pesanan

teriaki Sama saksi noveriagar mobil tersebut berhenti, selanjutnya mobil oplet tersebut berhentididepan pintu masuk pom bensin labuhan ratu dan selanjutnya saksi jugamenghentikan mobil nya, selanjutnya setelah itu saksi turun duluandengan maksud untuk mempertanyakan apa maksudnya, selanjutnya dariarah mobil oplet tersebut turun sopir dan kernetnya mendekati saksi danturun lagi dua orang dari arah mobil oplet tersebut dan selanjutnya saksiNoveri turun dari mobil dan selanjutnya setelah itu sopir dan kernet

opletlangsung mendekati saksi Noveri dan satu ya lagi masih menodongkanpisau kearah saksi , sehingga saksi tidak bisa apaapa dan selanjutnyasetelah itu sopir mobil oplet dan kernetnya langsung mendekati saksiNoveri dan langsung merebut dan menarik besi yang di pegang samasaksi Noveri dan selanjutnya kernet oplet langsung membantu menarikbesi yang di pegang saksi Noveri dari depan sebelah kanan korban danpada saat itu saksi lihat sopir oplet kaki kanannya menendang tubuh atauperut saksi Noveri dan

lakilaki yang menurut Surat permintaan berumur dua puluhdelapan tahun tahun ini, terdapat luka terbuka pada kepala (pada puncak kepala 1cm dari garis tengah kanan, 9,3 cm diatas batas rambut bagian depan, terdapatluka terbuka ukuran 3,2 cm x 0,2cm) dan luka lecet pada punggung akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajak sama teman satu kampung terdakwa dari Way Kananuntuk kerja di terminal sebagai kernet

oplet tembak, selanjutnyasetelah itu. terdakwa diajak ikut mobil oplet dan sopirnya bernama Junaididan terdakwa disuruh sebagai kernet tetapnya, selanjutnya setelah itu sekirajam 14.15 Wib mobil oplet yang di kendarai sama Junaidi berjalan dariterminal menuju ke tanjung karang dan melewati lampu merah unila macetkarena ada pembangunan under pas, selanjutnya setelah sampai di depanwisma bandar lampung terdakwa mendengar Junaidi sopir oplet saya bilangke sopir truk jenis box,...tolol lo...dan apa

oplet tembak,selanjutnya setelah itu. terdakwa diajak ikut mobil oplet dan sopirnya bernamaJunaidi dan terdakwa disuruh sebagai kernet tetapnya, selanjutnya setelah itusekira jam 14.15 Wib mobil oplet yang di kendarai sama Junaidi berjalan dariterminal menuju ke tanjung karang dan melewati lampu merah unila macet karenaada pembangunan under pas, selanjutnya setelah sampai di depan wisma bandarlampung terdakwa mendengar Junaidi sopir oplet saya bilang ke sopir truk jenisbox,...tolol lo...dan apa

Gudang Garam ;Terdakwa II :Nama Lengkap : HENDRO DWI UTOMO bin KASIMIN;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun / 04 Juli 1975;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Klotok Rt. 20 Rw 04 Kelurahan Pojok, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet Truck PT. Gudang Garam

Gudang Garam ;: HENDRO DWI UTOMO bin KASIMIN;: Kediri;: 38 Tahun / 04 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Klotok Rt. 20 Rw 04 Kelurahan Pojok,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet Truck PT.

Hendro bertugassebagai Kernet, adapun tugas sopir bersama kernet harus mengantar barang sampai dengan tujuandengan keadaan baik, masalah bahan bakar (solar) dipenuhi oleh pihak perusahaan, sopir dankernet tidak boleh menjual/merusak aset milik PT. Gudang Garam (Solar) dan UPDK (upahpeijalanan dinas khusus) yang sudah ditentukan ;e Bahwa UPDK (upah perjalanan dinas khusus) untuk karyawan PT.

Hendro ketikaditengah peijalanan sopir/kernet untuk mengantar barang solar tersebut diambil sebanyak 34 (tigapuluh empat) liter ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I Jumakir (Sopir) dan Terdakwa I.Hendro (Kernet) jelas melanggar peraturan dari Management PT. Gudang Garam dan dari pihakPT. Gudang Garam merasa dirugikan ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan ada yang benar dan adajuga yang salah ;2. Saksi SUTRISNOe Bahwa saksi bekerja di PT.

Pada saat itu kuncitruck terdakwa serahkan kepada HENDRO selaku kernctkarena biasanya kernet yang mem bantu tugas sopir termasukmengunci pintu dan lainnya.Bahwa terdakwa sempat mengatakan perbuatan tersebutdilakukan karena terdakwa tidak punya uang saku karenasudah habis untuk acara undangan pernikahan (buwoh) karenaberfikir kalau permasalahan itu bisa disclesaikan secarakekeluargaan jangan diproses secara hukum.Bahwa perbuatan kernet bernama HENDRO dalammengijinkan kepada TEGUH untuk mengambil solar

HENDRO DWI UTOMO (kernet) untuk menjual solar kepada Sdr.TEGUH pemilik bengkel karena jatah solar yang disediakan PT. Gudang Garam pergi pulangmasih tersisa banyak dan Terdakwa I selaku sopir tidak mempunyai uang saku karena uang sakuyang diberikan oleh PT.

Nama lengkap : MUHAMMAD ILHAM NASUTION alias ILHAM Tempat lahir : Desa Aras Kabu Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 28 Juni 1997Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karya Desa Aras Kabu KecamatanBeringin Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : KernetPendidikan : SD

Bahwa pada wakiu pengiriman barang tersebut Terdakwa didampingi saksiWAN alias IAN (kernet) dan pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekirajam 20.00 wib kendaraan truck Tronton Merk Isuzu Giga warna putin NomorPolisi B9466UYY beserta barang tersebut sudah sampai di Karoseri LaksanaUnggaran Semarang karena hari Minggu barang tersebut tidak jadi dibongkarmenunggu seboknya hari Senin, dalam perjalanan menuju Kudus saksi WANalias IAN (kernet) disuruh turun dari Truck ditepi jalan Raya SemarangUngaran

Bahwa pada wakiu pengiriman barang tersebut Terdakwa didampingi saksiWAN alias IAN (kernet) dan pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekirajam 20.00 wib kendaraan truck Tronton Merk Isuzu Giga warna putih NomorPolisi B9466UYY beserta barang tersebut sudah sampai di Karoseri LaksanaUnggaran Semarang karena hari Minggu barang tersebut tidak jadi dibongkarmenunggu seboknya hari Senin, dalam perjalanan menuju Kudus saksi WANalias IAN (kernet) disuruh turun dari Truck ditepi jalan Raya SemarangUngaran

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 wib melaluitelepon saksi mendapat pemberitahuan dari saksi MAN (kernet truck) truckberikut barangbarang tersebut sudah sampai di Karoseri Laksana Semarangpada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 wib akan tetapitruck berikut barangbarang tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa dan tidakkembali lagi ke Karoseri Laksana untuk bongkar muatan.

Bahwa dari pemberitahuan saksi MAN (kernet truck), kemudian saksimelakukan pengecekan ke Karoseri Laksana dan ternyata truck tidak ada,kemudian saksi berusaha menelepon Terdakwa, tetapi teleponnya tidak akfif,lalu saksi melaporkan ke Polda Jateng.

JAN Bin SUWIRYO: Bahwa saksi adalah kernet mobil truk tronton merk Izusu GIGA Type FVM 34W tahun 2013 nomor rangka: MHCFVM34WDJ001381, nomor mesin:6HK1641299 warna putih warna putih bak terbuka dengan terpal warna birumilik PT. Handoyo Jaya Bersama yang memuat barangbarang berupa: 5 unitAC bus jenis LD 8, 1 unit AC bus MSD, 6 unit AC bus SD8, 4 dos AC Car MobilHilux, 22 Cooli (5p/14b/3), 1 unit AC Cooli Samarinda, 6 Cooli spare part NMAK, 42 Cooli spart bord yang sopirnya adalah Terdakwa.