Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan.3.

seringanringannya terhadapterdakwa dengan tidak menghilangkan rasa keadilan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwaatau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa yang saat itu membawa senjata tajam jenis belati dengan panjang15 cm yang diselipkan dipinggangnya bersama saksi CHANDRA KIRANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah

senjata tajam jenis belati yang tajam dandapat menimbulkan bahaya maut dan berakibat kematian apabila ditusukkan kepada seseorang.Bahwa terdakwa dan saksi CHANDRA KIRANA secara sadar dan bersamasama telah menusukbadan korban ERWIN PERDANA dengan menggunakan pisau jenis belati ke bagian vital daritubuh korban ERWIN PERDANA yaitu bagian dada dan pinggang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170KUHP ayat (2) ke 3 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

yang tajam dandapat menimbulkan bahaya maut dan berakibat kematian apabila ditusukkan kepada seseorang.Bahwa terdakwa dan saksi CHANDRA KIRANA secara sadar dan bersamasama telah menusukbadan korban ERWIN PERDANA dengan menggunakan pisau jenis belati ke bagian vital daritubuh korban ERWIN PERDANA yaitu bagian dada dan pinggang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351KUHP ayat (3) jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeempatBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau) melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat yakni memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTOAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal bening yang diduga sabusabu;Dirampas

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTOAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 3183 K/Pid.Sus/20183.

Menyatakan Terdakwa MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu) rupiah;

MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA

PU T US ANNomor 394/Pid/B/2010/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan hakim majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : MAMAT RUHIMAT BIN SUHANDA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umut/Tanggal lahir: 35 Tahun/Tahun 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

juni 2010 sampai dengan tanggal 07 Juli 2010; Penangguhan penahanan sejak tanggal 08 Juli 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 14 Oktober 2010 yangmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ini :1.Menyatakan Terdakwa MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RUHIMAT Bin SUHANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangakan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 22 September 2010 yang terurai sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MAMAT

kemaluansaksi korban dan akibatnya , selaput dara (Hymen) saksi korban mengalami luka robekanpada jam 12 dan jam 15 tidak sampai dasar yang disebabkan benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Tasikmalaya No.353/305/VeR/RSUD/IV/2010 tanggal 27 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.H.Agus Setia Primadi,Sp,OG.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAMAT

- HAKIM BIN CIK MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah );5.

MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT

PDM 397/PADANG/Ep. 1/07/2013;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau waktu lain dalam tahun 2013bertempat di JIn. Prof. Dr. Hamka depan Basko Grand Mall Kel. Air TawarBarat Kec.

Saksi korban lalu melaporkankejadian tersebut kekantor polisi; Akibat perbuatan terdakwa, saksi MARTA HUTAGALUNG Pgl TATAtelah mengalami kerugian total sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT pada hari Jum/ attanggal 26 April 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau waktu lain dalam tahun 2013bertempat di JIn.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMATdengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama2 (dua ) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,( seribu rupiah );5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias mamat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh krena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia " ; Menjatuhkan

AKRAMAT KUENSE Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias Mamat terbukti melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu iintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tendan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan subsidair,Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Akramat Kuense alias Mamat denganpidana penjara selama 3 (tga) tahun dikurangi masa penahanan, dan dendasebesar Rp.5.000.000.

Menetankan supaya terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dibehanimembayar biaya perkera sebesar Rp.2.000,, (dua ribu rupiah);Menimbang. bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mengaiukan permohonan keringanan hukumandengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persicangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Gakwaan sebagai berikut DAKVWVAAN PRIMAIRBahwa terdakwa AKRAMAT KUENSE alias MAMAT pada han Kamis tanggal01 Januari

Une duduk di tengah, sedangkan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dudukdibelakang, dengan kecepatan cukup tinggi, sesampainya di Desa Mada, Lk. Une2 minta diturunkan di depan rumah Lk.

Une duduk di tengah, sedangkan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dudukdibelakang, dengan kecepatan cukup tinggi, sesampainya di Desa Mada, Lk. Uneminta diturunkan di depan rumah Lk.

Memanggi Korban Masrun Hangimemindahkan keatas deker yang berada di depan pintu masuk rumah milikArmin, setelah memindahkan korban Masrun HangiKuense alias Mamat pergi denganLk.alias Andu, terdakwa AkramatBahwa akibat dari perbuatan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat. korbanMasrun Hangi alias Andu meninggal dunia dan herdasarkan hasil Visum et RepertumNomer : SE4/VER/PKMPOPBRT/1/1/2015 tangga!

Menyatakan Terdakwa Yayan Riana Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YAYAN RIANA Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berkali-kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMAT RAHMAT bin ROHMAN

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MAMAT RAHMAT BINROHMANTempat lahir ; Tasikmalaya ;Umur/tgl lahir ; 40 Tahun / 09 Juli 1970 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Kampung SubanagaraRt.04/02 KelurahanPurbaratu KecamatanPurbaratu

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN, telah terrbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo 65 ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaniuntuk seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan yang pada pokoknya memohon kkeringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dan ataspermohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :a Bahwa ia terdakwa MAMAT

terdakwa hendakmenyimpannya kembali dikebun pisang hingga keseluruhan anya menjadi 84 buah kesed,akan tetapi kemudian saat itu saksi Aang Komarudin memergokinya pada saat terdakwasedang memikulnya menuju ke tempat penyimpanan, selanjutnya saksi melaaporkannyakepada sasksi DENI sebagai pemiliknyadan kemudian terdakwapun diilaporkan ke petugasKepolisian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 jo 65 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAMAT

pidanapenjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini, dipandang telah tepatdan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis,sosiologis maupun filosofis, oleh karena itu pidana ini bagi terdakwa, semoga kiranya dapatdirasakan sebagai bahan pelajaran yang berguna agar tidak lagi mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan pasal197 KUHAP serta pasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAMAT

MUHAMMAD MUSLIH Als MAMAT

Menyatakan bahwa Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menyatakan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHDAR bin (alm) MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

Menyatakan bahwa terdakwa DADANG GUNAWAR BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

DADANG GUNAWAR BIN MAMAT

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwaDADANG GUNAWAR BIN MAMAT sedang berada di rumah kemudian mendapattelephone dari saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah),dengan maksud akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tetapi ditolak oleh terdakwa;Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepadasaksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) lalu uangsebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Sdr. ABAY(DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untukmakan bersama terdakwa, saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Sdr.

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) diberikan kepada saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu uang sebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr. ABAY (DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk makan bersama terdakwa, saksi RIZKISURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

di rumah kemudian mendapat telephone dari saksi RIZKI SURYANABIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa; Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa;Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

Menyatakan bahwa MAMAT Bin RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa MAMAT Bin RUDI

PUTUS AN No.112/PID.B/2014/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : MAMAT BinTempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 11 Juni 1972; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Jati Indah

dengan tanggal 13 September 2014; Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara ini;Setelah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan ;+ 22+ == 22222Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MAMAT

Bin RUDI bersalah melakukan tindak pidana ikutserta dalam perjudian di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Alternatif KEDUA;Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa MAMAT Bin RUDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan

di dalam persidangan tidak mengajukan pembelaan,melainkan mengakui perbuatannya dan menyatakan menyesali serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, kemudian memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalamSurat Dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa MAMAT

ini sifatnya adalah untunguntungan serta dilakukantanpa iin dari yangberwenan 222292 2n 2 nnn naane Pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyar denganbarang bukti berupa satu lembar keplek hasil pembelian cap jie kia yangkemudian dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses secara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MAMAT

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; RAHMAT AFRIZALpanggilan MAMAT; Tempat lahir ; Jakarta;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun / 03 Nopember1987;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Depot Air Minum Agua di JI.Simpang Pulai Kel. SimpangRumbio Kec.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor:59/Pen.Pid/2011/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 222 22 nn nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor. 52/Pen.Pid/2012/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;e Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam menjalanimasa penahana)) 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnc nce3.

Putusan Pidana No. 52/PID.B/2012/PN.SIktersebut lagi serta Terdakwa juga masih memiliki tanggungan keluarga anak danTelah mendengar jawaban Penuntut Umum, yang pokoknya masingmasing tetappada tuntutannya semula ; +2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2012, NomorRegister Perkara : PDM98/SOLOK/07/12, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar

Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telahmelakukan penganiayaan yang berakibat saksi koroban PARHUSORAN panggilan SORmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT menaruhperasaan tidak enak dengan saksi korban PARHUSORAN panggilan SOR, karena Terdakwapernah meminta sambungan aliran listrik dari kedai saksi

MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015, sekira pukul 19.00 WIBterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mendapatkan sms dari saksi M.ALFAN TAFSIRI alias BENDOT Bin IMAM KUSWACHID memesan pil double L padaterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO, kemudian terdakwa MAMATMAHENDRA Bin SUHARSONO sms pada saksi DAFID JUNAIDI Bin SUPRAPTO untukmembeli pil dobel L pesanan saksi M.

Berawal petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mengedarkan pildouble L kemudian anggota Polisi saksi DIDIK TRIATMAJ1, saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT Bin IMAMKUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil Doubel L tanpayin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO,bersama saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT BinIMAM KUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil DoubelL tanpa ijin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BINSUHARSONO, bersama saksi M.

RAHMAT BINALE alias MAMAT

Rahmat Binale alias Mamat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Muhajir Utaha alias Ajir,Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.

Rahmat Binale alias Mamat, Terdakwa II. MuhajirUtaha alias Ajir, Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.Stenly Male alias Li terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 20 dari 25 hal. Putusan No. 1582 K/PID/20154.tindak pidana Bersamasama melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa . Rahmat Binale alias Mamat,Terdakwa II.

- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yang telah didakwakan dalam

MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT

tanggal 10September 2014 sampai dengan 9 Oktober 2014;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal10 Oktober 2014 sampai dengan 8 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT

H.Syaiful Anam, dokter RS Bhayangkara Porong, serta mengalamikerugian materiil sekitar 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidak tidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagai diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 328 jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT bersamasamadengan sdr.

H.Syaiful Anam, dokter RS Bhayangkara Porong, serta mengalamikerugian materiil sekitar 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidak tidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagai diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 333 Ayat (1) jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;DAN KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT bersamasamadengan sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kesatu Subsidair Pasal 333 Ayat (1) jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kedua Pasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP ;Menghukum terdakwa

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;e Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yangtelah didakwakan dalam dakwaan pada bagian Kesatu Subsidairdan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DEDEN RAHMAT bin MAMAT Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara; Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa

deden Rahmat Bin Mamat

Menyatakan Terdakwa DEDEN RAHMAT bin MAMAT Identitasnya seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Bramdana bin Mamat PU

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bramdana bin Mamat PU;Tempat lahir : Sungai Rengas;Umur / Tanggal Lahir: 40 Tahun/ 18 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02, Desa Peninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang

Menyatakan terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orangtuasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (3) UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu.2.

Rudi Asmajaya Sp.OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (8) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Bramdana bin Mamat PU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangDilakukan Oleh Orang Tua;2.

Menyatakan terdakwa RIZKI SURYANA BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dipergunakan dalam berkas perkara a.n Dadang Gunawar Bin Mamat ;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

RIZKI SURYANA BIN MAMAT