Ami Damilah Apt yangdalam kesimpulannya menyatakan: Ganja Positif (termasuk Narkotika golongan I) ;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuai Pasal127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menimbasng, bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara ganjadiletakan diatas kertas papier lalu dilinting menyerupai rokok lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas lalu dihisap ;Menimbang, bahwa efek dari mengisap ganja tersebut terdakwa menjadipusing, rileks dan tambah nafsu makan dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kedua pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 telah terpenuhi dan

NomorLab : 3393/KNF/VII/2011 Barang bukti B.1 (Satu) Bungkus kertas berisiCampuran tembakau daun ganja dan biji kering dengan berat 0,46 (nolkoma empat enam) Gram milik Terdakwa Rahmad Agus Bin Alm.Zulfan yang telah diperiksa dikembalikan berupa satu bungkusdengan berat 0,36 Gram serta mengandung Posistif Cannabinoid danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;aeneeenee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127

diajukan ke muka persidangan dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu:Pertama :Melanggar pasal 111 Ayat (1) UU.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua:Melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis dapat langsung mempertimbangkan dakwaan yang lebih tepat diberikanterhadap tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, yaitu melanggar ketentuan Pasal127

Sepriyadi bin Manadi mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Narkotika Go. nomor urut 9 pada Lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;6Terdakwa menghisap daun ganja tanpa ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak dalam masa pengobatan ;nnnae Perbuatan Terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 26 November 2012 No.

(Ganja) bagi diri sendiri sebagaimana yang diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalamdakwaan kedua kami ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisikan Narkotika jenis ganja1,35 gram ;Digunakan dalam perkara Dian Chandra Ardani bin Syaripudin.4.

dkkselaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasarmenyimpulkan bahwa 12 ( duabelas ) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,8251 ( nol koma delapan dua lima satu ) gram dan urine milik terdakwaSURIADI alias ADI Bin MUH AMIN adalah benar positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;12Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009, tentang Narkotika atau dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal127

yang berwenanguntuk, menyimpan atau menyalagunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur Tanpa Hak Menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri, telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim sependapat dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Alternatif Kedua pasal127

telah terbukti secara sah danmeyakinnkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum sebagai Penyalahguna Narkoika Golongan I Bagi diri S endiri,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1)a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam sura dakwaankombinasikedua ; 2 Menatuhkan pidana terhadap terdakwa & ! dengan pidanaselama 3 (tiga) tahun potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap tercantum dalamputusan ini; 222 oo no nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn ene enn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :Kesatu : melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangKedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangKetiga : Melanggar pasal127

jika dilihat dari fakta, cara penyusunan dakwaan, bahwadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bersifat alternatifdan berarti Majelis dapatmemilih diantara ketiga dakwaan tersebut untuk dipertimbangkan sesuai denganfaktafakta persidangan; Menimbang, bahwa berpegang pada dakwaan yang berbentuk kombinasitersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka Mayjelisberpendapat tepat untuk mempertimbangkan dakwaan kedua pasal127

IJON; Bahwa shabu yang ditemukan polisi bukanlah milik Terdakwakarena shabu tersebut ditemukan polisi jaun dari tempat dudukTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah membuang shabu; Bahwa terlepas dari hal tersebut, Terdakwa tidak dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi lebih tepatTerdakwa dipersalankan melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa selama ini telah

direhabilitasi: Bahwa untuk lebih memperkuat pembuktian dan keyakinan Hakimbahwa benar Terdakwa penyalah guna terungkap fakta sepanjangpemeriksaan sidang tidak adanya fakta hukum bahwa Terdakwaadalah sindikat atau anggota jaringan peredaran gelap Narkotika; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, judex facti telahsalan dalam hal menyatakan Terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, seharusnya judex facti menerapkan ketentuan Pasal127

dari tindak pidana yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, makaunsur setiap penyalahguna telah terbukti yaitu terdakwa ISMAILAls SI IS BIN M.YUSUF yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar ataualasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap penyalahguna dalam pasal127

dandari salah satu pipet disambung dengan kaca pirex dan setelahitu sabu dibakar dengan menggunakan mancis yang diberi jarumsuntik yang telah dipotong sebagai sumbu dan mengatur besarkecilnya api dan terdakwa menghisap sampai habis;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Mindadengan cara membeli seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I dalam Pasal127

Menyatakan terdakwa GANDHI NUGROHO alias GANDHI binAGUNG BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur pada Pasal127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2.

BETET Bin MUHAMADENDONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana kepada IMAM SAPUTRA Als. BETET BinMUHAMAD ENDONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti keseluruhan isi dan maksud dari surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya telahmenerangkan

tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Terdakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang bersifat alternatif tersebut, Terdakwatelah dinyatakan terbukti melakukan suatu tindak pidana dan dituntut dijatuhipidana berdasarkan dakwaan yang dianggap terbukti oleh Penuntut Umumyaitu dakwaan Alternatif Ketiga, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127

Menyatakan Terdakwa Andy Qioma Handoko, SH als Andi bin Sudirmanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikauntuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andy Qioma Handoko, SH alsAndi bin Sudirman dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa barang bukti baran bukti berupaKristalkristal putih yang telah diterima yang sebelumnyadibungkus amplop warna coklat dengan berat netto 0,039 gramadalah mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sisa barang bukti tersebutdikembalikan kepada penyidik berupa 0,031 gram Kristalmetamfetamina dan dimasukkan kembali ke tempat bungkusnyasemula.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Palembang terhadap barang bukti yang ditemukanpada terdakwa dengan berat Netto 0,039 ( Nol koma Nol Tiga puluh Sembilan)gram, Positif mengandung methamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut : 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenamenyalahgunakan narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan

Menyatakan MUHAMMAD YUSUF terbukti secar sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

LAB : 6846/NNF/2015 tanggal 06 Juni 2016, terhadap Urin terdakwatersebut tersebut diperoleh kesimpulan bahwa benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika untuk dirinya sendiri tersebutadalah tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009

yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk altematif, sehingga Maijelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memillh langsung dakwaan altematif Kedua sebagaimana diatur dalam pasal127

2020/NNF berupa irisan daun tersebut diatas berat bersih 13,99692gram tersebut di atas adalah mengandung senyawa 5FFMDMBPICAterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 166 (Seratus enam puluhenam) dalam peraturan MENKES RI Nomor 22 Tahun 2020 tentangHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PT SMGUntuk DinasPerubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Dapatdisimpulkan bahwa Pembanding tidak mendapatkan haknya sebagaiWarga Negara Indonesia.5, Bahwa menurut pendapat kami Pembanding nyata terbukti danmeyakinkan, melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagiHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PT SMGUntuk Dinasdirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika , walau penyalahgunaan tersebut belum lahterlaksana, belum

Bahwa menurut pendapat kami Pembanding nyata terbuktimeyakinkan, melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, walau penyalahgunaan tersebut belum lahterlaksana, belum terlaksananya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa seharusnya malah menjadikan hukuman dari Penggunanarkotik menjadi lebih ringan, bukannya malah menghukum Pembandingdengan

Menyatakan Terdakwa HARDI SUBAGJA Als HARDI Bin HERMAN SUSILO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Endang Sri, M.M., Bio Med, Apt selakuKabid Narkobafor Pusat Laboratotium Forensik Bareskrim Polri dengan kesimpulanbarang bukti yang disita dari Terdakwa berupa daundaun kering tersebut adalah benarganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa / Penuntut

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan hukum danperaturan perundang undangan yang bersangkutan lainnyaMempedomani bunyi pasal127 ayat (1), (2) dan (3), pasal 54, pasal 55 dan pasal 103 UU. Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, serta peraturan hukum dan peraturan perundang undangan yangbersangkutan lainnyaMENGADILI1.

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundang-undangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;MENGADILI 1.

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkanfaktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaantunggal yaitumelanggar Pasal127

ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuktunggalmakaMajelis akan langsung mempertimbangkan unsur unsur delik daridakwaanPenuntut Umumyaitumelanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

untuk untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, dan karena terdakwa tidak mengajukanpermohonansebagaimana ketentuan pasal 222 KUHAP, maka membebankan kepadaterdakwa untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaPeraturanPerundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara inikhususnya pasal127

Menyatakan Terdakwa NITA Binti KOSASI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, pada Dakwaan ketiga ;2.

Penuntut Umumkepadanya ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seorang terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan terdakwa tersebut harus memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan Ketiga melanggar pasal127

mengakui serta menyesaliperbuatannya, Hakim akan mempertimbangkannya dalam pertimbangan mengenaihalhal yang memberatkan maupun yang meringankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Ketiga, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Ketiga yaitu melanggar pasal pasal127

Menyatakan bahwa terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN.Smn2.

Bahwa pada saat diinterogasi benar terdakwa telah menggunakanshabu sekitar 15 (lima belas) kali dari awal tahun 2016 bersamasamadengan UJANG MURIANG (berkas terpisah) di rumah terdakwamaupun dirumah UJANG MURIANG Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine pada tanggal 22 Agustus2016 oleh kantor Bidokkes Polda DIY : Nomor:R/212/V Ill/2016/Biddokkes, mempunyai kesimpulan: urine terdakwaWIDODO menunjukkan hasil METHAMPHETAMINE POSITIF (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127

termasuk dalam daftar narkotika golongan 1LCS EST) 0 0 Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dalam persidangan, yaituterdakwa dalam mempergunakan shabushabu tersebut adalah untukdikonsumsi mereka sendiri dan bukan untuk diedarkan/dijual kepada orang laindan terdakwa tidak terlibat dalam jaringan narkoba ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut juga telahLe eT aa aeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semuaunsur tindak pidana dalam dakwaan alternatif ketiga yaitu melanggar pasal127

Barang bukti B benar mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan No urut 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal 28 Februari 2018 No.Reg.Perk:PDM1806/Euh.2/12/2017,Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya

diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum, yang terdiri dariBerita) Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan dan salinan putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor3756/Pid.Sus/20117/PN Mdn tanggal 28 Maret 2018, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal127

persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal127

persidangan dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif, yaitu :Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal127

127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk membuktikan apakahTerdakwa dapat dinyatakan bersalah ataukah sebaliknya Terdakwa tidak dapatdipersalahkan atas perbuatannya, Majelis akan mempertimbangkan dakwaan,sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan dakwaan Keduasebagaimana diatur dalam Pasal127

tidak mempunyai ijin untuk menggunakan Narkotika Golongan tersebut, dan juga terdakwa tidak sedang dalam menjalani Rehab medis(Narkotika), sehingga dapat dikualifisir sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat/ berkesimpulan unsur kedua telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal127

Pemberantasan (Represif); Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotikamaka pemidanaan yang akan dijatuhkandapatlah memenuhi rasa keadilan serta manfaat bagi terhukum, oleh karena ituMajelis Hakim berdasarkan segala pertimbangan diatas berpendapat bahwapemidanaan terhadap diri Terdakwa adalah agar Terdakwa lebih dapatmengoreksi dan memperbaiki dirinya menjadi seseorang yang lebih baik;Menimbang

NURDIN yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapnya tidak ditemukan alasan pembenar ataualasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap penyalahguna dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1)KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, bahwa benar terdakwa

Aceh Timur lalu diberhentikan oleh anggota polisiyang sedang melakukan razia dan anggota polisi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kedua teman terdakwa dan mobilKijang Inova tersebut ;Menimbang, bahwa setelah anggota polisi menggeledah kemudiananggota polisi menemukan sebuah kotak rokok yang berisi sebuahkaca pirek yang didapat dalam tas ransel milik terdakwa dan anggotapolisi juga menemukan 1 (satu) paket sabu didalam kaos kakiterdakwa ;Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I dalam Pasal127