dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2009 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan masalah ytempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 7 tahun lamanya Termohon tidak pernah pulang ;WARIS bin SANPARDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

PUTUSANNOMOR : 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ON >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Xxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat

SALINANPUTUS ANNomor : 0221/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222222 22 0n nnn ene nn enn enn nnensPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Jaringan Lokal, semula bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili dirumah

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta Teknisi, tempat tinggal diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

alat elektronikatau tepatnya dipasar Mattirowalie Kecamatan Barru Kabupaten Barru atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, tanpa hak dan /atau tanpa izin pencipta ataupemegang hak Cipta melakukan pelanggaran hak Ekonomi penciptasebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat(1) huruf a,huruf b, huruf e, danatau /huruf g untuk penggunaan secara komersial, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi Adil Bin Abd Rasyid sebagai teknisi

HELMYHAMIDY AZIS, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi HARI CIPTO WIYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah kakak dari Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Teknisi musik ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan EDY RIAWAN adalah suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut adalah yang pertama lakilakibernama FANDIO CAHYA ROYMONDI, masih kuliah, yang kedua perempuanbernama SAFFA ADELIA

Sunarto bin Suratman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, setelah menikah hidup rukune Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah hidup berpisah selama4 tahun lebih;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah mengirim nafkah, tidak

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Waru, 21 Maret 1998, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal di XxxxxxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jaya Wijaya, 15 Juni 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta (Teknisi

untuk menjembatanikepentingan Penggugat dengan Tergugat Il selaku Pengelola KompleksGriya Kemayoran (Bukti P8);Bahwa selama proses mediasi & negosiasi untuk kenaikan service charge,Penggugat beserta penghuni lain yang tergabung didalam PPGK telahberupaya membayar service charge kepada Tergugat Il yaitu pada tanggal7 November 2013 (bukti P9) dan tanggal 10 Desember 2013 (bukti P10),namun tidak mendapat tanggapan yang baik oleh Tergugat Il, bahkan padatanggal 10 September 2014, Tergugat Il menyuruh teknisi

Bahwa tidak cukup dengan memutus aliran air PAM, pada tanggal 6 Mei2016 Tergugat Il menyuruh teknisi dan preman mencopot pintu depan danmerusak kaca depan Rukan yang disewa Penggugat dari Tergugat (buktiP12), sehingga Penggugat terpaksa mengganti kaca depan dengan plastik(bukti P13), bahkan terakhir Tergugat Il malah membuat laporan Polisiyang menuduh Penggugat memasuki pekarangan tanpa ijin sesuai Pasal167 KUHP (bukti P14 dan P15);7.

Bahwa seingat saksi, sebelum berangkat terdakwa sempat mengecekkondisi ban depan terlebih dahulu menambag angin pada keempat ban ;Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi jalan tempat kejadian saat itu sepi,beraspal mulus dan jalan cukup lebar dengan kanan kiri terdapat beberapaperumahan penduduk ;Bahwa saat kejadian saksi dalam keadaan tertidur namun sadar dansempat merasakan kendaraan berjalan oleng dan saksi saat itu berteriak Allahu Akbar, Allahu Akbar ;e Bahwa seingat saksi tidak ada kernet atau teknisi

kananmeletus sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan lajunya kendaraandengan akibat jalannya kendaraan tersebut oleng ke kanan dan selanjutnyaterguling ;Bahwa saksi juga mengecek kondisi ban mobil travel tersebut untuk bandepan kondisinya sekitar 6070% sedangkan ban belakang yang meletuskondisinya sekitar 50% dalam keadaan vulkanisir dan tidak ban asli ;Bahwa saksi membenarkan akibat kecelakaan mengakibatkan luka bagikorban bernama PARNO dan SUJARMI ;Bahwa seingat saksi tidak ada kernet atau teknisi

Markuni All; Bahwa saksi sudah bekerja selama + 9 (Sembilan) tahun sebagai JuniorInstrumen atau teknisi pada PT. Putri Prima Lestari yang bergerak dalamHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tjgbidang jasa mekanik dan elektrik yang merupakan sub contractor dari PT.Adaro Indonesia; Bahwa PT. Putri Prima Lestari memiliki karyawan + 10 (Sepuluh) orang,dan Terdakwa sebelumnya adalah rekan kerja saksi di PT.

Markuni All; Bahwa saksi sudah bekerja selama + 9 (Sembilan) tahun sebagai JuniorInstrumen atau teknisi pada PT. Putri Prima Lestari yang bergerak dalambidang jasa mekanik dan elektrik yang merupakan sub contractor dari PT.Adaro Indonesia;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa PT. Putri Prima Lestari memiliki karyawan + 10 (Sepuluh) orang,dan Terdakwa sebelumnya adalah rekan kerja saksi di PT.

Markuni All; Bahwa saksi sudah bekerja selama + 9 (Sembilan) tahun sebagai JuniorInstrumen atau teknisi pada PT. Putri Prima Lestari yang bergerak dalambidang jasa mekanik dan elektrik yang merupakan sub contractor dari PT.Adaro Indonesia; Bahwa PT. Putri Prima Lestari memiliki karyawan + 10 (Sepuluh) orang,dan Terdakwa sebelumnya adalah rekan kerja saksi di PT. Putri PrimaLestari yang sudah bekerja selama + 6 (enam) tahun; Bahwa barangbarang milik PT.

Safitri als SuciBinti Arjuna, Muhammad Imbalo Siregar, John Siahaan als John BinOskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril Bin Willy Muda Simanjuntakdan Muhammad Yunan Matondang ;Bahwa saksi dan Suci Safitri als Suci Binti Arjuna berperan sebagai kasir,Syachril Simanjuntak, SH, MH sebagai pemilik sekaligus pengelola lokasigame ketangkasan tembak ikan, Muhammad Yunan Matondang sebagaipenukar voucher menjadi uang tunai, Terdakwa sebagai teknisi

Anggraini alsEma Binti Ridwan, Muhammad Imbalo Siregar, John Siahaan als JohnBin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril Bin Willy Muda Simanjuntakdan Muhammad Yunan Matondang ; Bahwa saksi dan Fatimah Anggraini als Ema Binti Ridwan berperansebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH, MH sebagai pemilik sekaliguspengelola lokasi game ketangkasan tembak ikan, Muhammad YunanMatondang sebagai penukar voucher menjadi uang tunai, Terdakwasebagai teknisi

Simalungun pada saat sedang menuju keBalige ;Bahwa terdakwa sebagai mekanik pada Games Zones yang merupakantempat dilakukannya permainan judi tembak ikan dengan cara terdakwaturut serta dalam usaha perjudian tersebut :Bahwa setiap hari terdakwa Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunanselaku teknisi menghidupkan seluruh mesin judi tembak ikan padaGames Zones milik saksi Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril binWilly Muda Simanjuntak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 22

PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPG Kichen Wear, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Teknisi

2020 Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohonmempunyai anakbernama : ANAK PEMOHON,NIK 3321125708020004, Umur 18 tahun, (Demak, 17 Agustus 2002),Agama Islam PekerjaanSwasta, TempatKediamaDesaMorodemak RT006 RW 002 KecamatanBonangKabupatenDemak;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI, NIK3315132810000007, Umur 20 Tahun, (Semarang, 16 Agustus 2000),Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer dan Teknisi

PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2015/PA.PbrAZo eS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara PermohonantTalak antara:Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1, pekerjaanStaf Teknisi Laboratorium pada Universitas Riau , tempattinggal / kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKKXXXXKXXXXKXKXXXX, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon

Jpr.ZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, NIK XXX, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Teknisi Hand Phone, bertempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai

BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Oktober1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Agustus1989, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 3051/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanP Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat JeeKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipariuk, RT 004, RW 027, Kelurahan Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember