Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1082/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.HENGKI IRAWAN ALS HENGKI
2.SAIFUL BAHRI ALS IPUL
381 — 59
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 180/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 11 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
HANUNG WIDYATMAKA, SH
Terdakwa:
WAHYU TRI HARTONO Alias BASIR Bin SUNARDI
77 — 8
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 107/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, SH.,MH.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
PERI SANDRIA, A.Md.Kom als VERI ARISANDI als SANDI ABDURAHMAN bin MUSTOFA
27 — 20
  • Kom Als Veri Arisandi Als Sandi Abdurrahman Bin Mustofa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
HARIANTO Alias ANTO Alias ANDI IWAN Bin YOHANES TANDI
98 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Harianto Alias Anto Alias Andi Iwan Bin Yohanes Tandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kami, melanggarPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi MULIADI alias PULLI; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar pukul 01.00 wita di Dusun Beai Desa SingganiKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal sama sekali denganterdakwa, namun berawal dari terdakwa melalui media sosialFacebook, yang saat itu terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil pickup merk Grand Max dan 1 (satu
    Saksi FATHUDIN alias HUDI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020, sekitar pukul01.00 Wita telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapanterhadap 1 (satu) unit mobil merk Yamaha Lexi warna putih milik saksi; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, yang saksi ketahulyakni sepeda motor Yamaha Lexi milik saksi di pinjam oleh saksiMULIADI alias
    atau penggelapan terhadap1 (Satu) unit mobil merk Yamaha Lexi warna putih milik saksi FATHUDDIN; Bahwa benar yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal dari terdakwa melalui mediasosial Facebook menawarkan 1 (satu) unit mobil pick up merk Grand Maxdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax kepada saksi MULIADIalias PULLI untuk di jual, kKemudian terdakwa juga meminta uang tanda jadiatau DP kepada saksi MULIADI
    Menyatakan terdakwa Harianto Alias Anto Alias Andi Iwan Bin YohanesTandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/PID/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe ; Dr. WUSTHA bin SYUKRI;
226 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wustha Bin Syukri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 359 K/PID/20162. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar ditahan;3.
    Wustha bin Syukri, identitas sebagaimana tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut unum melanggarPasal 378 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
    Van Bemmelenvan Hattum);bahwa berdasarkan HR 27 Mei 1935 halaman 81. w.12944, tidaklahperlu maksud pelaku itu harus ditujukan untuk merugikan orang lain,karena untuk selesainya tindak pidana penipuan itu cukup jika orangyang digerakkan oleh pelaku itu telah menyerahkan suatu benda tanpaharus digantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudahmendapatkan keuntungan atau belum, sedangkan berdasarkan HR 21Februari 1938, NJ 1938 No.929 menguntungkan dapat diartikansebagai kemungkinan untuk menambah harta
    Bahwa jika cara mengadili dilaksanakan sesuai dengan undangundangmaka Terdakwa akan dinyatakan bersalah melakukan delik penipuan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara a quo.Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana DakwaanPenuntut
    Umum dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari Dakwaandidasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, tidak terdapat cukupbukti bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap korban karena apa yangdisampaikan oleh Terdakwa kepada Darwati Yusuf binti Yusuf, saksi Salbiah,saksi Zunaida Hanafiah binti Hanafiah sudah bersesuaian dengan ketentuandari pihak Tiens.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 34 / Pid / 2018 / PT DPS
Tanggal 20 September 2018 — Drs. I DEWA NYOMAN SEMADI
86 — 45
  • I Dewa Nyoman Semedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 86 / Pid.B / 2018 / PN.Sgr, tanggal 25 Juli 2018 untuk selebihnya.3. Menetapkan agar Tertakwa tetap ditahan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
    Dewa Nyoman Semedi tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 86 / Pid.B/2018/ PN.Sgr, tanggal 25 Juli 2018 untuk selebihnya.Halaman 21 dari Hal 22 Putusan No.34/Pid/2018/PT DPS.3. Menetapkan agar Tertakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
BOBY BIN RESMI NASO
75 — 22
  • Menyatakan terdakwa BOBY Bin RESMI NASO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kami, melanggarPasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.PKY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    HASTUTI alias TUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan atas perkara Penipuan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, sekitar pukul 21.30Wita telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa, bertempat di rumah saksi korban di DusunMajene, Desa Kasano Kec. Baras Kab.
    Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.
    BIDING alias PIDING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan atas perkara Penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, sekitarpukul 21.30 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Majene, DesaKasano Kec. Baras Kab.
    Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksikorban HASTUTI, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.PKY Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tindak pidana penipuantersebut, yang saksi ketahui yakni sebelumnya datang terdakwa lalumenyampaikan kepada saksi
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PID/2019/PT BGL
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : Kartika Binti Ujang Putra Diwakili Oleh : PRANABEATO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DESY AZISONDI,SH
87 — 29
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 223/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
RIKI RUSMIN ALIAS RIKI AK M.AMIN
33 — 22
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
SAFWAN YUSUF Bin YUSUF
99 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safwan Yusuf Bin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    Menyatakan terdakwa Safwan Yusuf Bin Yusuf terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaankesatu kami yaitu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahananterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saharuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah saksisendiri; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi adalahTerdakwa yang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa belum lama sekitar bulanOktober 2019; Bahwa awal kenal saksi dengan Terdakwa pada bulan Oktober2019, saksi diimingi bisnis oleh Terdakwa di rumah saksi; Bahwa Terdakwa
    Ni Amah Puji Rahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah suami saksi; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri korban adalah Terdakwayang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena suami saksi (korban)berteman dengannya; Bahwa Terdakwa sering ke rumah saksi; Bahwa yang saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah seorang tentara;Bahwa
    Anwar Bin Lampe dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah SaharuddinHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri korban adalahTerdakwa yang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf; Bahwa kapasitas saksi dalam perkara penipuan ini adalah sayadari dealer suzuki; Bahwa Terdakwa yang menghubungi saksi karena Terdakwamau membeli
    Supardi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil; Bahwa yang menjadi korban penipuan mobil adalah Saharuddin Bahwa yang melakukan penipuan terhadap diri korban adalahTerdakwa yang bernama Safwan Yusuf Bin Yusuf; Bahwa saksi tidak datang pada waktu mobil diserahkan karenasaksi bertugas di bagian collection;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa pernah ada pembayaran angsuran pertama di BulanMaret
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Unr
Tanggal 8 September 2016 — WIDODO Bin SUBARDI
63 — 6
  • Menyatakan Terdakwa WIDODO BIN SUBADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SUBADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan Pasal 378 KUH Pidana, sebagaimanadakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa WIDODO BIN SUBADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 74/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Rudiyanto alias Rudi bin Busadin alm.
2.Amsori alias Am bin Abu Hasan
52 — 48
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Penipuan
Register : 07-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 110/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Agung Cap Prawarmianto, S.H.
2.Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
FACHRUL RAHMAN Bin BUKRAMAI
73 — 12
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Spg
Tanggal 6 April 2017 — DIDIK ISWAHYUDI KURNIAWAN, S.T
63 — 11
  • penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdak wa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa DIDIK ISWAHYUDI KURNIAWAN, ST telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    merugikan saksi Rony ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa Didik Iswahyudi Kurniawan, ST terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DR. RAHMI YUNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SRI WULANDARI Binti HERMAN Alias WULAN
53 — 24

  • 1. Menyatakan Terdakwa Sri Wulandari Binti Herman Alias Wulan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
INTAN AGENG PUTRA als AYIK als DIAN ANGGARA Bin MISDI HASAN
37 — 6
  • PENIPUAN ?;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa: ? Uang tunai sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk pecahan 100 ribuan Dikembalikan kepada saksi MOCHAMAD PUTRA KANAKA.

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
ELLANG ADIMASYAR BIN ALM NANA SUMARNA
73 — 20
  • Nana Sumarna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 402/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR, SH. MH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
AHMAD DG LIMPO BIN DG TOBO
61 — 26
  • Tobo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternative Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2865/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SANTI NOVITA SARI BINTI BIBIT ANTONI
29 — 11
    1. Menyatakan terdakwa Santi Novita Sari binti Bibit Antoni bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Santi Novita Sari binti Bibit Antoni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    5. Menyatakan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
WARDINUR BIN ISHAK
64 — 17
    1. Menyatakan terdakwa WADINUR Bin ISHAK, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada