Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTASS cePengadilan

Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA Pwd, tanggal 11 Pebruari 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1991, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA Pwd 3Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 266/12/X/1991 tanggal 09 Oktober 1991,sedangkan yang benar adalah PEMOHON ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;

kutipan akta nikahnya tertulisPEMOHON sedangkan yang benar adalah PEMOHON ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan biodata untuk mengurusakta kelahiran bagi anakanak Pemohon dan penyesuaian dokumenPemohon lainnya ; 2 SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1991 ; Nomor : 0046

nnn nn nnMenimbang, bahwa begitu pula Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 telah menentukan bahwa perubahan atas catatandalam Akta Nikah yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Keputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan ; Menimbang, atas dasar ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana yang telah diuraikan diatas dan apabila dihubungkan dengan adanyakeraguan Pemohon berkenaan dengan adanya kesalahan penulisan berbedaNomor : 0046

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohoin II bernama Wali Nikah, dan Qadhi Nikah adalah Qadhi Nikah dansaksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Saksi Nikah I, selakuTokoh Gampong, dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa emas seberat 5(lima) mayam;.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16permohonan para Pemohon dan Pemohon Il ini serta memberikan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni Januari 2012 di Kota Lhokseumawe;3.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.162.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16d. Pasal 7 ayat (8) menyebutkan : Salah satu itsbat nikah yang dapatdiajukan ke Pengadilan Agama adalah yang berkenaan dengan adanyaperkawnan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1Tahun 1974 dan Perkawnan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawnan menurut UndangUndang No.1 Thun1974,e.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16Robinhot Kaloko, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ibnu AlKhairy Drs. Abd. Basyir, M.lsa NurdinPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Pen. No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor; 0046/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 januari 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawah Nomor Register37/37/1/2007, tertanggal 12 januari 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (Ba,daDhukhul) dan

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.SAKSI I, SAKSITIe Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan serta tanpa diketahui alamatnya;SAKSI II, SAKSI IIe Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan serta tanpa diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan kedua belah pihak tidak dapatdirukunkan lagi.

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALONLAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama : CALONPEREMPUAN;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan CALONPEREMPUANkarena telah menjalin cinta selama 1 tahun dan sulitdipisahkan, bahkan calon istri telah hamil 1 bulan, namun rencana untukmenikahkan tersebut mengalami hambatan karena usia anak Pemohonbelum mencapai 17 tahun 10 bulan;bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak dalam pinangan ataumeminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain, dantidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimhakim Anggota tersebut dan Basrowi, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKetua Majelis,ttdDrs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdBASROWI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalamEkonomi Syariah antara;PENGGUGAT, umur 56sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Gugatantahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxkabupaten Boyolali, memberikan kuasa kepada Eko HariKrisnanto, SH, Yossy Eka Rahmanto, SH, Tri Setyawan, SH,Suparno, SH.

Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telah melaksanakan kewajibannya denganmelakukan etika baik yaitu dengan mengangsur hutang pokok beserta bunganya, denganjaminan sertifikat Hak Milik sebagai berikut :Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 9 hlamana. SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan Siswodipuran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.

DenganNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 9 hlamandemikian merupakan hak seseorang debitur / atau konsumen untuk mendapatkan informasiyang jelas, turunan atau copyan tentang semua perbuatan hukum yang menyangkut perikatanantara Penggugat dengan Tergugat I.

Menghukum kepada Para Tergugat untuk menghentikan segala proses balik nama /peralihan kepada Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (In kracht van gewijsde);Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 9 hlaman8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9. Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan ini;Il.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.576.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 9 hlaman

dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046 dengan surat 0053nya tertanggal 1061 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 0001mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 1555 dan suratpanggilan kedua tertanggal 6074:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046

sx Lalgco viii lilydill gill login Lov oF wo Whats lagllisl ou &uirall elg> aro Gl,aslArtinya :" Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053

0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi

0046/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0046

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Januari 2013

tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Nomor: 0046

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengtalak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tidak Patuh Pada Suami Egois;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2018antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulan;6.

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .SbyKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hlm 9 dari 9 hlm. Put 0046/Pdt.G/2019/PA .Sby

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg,tanggal O06 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaterggugat di alamat terggugat di atas selama kurang 4 (Empat Tahun).Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg.3. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak, Perempuan, Umur 3Tahun.4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan

NadimahPanitera PenggantiTtd.Suratmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Ae ee PfPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg.

0046/Pdt.G/2015/PA.MTR

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Mtr.Nomor:0046/Pdt.G/2015/PA Mtr. tanggal 22 Januari 2015,telan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, nomor : 499/31/VIII/2002, tanggal 19Agustus 2002.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di Gili Terawangan selama 3 bulan

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Mtr.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelahmengajukanalat bukti berupa: Bukti Surat :1. Fotokopy KTP. Nomor : 5271015611730001, An. PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 25 Juni 2012. Foto kopytersebut telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P1.2.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Mtr.16Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugatdiluar hadirnya Tergugat .Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. MIFTAKHUL HADI,SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera Pengganti,ANI KESMA, SH.Perincian biayae Pendaftaran : Rp. 30.000,e Proses/ATK : Rp. 60.000,e Panggilan : Rp. 390.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp 491.000.

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17, dari 15 hal, No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-25032024-0046, yang semula tertulis: Amat Suep, dirubah menjadi: Sungeb
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.LAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Tidak tamat SD,tempat tinggal di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi ; MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama

Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 03Januari 2013 dengan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 hurufHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk: Bahwa, Saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih pada pertengahantahun 1978 yang lalu) di Ngronggot Nganjuk;Hal. 9 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

RECAaKSI ..csscsceesseeeeneeeeneneeees Rp. 5.000Jumlah ~ Rp 511.000,Hal. 31 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr4. Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1 , perempuan, umur 24 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 19 tahun;3.3. ANAK 3, perempuan, umur 17 tahun;5. Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan para pemohon;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri7.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah natzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyat cocok(P.3);4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrMemperhatikan ketentuanketentuan hukum serta pasalpasalPerundangundangan yang bersangkutan khususnya yang berkaitan denganperkara inl.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 180.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah 2/1.000,Rp.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttdNUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama KediriZAENAL HUDAYA.,S.H.HIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAENI benar lahir di Indramayu pada tanggal 19 September 1989 anak dari pasangan orangtua ayah KADMA dan ibu DASKUNAH sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-30122019-0046 atas nama SAENI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 31 Desember 2019 , Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;
3. Membebankan biaya yang

Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir di, Kabupaten

Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 JanuariHal.1 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Sbs., telah mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 2 1.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkaan .....2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.19 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.5. Membebankan .....5.

Jumlah : Rp. 316.000,Hal.21 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0170/036/IV/2013, tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:.1.

No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.

0046/Pdt.P/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata Dalam AktaPemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; = 22+ 2222 2 nnn nnn nnn ee nnn nee nee neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15 Pebruari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Clp. tanggal 15 Pebruari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

KAMINAH, tanggal lahir 30 Juli 1987 ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman4. TONI, tanggal lahir 10 Desember 1993 ;Bahwa Bapak Kandung Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22Januari 2012 dikarenakan sakit ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahBapak kandung Pemohon tersebut, nama Bapak kandung Pemohonditulis bernama SANSUMARTO KAPIN, dan pada Kartu Keluarga Bapakkandung Pemohon ditulis SANSUMARTO KAPIN, sesuai dengan padaKartu.

Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang dibawah sumpah masingmasing:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Sidaurip RT.023 RW.005, Kel.

NURSALIM, MH.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Ketua Majlis, Drs. H. M. SHOFFAN SUDJADI, Hs. dan Dra. Hj.MARYATI ZUHDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1437 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SITl FARKHATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon,

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sifut,tempat kediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUTIKNO BIN SAGOH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat kediaman

di Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten BojonegoroHalaman dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/34/V/2009 tanggal 26 Mei3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn

0046/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.hoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:po umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Po Desaa Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina K.

/Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdi laksanakan;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 13 dari 11 halaman