Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; ARDA WANGSA Panggilan ARDA ;
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV Melcadika Semestamengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan denganalasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh M.
UTP Cable level 5e accessories;Dan setelah sampai di Kantor BKD Kota Payakumbuh yang menerimabarangbarang tersebut adalah Syafrizal, S.Sos bukan Tim PemeriksaBarang dan Syafrizal, S.Sos membuatkan tanda terima barang yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Syafrizal, S.Sos.; Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV Melcadika Semestamengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan denganalasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh
No. 329 K/Pid.Sus/2017alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh M.
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 141/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Kemudian Ketua Majelis mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P;B Saksi:1 SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, bertempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur 2,5 tahun;Hal 3 dari 12 Put No 3425/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak harmonis lagi sebab diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran selain karena factor ekonomijuga karena Termohon mencemburui Pemohon sebab Pemohonpekerjaannya diluar kota sebagai Teknisi
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. rumah makan DDC, tempat kediamandi Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan teknisi, tempat kediaman KecamatanXXXX Kota Pasuruan , sebagai
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi elektro, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak sebanyak 3 orang; Setahu saksi setelah
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SAKSI 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi laistrik, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Nopember 2010, saksi menghadiri acara pernikahannyasebagai wali nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan CALON SUAMI lahir di Batam, tanggal 16 Mei 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan teknisi listrik, tempat kediaman di Jl.Cendrawasih RT 001 RW 011 Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanHal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.
Register : 16-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Soundsistem,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (Teknisi bangunan), tempat kediamandi XXX., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
0025/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kelinggihan RT001 RW 001 Desa Banjarejo Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ismi Magfiroh binti Muhammad Yusman
Tergugat:
Rahmadani bin Basuni
21 — 4
Ismi Magfiroh binti Muhammad Yusman
Tergugat:
Rahmadani bin Basuni
21 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRahmadani bin Basuni , lahir di Banjarmasin 16 Juni 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan SMK, bertempattinggal di Jalan Sulawesi Gang Musyawarah RT.16, No. 15,Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 968/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituayah Pemohon bernama XXXX (telah meningggal dunia), umur 66 tahun,agama Islam, tempat kediaman di XXXX Kota Tangerang, sedangkan ibuPemohon nama XXXX, tempat kediaman di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama XXXX,Hal idari 11 hal.Pen.Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.Sbyumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
SungaiSaddang No. 7, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Teknisi AC (pendingin ruangan), tempat kediamandi JL.
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Smi Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempatkediaman di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah dantelah mempunyai 2 orang anak; Bahwa wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NASAB serta 2 orang dewasayang menjadi saksi nikahnya dan ada maharnya;Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 4 dari 10 hal.
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0441//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
berupa bukti Nikah yaitu poto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/VI/2013, bermaterai cukup, cap pos dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuklinggau yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, tanggal 07 Juni 2013, selanjutnya disebut bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebutPenggugat juga mendatangkan saksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi I Penggugatumur 35 tahun agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kampung Pulau, 12 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Handphone, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tuk Anggut, Rt. 009 Rw. 005, Desa KampungPulau, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Juni 2015 —
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi), bertempat tinggal diKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Unang Limehen bin Tahir Limehen, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat tinggal Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisudah lama bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK KANDUNG PENGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 Tahun Bulan;Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan izin bekerja mengambil alat di Jakarta karenaTergugat bekerja sebagai teknisi di PT.Malundung, akan tetapi tidak pernah adakabar keberadaan Tergugat sampai sekarang.