Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 April 2012 — PT. COLUMBIA vs A R L A N
59 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COLUMBIA Sub Padangsejak 1 Mei 1994 s/d 16 Juli 2009 (masa kerja 15 tahun) sebagai Teknisi danmenerima upah terakhir Rp. 1.175.000,/bulan ;Bahwa Penggugat telah diberhentikan oleh Tergugat terhitung mulaitanggal 17 Juli 2009 dengan alasan Reposisi sesuai dengan surat No. 0108/HRD/CLBPDG/VII/2009 ;Hal. 1 dari 8 hal.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0350/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutage Sally tinh, Gscall clas jlo jig ty yl gle ies) pu Ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24//Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 9 Maret 2011 — - Pemohon - Termohon
64 — 7
  • Saksi Pemohon II, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan teknisi komputer, bertempat tingggaldi Kota Padang Panjang.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat bertabiatkeras dan kasar kepada penggugat serta suka main judi dan mabukmabukan;Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2012 penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang sudah pisah rumah selama 4 bulan;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga teknisi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara para pihak :umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;melawanumur 28 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG susu
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • padatahun 2003, keduanya samasama dari Jombang, JawaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jombang sebentar Jlalu kontrak diYogyakarta; 22 enc er eee eee een eeeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik kemudian tidak harmonis karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan jarang memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempattinggal di Dusun Bejijong Desa Bejijong Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 22 tahun lebih, dantelah dikaruniai 3 orang anak, kemudian Tergugat pergi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dandihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 0
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan keponakan Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat; 22 2a 0 nn nnn nnn nn nnn nn ne nen nn cnc ncnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahsudah lama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Pasau, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Teknisi Walet, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTEREMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Toko Sama Indah, tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3023/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • MelawanEDWAN ELIZAR Bin KHAIRUDDIN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan teknisi, dahulu Beralamat d/a Ibu Azariahdi Dusun Kauman, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Repuplk Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mendengar kesimpulan Penggugat.DUDUK
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 1
  • MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanDiploma I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan STM,Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan penjual online shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/ Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Audio, bertempattinggal di XXXX, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 408/Pdt.G/2012/PA-TTD
Tanggal 1 Nopember 2012 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 3
  • MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 April 2016 — H. MAWARDI
579 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dry Printer (Horizon G1/Codonics) 1 Unit e Bahwa atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Dani Setiawan, A Mdmelakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dariPT. Siemens Indonesia dengan cara menyesuaikan dengan dokumenkontrak, setelah spesifikasi barang yang diserahkan sesuai dengandokumen kontrak lalu packing ditutup kembali.
    Perpres Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan KeduaPerpres Nomor 54 Tahun 2010;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Terdakwa meminta teknisi PT SiemenIndonesia yang bernama Erwin Candra Adi Putra yang akan melakukan prosesInstalasi atas alat Angiografi (Cathlab) di Rumah Sakit Stroke NasionalBukittinggi untuk melakukan uji coba dan uji fungsi alat angiografi.
    Nomor 363 K/Pid.Sus/2016Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah hampir habis, lalu Terdakwa meminta agar Erwin CandraAdi Putra melakukan uji coba yang disaksikan oleh Dani Setiawan, Amdselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Febrico Afrianda dan YekoPrihandana selaku teknisi RSSN Bukittinggi serta Dr.
    Dry Printer (Horizon G1/Codonics) 1 Unit Bahwa atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Dani Setiawan, A Mdmelakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dariPT. Siemens Indonesia dengan cara menyesuaikan dengan dokumenkontrak, setelah spesifikasi barang yang diserahkan sesuai dengandokumen kontrak lalu packing ditutup kembali.
    Nomor 363 K/Pid.Sus/2016Prihandana selaku teknisi RSSN Bukittinggi serta Dr.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2017 — "Penggugat: Susan Veronica Tergugat: Priono"
22 — 4
  • Suprapto II / 16 Rampal Celaket Klojen Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanPRIONO, 38 Tahun, Kristen, teknisi HP, beralamat di JI.
    bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara agama kristen di Jakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama EVELYN LOUISE NATALIA, REYNALDO LOISMARCELINO, dan SHANNON LOUISE MANUELA ;Bahwa Tergugat pernah bekerja di counter HP milik saksi yang dikelolaoleh adik kandung saksi di Probolinggo dan Tergugat bekerja di countertersebut sebagai teknisi
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
RIYANTO BIN KANIYO
87 — 8
  • Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai teknisi diRumah Sakit Medika Mulya dan keuntungan terdakwa menjual togel,terdakwa pergunakan untuk menambah kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti
    Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup dengan keterangan saksisaksinya, dan tidak akanmengajukan saksi lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa juga telahmemberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanperjudian;Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BREBES Nomor 16/PID.B/2011/PN.BBS
Tanggal 30 Maret 2011 — KUNTORO bin ZAENAL ABIDIN
98 — 13
  • Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan ini oleh karena adanya peristiwa kecelakaanlalu. lintas yang terjadi di jalan raya depan SMP IPaguyangan, pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010sekitar pukul 12.15 Wib, antara sebuah truck trontondengan dua buah mobil angkutan kota;Bahwa saksi adalah kernet Truck Tronton yang dikendaraioleh Terdakwa;Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut, truck tronton16sedang membawa muatan beras seberat + 23 ton;Bahwa sebelum berangkat, saksi bersama dengan terdakwadan teknisi
    kerusakan parah;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksisebagaimana tersebut di atas, ada keterangan beberapa saksiyang tidak hadir di persidangan, sehingga keterangan yangtelah diberikan di depan penyidik Kepolisian dibacakan olehPenuntut Umum yang aantara lain adalah kernet dari truck30tronton bernama Wahyudin yang pada pokoknya membenarkanadanya rem blong pada truck tronton, meskipun sebelummenjalankan truck tersebut terlebih dahulu telah dilakukanpengecekan mesin oleh saksi bersama dengan teknisi