Selanjutnya Saksi NM (Edy Purnawarman AMk)melaksanakan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa menggunakanalat test Multi Drug Screen Test Monotes dengan cara alat test MultiDrug Screen Test Monotes dimasukkan ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa dengan tidak melewati batas ukuran alat yang sudahditentukan, selama 10 (sepuluh) menit dapat ditentukan hasil yaknijika alat tersebut timbul 2 (dua) garis maka hasilnya negatif dan jikaalat tersebut timbul 1 (satu) garis maka hasilnya positifmenggunakan

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan terhadapTerdakwa dengan menggunakan Multi Drug Screen Test Monotesmenunjukkan urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenissabusabu, dimana alat test Multi Drug Screen Test Monotes yangdigunakan memeriksa urine Terdakwa menunjukkan 1 (satu) garisyang masih terang dan tidak terputusputus, sehingga dari hasilpemeriksaan tersebut Saksi IV dapat menyimpulkan bahwaTerdakwa mengkomsumsi narkotika lebih kurang 1 (satu) harisampai 3 (tiga) hari sebeium

Bahwa benar SaksiV melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dan 22 (dua puluh dua) orang anggota Kodim 0104/Atimmenggunakan alat test merk Multi Drug Screen Test Monotes yangakurasinya sangat akurat dan sudah biasa digunakan oleh instansipenegak hukum dengan cara urine ditampung dalam botol yang telahdisediakan selanjutnya alat test Multi Drug Screen Test Monotestdimasukkan kedalam botol yang sudah berisi urine dengan tidakmelewati batas ukuran alat yang sudah ditentukan kemudian setelah10 (sepuluh) menit

Edi Purnawarman AMK (SaksiIV) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dan 22 (dua puluh dua) orang anggota Kodim 0104/Atim menggunakan alattest merk Multi Drug Screen Test Monotes yang akurasinya sangat akurat dan sudah20biasa digunakan oleh instansi penegak hukum dengan cara urine ditampung dalam botolyang telah disediakan selanjutnya alat test Multi Drug Screen Test Monotest dimasukkankedalam botol yang sudah berisi urine dengan tidak melewati batas ukuran alat yangsudah ditentukan kemudian setelah

Edi Purnawarman AMK(SaksiV) Terdakwa dengan menggunakan alat test merk Multi Drug Screen TestMonotes menunjukkan urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis sabusabu,karena pada alat test Multi Drug Screen Test Monotes menunjukkan 1 (satu) garis yangmasih terang dan tidak terputusputus, sehingga dari hasil pemeriksaan tersebut Sdr. EdiPurnawarman AMK (SaksiIV) menyimpulkan Terdakwa menggunakan Narkotika lebihkurang 1 (satu) hari sampai 3 (tiga) hari sebelum pemeriksaan urine dilakukan.14.

Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama antara Daniel M Palallung (pihak kesatu) dengan Sandy (pihak kedua) dan Rusdiana Rusli (pihak ketiga) tertanggal 6 Mei 2020, selanjutnya diberi tanda T-5;
12. Fotocopy Kwitansi Nomor 001 dan Kwitansi Nomor 002 masing-masing tertanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh Daniel M Palallung, selanjutnya diberi tanda T-6;
13. Fotocopy Photo tanpa keterangan, selanjutnya diberi tanda T-7;
14. Fotocopy Photo screen

shoot percakapan tertanggal 2 April 2020, selanjutnya diberi tanda T-8;
15. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 5 April 2020, selanjutnya diberi tanda T-9;
16. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tanpa tanggal, selanjutnya diberi tanda T-10;
17. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April 2020, selanjutnya diberi tanda T-11;
Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada

Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April 2020,selanjutnya diberi tanda T8;9. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 5 April 2020,selanjutnya diberi tanda T9;10. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tanpa tanggal, selanjutnyadiberi tanda T10;11.

Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April 2020,selanjutnya diberi tanda T11;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa dimana saksi memang sudahlama kenal dengan

shootpercakapan tertanggal 2 April 2020, selanjutnya diberi tanda T8, FotocopyPhoto screen shoot percakapan tertanggal 5 April 2020, selanjutnya diberi tandaT9, Fotocopy Photo screen shoot percakapan tanpa tanggal, selanjutnya diberitanda T10, Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April 2020,selanjutnya diberi tanda T11 telah dipertimbangkan dalam uraian unsurunsurpasal oleh karena unsurunsur dalam surat dakwaan kesatu penuntut umumtelah terbukti ada pada perbutan Terdakwa maka terhadap

shootpercakapan tertanggal 2 April 2020, selanjutnya diberi tanda T8, FotocopyPhoto screen shoot percakapan tertanggal 5 April 2020, selanjutnya diberi tandaT9, Fotocopy Photo screen shoot percakapan tanpa tanggal, selanjutnya diberitanda T10, Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April 2020,selanjutnya diberi tanda T11, agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April2020, selanjutnya diberi tanda T8;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgr15. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 5 April2020, selanjutnya diberi tanda T9;16. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tanpa tanggal,selanjutnya diberi tanda T10;17. Fotocopy Photo screen shoot percakapan tertanggal 2 April2020, selanjutnya diberi tanda T11;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

SITTI AMINAH;

Print-screen 4 (empat) lembar ITTIFAQ MUAMALAT PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk;

28. Print-screen 1 (Satu) lembar prosedur pelaksanaan pembiayaan KPR Muamalat IB pembelian BAB II hal 15;

29. Print-screen 2 (dua) lembar memorandum internal Bank Muamalat nomor : 15/RCD/MEMO/I/2016 perihal alur persetujuan pelunasan nasabah consumer dalam status lancar (DPD Nol) tanggal 18 Januari 2016;

30.

Print-screen 1 (satu) lembar peraturan operasi bank Muamalat nomor : 315.010 revisi Juni 20136 hal 3/12;

31. Prinnt-screen 1 (satu) lembar memorandum internal Bank Muamalat nomor : 1467/HCD/MEMO/X/2012 perihal penyampaian SK No.258/HCD/KPTS/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012;

32. Print-screen 3 (tiga) lembar surat keputusan PT. Bank Muamalat No.258/KPTS/X/2012 tentang pengangkatan sebagai karyawan tetap non office PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk, tanggal 12 Oktober 2012;

33.

Print-screen 1 (satu) lembar kutipan SK HCD No.258/KPTS/X/2012 tentang pengangkatan IKA FATMAWATI SUKARDI sebagai karyawan Tetap PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk tanggal 12 oktober 2012;

34. Print-screen 1 (satu) lembar memorandum internal Bank Muamalat Nomor : 3651/HCD/MEMO/X/2015 perihal penyampaian SK HCD No. 538/HCD/KPTS/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015;

35. Print-screen 3 (tiga) lembar surat keputusan PT.

Print-screen 1 (satu) lembar kutipan lampiran SK HCD No. 538/HCD/KPTS/X/2015 tentang mutasi karyawan dilingkungan PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk. Atas nama IKA FATMAWATI SUKARDI sebagai Branch Collection Bank Muamalat Kantor Cabang Makassar tanggal 27 Oktober 2015;

37. Print-screen 1 (satu) lembar tanda terima surat nomor PB :10/PB/BMI/III/2017 tanggal 8 Maret 2017;

38. Print-screen 2 (dua) lembar surat perjanjian bersama Nomor PB: 10/BMI/III/2017 antara PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi

HARIYANSAH BIN YUSWAR LATIF.- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi cowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi HARYANSAH BINYUSWAR LATIF

. 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kKenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi Ccowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI BINZULKARNAIN. 1 (satu) lembar print out

2015 saksi diberitahu olen REZAdengan menunjukkan postingan facebook dari Akun facebook VERA AWIdengan katakata kenal dengan cewek ini gak namanya sarah effendikuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahalsudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunyasuami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewekseperti ini, bagi cowokcowok yang mau booking silahkan ini nomor HP sisarah 08212623282 kemudian saksi meminta pada saksi Reza untukmelakukan screen

shoot postingan facebook tersebut dan disetujuiolehsaksi Reza ;Bahwa selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian setelah saksi menerimascreen shoot, saksi mengirim hasil screen shoot tersebut melalui BBMmilik saksi Ke BBM MASYARAH EFENDI namun saksi lupa PINnya.Bahwa saksi tidak mengenal pemilik akun facebook An.

HILALBADRI.Halaman 8 dari 26 hal Putusan No.512/Pid.Sus/2016/PN JmbBahwa saksi juga pernah melihat screen shot status akun facebookVERA AWI tentang perkataan penghinaan yang diberikan oleh Sadr.ASEP (teman anak saksi yang bekerja di Bank BTN Jambi) yang bunyiperkataan status dari aku face book VERA AWI sebagai berikut : kenaldengan cewek ini gak namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendaloFakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah,jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya

- 5 (lima) lembar print out screenshots/screen capture login akun facebook Ardi Alit. - 1 (satu) lembar print out screenshots/screen capture pesan WhatsApp berisi screenshots postingan akun facebook Ardi Alit.

- 1 (satu) buah flashdisk Sandisk warna hitam kapasitas 16 GB yang berisi file screenshots/ screen capture login akun facebook Ardi Alit dan screenshots/screen capture pesan WhatsApp berisi screenshots postingan akun facebook Ardi Alit.- akun facebook Ardi Alit dengan url akun https://www.facebook.com/alit.santosa.5.

dengan akun facebook Kantha Adnyana. 5 (lima) lembar print out screenshots/screen capture login akun facebookArdi Alit. 1 (satu) lembar print out screenshots/screen capture pesan WhatsAppberisi screenshots postingan akun facebook Ardi Alit. 1 (satu) buah flashdisk Sandisk warna hitam kapasitas 16 GB yang berisifile screenshots/ screen capture login akun facebook Ardi Alit danscreenshots/screen capture pesan WhatsApp berisi screenshotspostingan akun facebook Ardi Alit. akun facebook Ardi Alt dengan

ardi alit.1 (satu) lembar print out screenshots postingan akun facebook AbdilahPulukan Bali yang dikirimkan akun ardi alit melalui masengger.1 (satu) exemplar data hasil screenshoot percakapan messenger/pesan inboxakun facebook Ardi Alit dengan akun facebook Kantha Adnyana.1 (satu) buah flashdisk Sandisk warna hitam kapasitas 16 GB yang berisi filescreenshots postingan dan file messenger/pesan inbox akun facebook ArdiAlit dengan akun facebook Kantha Adnyana.5 (lima) lembar print out screenshots/screen

capture login akun facebookArdi Alit.1 (satu) lembar print out screenshots/screen capture pesan WhatsApp berisiscreenshots postingan akun facebook Ardi Alit.1 (satu) buah flashdisk Sandisk warna hitam kapasitas 16 GB yang berisi filescreenshots/ screen capture login akun facebook Ardi Alit danscreenshots/screen capture pesan WhatsApp berisi screenshots postinganakun facebook Ardi Alit.Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Nga akun facebook Ardi Alit dengan url akunhttps://www.facebook.com

dengan akun facebook Kantha Adnyana. 5 (lima) lembar print out screenshots/screen capture login akun facebookArdi Alit. 1 (satu) lembar print out screenshots/screen capture pesan WhatsAppberisi screenshots postingan akun facebook Ardi Alit. 1 (satu) buah flashdisk Sandisk warna hitam kapasitas 16 GB yang berisifile screenshots/ screen capture login akun facebook Ardi Alit danscreenshots/screen capture pesan WhatsApp berisi screenshotspostingan akun facebook Ardi Alit. akun facebook Ardi Alit dengan

dengan akun facebook Kantha Adnyana.5 (lima) lembar print out screenshots/screen capture login akun facebookArdi Alit.1 (satu) lembar print out screenshots/screen capture pesan WhatsAppberisi screenshots postingan akun facebook Ardi Alit.1 (satu) buah flashdisk Sandisk warna hitam kapasitas 16 GB yang berisifile screenshots/ screen capture login akun facebook Ardi Alit danscreenshots/screen capture pesan WhatsApp berisi screenshotspostingan akun facebook Ardi Alit.akun facebook Ardi Alit dengan url

Barang : 1 (satu) buah alat test urine merk Multi-Drug Screen Test Monotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n. Sertu Yofhi Mayki NRP 21060002720584. Dimusnahkan.b. Surat : 1) 4 (empat) lembar surat hasil test urine dari BNNK Langsa No. R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 No. urut 14 a.n.

Tedakwa (terlampir dalam daftar nama personel Kodim 0104/Atim yang mengikuti test urine).2) 1 (satu) lembar photo strip test merk Multi-Drug Screen Test Monotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n. Sertu Yofhi Mayki NRP 21060002720584. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Serka Andi HendrataSiregar (Saksi Il).Bahwa SaksilIl melakukan pemeriksaan urine Terdakwa dan 22 (duapuluh dua) anggota Kodim 0104/Atim menggunakan alat test urinejenis MultiDrug Screen Test Monotes dengan cara mulamula urineTerdakwa dan 22 (dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim yangtelah ditampung dalam botol yang telah disediakan, lalu alat testurine jenis MultiDrug Screen Test Monotes dimasukkan ke dalambotol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22 (dua puluh dua)anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh

Bahwa Saksi melakukan test urine personel Kodim 0104/Atimmenggunakan alat test merk MultiDrug Screen Test MONOTES dandari hasil test tersebut Terdakwa positif menggunakan Narkotikajenis ganja.4.

Barang : 1 (satu) buah alat test urine merk MultiDrug Screen TestMonotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n.Sertu Yofhi Mayki NRP 21060002720584.2. Surata. 4 (empat) lembar surat hasil test urine dari BNNK Langsa No.R/133/Ill/Ka/em.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 No. urut 14 a.n.Tedakwa (terlampir dalam daftar nama personel Kodim 0104/Atimyang mengikuti test urine).b. 1 (satu) lembar photo strip test merk MultiDrug Screen TestMonotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n.

alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES yang digunakan untuk memeriksa urine Terdakwa dansangat akurat dan alat tersebut biasa digunakan oleh instansi ataupenegak hukum seperti POLRI dan instansi lainnya sebagai barangbukti didalam persidangan.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.17Bahwa benar alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES dapat mengetahui jenis Narkotika yang terdapat dalamurine seperti MET (sabusabu), THC (Merizuana/ganja), AMP(Extacy) dan COC (Cocain).Bahwa benar cara

Serda Erwin Simatupang.Bahwa benar alat test urine yang digunakan untuk memeriksa urineTerdakwa yaitu alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES.Bahwa benar alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES yang digunakan untuk memeriksa urine Terdakwasangat akurat dan alat tersebut biasa digunakan oleh instansi ataupenegak hukum seperti POLRI dan instansi lainnya sebagai barangbukti didalam persidangan.Bahwa benar cara menggunakan alat test urine merk MultiDrugScreen Test MONOTES yaitu urine

TNI AD, dengan permohonansupaya yang bersangkutan ditahan.Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 113 K/MIL/2016Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Berupa Barangbarang :a) 1 (satu) bungkus plastik kosong bening yang di dalamnya terdapat sisakristal putin yang diduga jenis Sabu, ditemukan di lemari pakaianTerdakwa Prada Efendy Telaumbanua.b) 1 (satu) buah Alat Test Pack merek Abon MultiDrug Screen Test yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa Prada Efendy Telaumbanua.2) Berupa Suratsurat :a)

1 (satu) lembar fhoto/gambar kantong plastik bening yang di dalamnyaterdapat sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis Sabu, ditemukan dilemari pakaian Terdakwa Prada Efendy Telaumbanua.b) 1 (satu) lembar fhoto/gambar berupa Alat Test Pack merek Abon MultiDrug Screen Test yang digunakan untuk memeriksa urine TerdakwaPrada Efendy Telaumbanua.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 99K/PMI04/AD

Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus plastik kosong bening, dan2) 1 (satu) buah alat test pack merek Abon Multidrug screen test.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang atas nama TerdakwaPrada Efendi Telaumbanua Nomor Lab : 130/NNF/2015 tanggal 21Januari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi M.Fauzi Hidayat, S.Si., M.T., Komisaris Polisi Edhi Suryanto, S.Si., Apt.

Ulung Kanjaya, M.Met.,2) 1 (satu) lembar fhoto/gambar kantong plastik bening, dan3) 1 (satu) lembar fhoto/gambar berupa alat test pack merek Abon Multidrug screen test.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Ulung Kanjaya, M.Met.,2) 1 (satu) lembar photo/gambar kantong plastik bening, dan3) 1 (satu) lembar photo/gambar berupa alat test pack merek Abon MultiDrug Screen Test.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 oleh Timur P. Manurung, S.H.

.@ viva Andrie Ayah'e Helsabig elvina jan Dari kangen dadi modelmy : te j2 3 iWaras bu,,,sukete kok jembrung qq Ge a r Edi Warganegara303 DS Melu mantau &am Suka BalaLihat 10 balasan sebelumnya , an ma Bal7 fe @ Seivina ike Listiont E41 Wargeregarebebas kok...asltta=ingtyas Sel ne tian tyas ak i piye nekle f ~ " "7 a TeDae: a YM Golvima tke istiantiBahwa screen shot diatas adalah screen shot yang dikirimkan ke whatsappmilik Saksi Korban oleh saksi Erna Septa Dwiningsin yang merupakanpostingan dari

Untuk melihat apa yang dia vagikan kepada teman, irir permintaan pertemanan. 1 Bahwa tampilan tangkapan layar (Screen shot) tersebut adalah benar akunfacebook milik terdakwa. Akibat postingan facebook Terdakwabanyak warga netizen dan warga Kec.Munjungan memiliki pikiran jelek kepada Saksi Korban karena foto yang diposting sebagian adalah foto Saksi Korban.

TrkET) IP LJile) a larTeas a oO:5 photox Selvina Tke ListiantiAan KempeKok enek jembute mbarang kuwiga Ga @ok jerbrung ig is X Salvina Ike ictiantiBahwa screen shot diatas adalah screen shot yang > digas ke whatsappmilik Saksi Korban oleh saksi Erna Septa Dwiningsih yang merupakanpostingan dari FB milik Terdakwa.

& Tambah Teman Untuk melihat apa yang dia bagikan kepada teman, kirim permintaan pertemanan Bahwa tampilan tangkapan layar (Screen shot) tersebut adalah benar akunfacebook milik terdakwa.Akibat postingan facebook Terdakwabanyak warga netizen dan warga Kec.Munjungan memiliki pikiran jelek kepada Saksi Korban karena foto yang diposting sebagian adalah foto Saksi Korban.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN.

Dwiningsih;Bahwa tampilan tangkapan layar (Screen shot) tersebut adalah benar akunfacebook milik Terdakwa;Bahwa akibat postingan facebook Terdakwabanyak warga netizen danwarga Kecamatan Munjungan memiliki pikiran jelek kepada Saksi Korbankarena foto yang di posting sebagian adalah foto Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepada Terdakwa untukmenyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatan bertentanganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN.

Barang barang : - 1 (satu) alat tespeck Merk Screen. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Markas Topdam II/Swj didalam ruangan kerja Katopdam H/Swjsampel uirne milik Terdakwa diperiksa oleh Serka Budi Utama (Saksi2)dengan menggunakan alat tes narkoba merk Multi Screen tiga parameter,kemudian dari hasil pemeriksaan tersebut sampel urine Terdakwa diketahuipositif THC karena bagian kolom THC alat tes Narkoba tersebut terdapat 1(satu) strip garis warna merah, namun Terdakwa belum mengetahui apa jenisNarkotiknya.h

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 dilakukan pemeriksaan sample urinemilik Terdakwa di dalam ruangan Katopdam H/Swj dengan Saksi menyiapkantabung plastik kemudian Terdakwa dipanggil oleh Saksi Uut ambil sampleurine dikamar mandi dengan disaksikan oleh Serka Budi Utomo, setelah itutabung plastik berisikan sample urine Terdakwa, lalu Kolonel Cpt Muhidinmemberikan kepada Saksi (satu) buah alat tes narkoba merk multi screen tigaparameter masih dalam kemasan untuk memeriksa sampe urien Terdakwa.ds Bahwa setelah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wibdi Markas Topdam II/Swj tepatnya di ruang kerja Katopdam II/Swj atausewaktu sampel urine milik Terdakwa diperiksa oleh Saksi2 Serka BudiUtomo dengan menggunakan alat tes narkoba merk Screen tiga parameter,kemudian dari hasil pemeriksaan tersebut sampel urine milik Terdakwadiketahui positif THC karena bagian kolom THC alat test narkoba tersebutterdapat (satu) strip garis warna merah, namun Terdakwa belum mengetahuiapa jenis narkotiknya

Barangbarang : (satu) alat tespeck Merk Screen.2. Suratsurat :MenimbangMenimbangMenimbang 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palrembang No.

Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang yang diajukan oelhOditur Militer Hakim meberikan pendapatnya sebagai berikut : Terhadap 1 (satu) alat testpeck Merk Multi Screen.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti 1 (satu) alat testpeck merk multi screen tersebut adalah merupakan alat yang digunakanuntuk memeriksa sample urine Terdakwa di Denpom II/4 Palembangdan alat tersebut berkaitan erat dengan perkara ini, dan dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.2.

Kode P2;Screen Shot What App , telah bermeterai, Kode P3;4. Screen Shot What App , telah bermeterai cukup, P 4;5. Screen Shot What App , telah bermeterai cukup, KodeP 5;6. Screen Shot What App , telah bermeterai cukup, KodeP 6;fi Screen Shot What App , telah bermeterai cukup, ,Kode P 7;8.

Screen Shot What App , telah bermeterai cukup, ,Kode P 8;Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut;HIm.6 dari 14 hlm. Putusan No. 382 /Pdt.G/2019/PA.Po1.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Nikah, telah memenuhi syaratsebagai alat bukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menuruthukum, sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, makaterbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak 13Juni 2014;Menimbang, bahwa bukti P3 hingga P8 Penggugat berupa screen

Fotokopi screen shoot bukti Transfer dari Tergugat ke Penggugat padatanggal 18 Februari 2020 sebesar Rp90.000.000,00 ( sembilan puluhjuta rupiah) pada Bank Mandiri Muara Kintap Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkanHalaman 8 dari 15 hlm Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Plhdengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (buktiT.3) dan dibubuhi dengan paraf;4.

Fotokopi screen shoot bukti Transfer dari Tergugat ke Penggugat padatanggal 07 Februari 2020 sebesar Rp75.000.000,00 ( tujuh puluh limajuta rupiah) pada Bank BRI Muara Kintap Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkandengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiT.4) dan dibubuhi dengan paraf;5.

Fotokopi screen shoot percakapan Penggugat dengan orang Iain diaplikasi social media Whatsapp Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan sumber aslinya olehKetua Majelis, Kemudian diberi kode (bukti T.5) dan dibubuhi denganparaf;6. Fotokopi screen shoot percakapan Penggugat dengan orang lain diaplikasi social media Whatsapp.

Fotokopi dari screen shoot foto mesra Penggugat dan Tergugat padatanggal 31 Januari 2020 dan tanggal 01 Februari 2020 serta tanggal 08Februari 2020. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidakdapat dicocokkan dengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti T.7) serta dibubuhi dengan paraf;8. Fotokopi dari screen shoot foto mesra Penggugat dan Tergugat padatanggal 31 Januari 2020 dan tanggal 16 Februari 2020 serta tanggal 08Februari 2020.

Fotokopi dari screen shoot foto mesra Penggugat dan Tergugat padatanggal 01 Februari 2020 dan tanggal 08 Februari 2020 serta tanggal16 Februari 2020. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidakHalaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Plhdapat dicocokkan dengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti T.9) dan dibubuhi dengan paraf;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas,Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad dengan URL Profile https://www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (satu) bundel Print Outnya; 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan foto pada akun facebook an. Irfan Muhammad;Terlampir dalam berkas perkara.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad denganURL Profile https://www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (Satu)bundel Print Outnya. 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan fotopada akun facebook an. Irfan muhammad.Terlampir dalam berkas perkara.4.

akun IRFAN MUHAMMAD dengan emailirffanbae35@yahoo.co.id. dengan menggunakan alat elektronik handphoneSamsung J1 miik terdakwa yang terhubung dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen

pada saksi SELLY, selanjutnya saksi SELLYmelakukan pengecekan pada beranda akun Facebook terdakwa dan ternyatainformasi yang didapati olen saksi SELLY tersebut adalah benar terdakwa telahmelakukan pengeposan atau penempatan atau posting berupa foto diriterdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putih hitambersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen

IRFAN MUHAMMAD dengan~ emailirffanbae35@yahoo.co.id. dengan menggunakan alat elektronik handphoneSamsung J1 miik terdakwa yang terhubung dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen

Menetapkan barang bukti berupa;* 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad denganURL Profile https:/(www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (satu)bundel Print Outnya;* 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan fotopada akun facebook an. Irfan Muhammad;Terlampir dalam berkas perkara.7.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) printer merk Epson TX121X warna hitam, 1 (satu) meja sablon, 1 (satu) screen sablon gambar WR Supratman, 1 (satu) screen sablon warna kuning, 1 (satu) screen sablon warna putih, 2 (dua) kantong plastic tinta serbuk mutiara, 1 (satu) botol tinta katisol, 1 (satu) botol tinta UV, 1 (satu) lampu neon, 1 (satu) raket sablon, 1 (satu) semprotan air, 1 (satu) mesin laminating, 1 (satu) cat semprot merk Saforo, 1 (satu) cat semprot merk MTR, 1 (satu) cat semprot merk

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) printer merk Epson TX121X warnahitam, 1 (satu) meja sablon, 1 (Satu) screen sablon gambar WR Supratman, 1(satu) screen sablon warna kuning, 1 (Satu) screen sablon warna putih, 2 (dua)kantong plastic tinta serbuk mutiara, 1 (Satu) botol tinta katisol, 1 (satu) botoltinta UV, 1 (satu) lampu neon, 1 (satu) raket sablon, 1 (satu) semprotan air, 1(satu) mesin laminating, 1 (satu) cat semprot merk Saforo, 1 (satu) cat semprotmerk MTR, 1 (satu) cat semprot merk pilox

PolsekSukasari;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il IRWAN SETRIAWAN BinYUSUP EFENDI dimuka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sesuai dengan keterangan yang diberikan pada hari SELASA, tanggal22 SEPTEMBER 2015 yang diberikan dihadapan TATA SASMITA pangkatBRIGADIR Nrp: 82041534 selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Sukasari;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1(satu) printer merk Epson TX121X warnahitam, 1 (satu) meja sablon, 1 (satu) screen

sablon gambar WR Supratman, 1(satu) screen sablon warna kuning, 1 (satu) screen sablon warna putih, 2 (dua)kantong plastic tinta serbuk mutiara, 1 (Satu) botol tinta katisol, 1 (satu) botol tintaUV, 1 (satu) lampu neon, 1 (satu) raket sablon, 1 (Satu) semprotan air, 1 (satu)mesin laminating, 1 (satu) cat semprot merk Saforo, 1 (satu) cat semprot merkMTR, 1 (Satu) cat semprot merk pilox, 3 (tiga) cetakan emboss, 5 (lima) rim kertasroti, 3 (tiga) kantong plastic kertas uang yang sudah dipotongpotong

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) printer merk Epson TX121X warnahitam, 1 (satu) meja sablon, 1 (Satu) screen sablon gambar WR Supratman, 1(satu) screen sablon warna kuning, 1 (Satu) screen sablon warna putih, 2 (dua)kantong plastic tinta serbuk mutiara, 1 (Satu) botol tinta katisol, 1 (satu) botoltinta UV, 1 (satu) lampu neon, 1 (satu) raket sablon, 1 (Satu) semprotan air, 1(satu) mesin laminating, 1 (satu) cat semprot merk Saforo, 1 (Satu) cat semprot21merk MTR, 1 (satu) cat semprot merk

dengan pidana penjara selama 10 (bulan) dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) lembar print out screen

;- 4 (empat) lembar print out screen komunikasi akun facebook ?AYOU BUANGET? dengan akun facebook ?Kang Mas DjoGja?

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) lembar print out screen forum/group tertutup Film serupada jejaring sosial akun facebook Kang Mas DjoGja.e 4 (empat) lembar print out screen komunikasi akun facebook AYOUBUANGET dengan akun facebook Kang Mas DjoGja.e 3 (tiga) lembar print out komunikasi melalui Whats App.Terlampir dalam Berkas Perkara.e Akun email (rizki adzka@yahoo.co.id) beserta password.e Akun facebook (rizki adzka@yahoo.co.id) beserta password.Untuk diblokir/dihapus.e 1 (satu) buah

Yyk12yang coment, tetapi apabila sudah menjadi anggota digroup film seru dalam akun facebook Kang Mas DjoGjabisa langsung mengupload film porno tanpa harus melaluipersetujuan /seijin dari terdakwa selaku adminnya;e Bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkan barangbukti berupa 5 (lima) lembar print screen akun facebookKang Mas DjoGja dan group film seru adalah milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :10 (Sepulh) lembar print out screen forum/group tertutup

Film seru padajejaring sosial akun facebook Kang Mas DjoGja;4 (empat) lembar print out screen komunikasi akun facebook AYOUBUANGET dengan akun facebook Kang Mas DjoGja;3 (tiga) lembar print out Komunikasi melalui Whats App;Akun email (rizki adzka@yahoo.co.id) beserta password;Akun facebook (rizki adzka@yahoo.co.id) beserta password;1 (satu) buah HP Samsung warna putih yang digunakan Whats Appdengan nomor simcard 089710069869;1 (satu) buah HP merk nokia warna biru dengan nomor simcard087839153423

forum/group tertutup Film serupada jejaring sosial akun facebook Kang Mas DjoGja;e 4 (empat) lembar print out screen komunikasi akun facebook AYOUBUANGET dengan akun facebook Kang Mas DjoGja;e 3 (tiga) lembar print out komunikasi melalui Whats App;Terlampir dalam Berkas Perkara;e Akun email (rizki adzka@yahoo.co.id) beserta password;e Akun facebook (rizki adzka@yahoo.co.id) beserta password;Untuk diblokir/dihapus;e 1 (satu) buah HP Samsung warna putih yang digunakan Whats Appdengan nomor simcard

Fotokopi screen shoots chat penyebab percekcokan (P.2)3. Fotokopi screen shoots chat suami melakukan KDRT (P.3)4. Fotokopi screen shoots chat tidak ada larangan komukasi dengananak (P.4)5. Fotokopi screen shoots chat suami menuduh istri selingkuh (P.5)6.Fotokopi screen shoots chat keluh kesah Penggugat kepadaayahnya (P.6)7.Fotokopi screen shoots chat keluhan Penggugat kepada Mertuatentang sikap Tergugat dan kesapakatan terakhir Tergugat (P.7)B.

Putusan No.285/Pdt.G/2021/PA.Mrk2.Fotokopi Screen Shoot dari chanel youtube, Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (T.2)3.Fotokopi Screen surat pengalaman kerja dan usaha pencucianmotor, Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (T.3)4.Fotokopi Surat Keterangan dokter, Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, kemudian

diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (T.4)5.Fotokopi Screen Shoots percakapan via Whats App, Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (T.5)Bahwa, untuk memperkuat jawabannya, Tergugat telah mengajukan satuorang saksi sebagai berikut:Saksi 1 xxx, umur 53 tahun, agama Islam, xxxx Distrik Merauke,Kabupaten Merauke di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai

Bukti tersebut menerangkantelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di mukapejabat yang berwenang untuk itu dan dibuat sesuai bentuk yang ditetapkandalam ketentuan perundangundangan,sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHP);Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2 sdP.7 berupa fotokopi screen shoots percakapan via media sosial Whats App

Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Bahwa barang yang diambiladalah 2 (dua) buah Handphone merk NEXIANtouch screen warna putih hijau dan Hanphone merk Nokia Type 1208warna merah abuabu yang merupakan milik keponakan saksi yangbernama Ema Anggraeni ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya karena saat kejadian saksi sedangberada di dalam rumah tepatnya saat itu saksi sedang tidur di kamarsaksi dan Ema saatitu sedang berada di dalam kamarnya ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melompati tembok

Saksi EMA ANGGRAINI :Keterangannya dibacakan yang pada pokoknya saksi kehilangan Handphonemerk Nexian touch screen dan HP Nokia type 1208 warna abuabu merah danharga kedua HP tersebut adalah Rp. 950.000, (sebilan ratus lima puluh riburupiah), saksi tidak tahu siapa yang mencuri HP miliknya, karena ketika itusaksi sedang tidur serta saksi tidak tahu siapa yang mempunyai sandal jepityang terletak di teras rumah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan

XII Lingkungan Batu Raja Kelurahan AmpenanUtara, Kecamatan Ampenan Kota Mataram di rumah saksi korban ZaenalAbidin, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah handphone merk Nokiatype 1208 warna abuabu merah dan merk Nexian touch screen warnaputih hijau ;Bahwa pada waktu itu terdakwa memanjat tembok pekarangan samping,setelah terdakwa berada dalam pekarangan rumah, terdakwa menujujendela ruang tamu bagian samping yang tertutup, kemudian terdakwacongkel dengan menggunakan besi yang memang sudah terdakwapersiapkan

XiIlLingkungan Batu Raja Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan KotaMataram di rumah saksi korban Zaenal Abidin, terdakwa telah mengambil 2(dua) buah handphone merk Nokia type 1208 warna abuabu merah danmerk Nexian touch screen warna putih hijau, dengan demikian unsurmengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ternyata bahwa barang yang diambil terdakwa yang berupa 2(dua

) buah handphone merk Nokia type 1208 warna abuabu merah danmerk Nexian touch screen warna putih hijau adalah milik saksi EmaAnggraeni Putri alias Ema, dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merkNokia type 1208 warna abuabu merah dan merk Nexian touch screen warnaputih hijau milik

hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP720/KPU.01/2018, tanggal 14September 2018, tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora Jalan Tomang RayaNomor 2123 Tomang Grogol Petamburan, Jakarta Barat, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor VietnamRobusta Coffee Beans Grade 1, Screen

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorSPKTNP720/KPU.01/2018, tanggal 14 September 2018, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.333.792.8038.000; dan menetapkanpembebanan tarif bea masuk atas barang impor Vietnam Robusta CoffeeBeans Grade 1, Screen

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajakdalam rangka impor (PDRI) atas barang impor Vietnam Robusta CoffeeBeans Grade 1, Screen 18, negara asal Vietnam, dengan PIB Nomor089498 Tanggal 17 Februari 2018, dengan pembebanan tarif bea masuk0% (ATIGA), yang kemudian ditetapkan oleh Termohon PeninjauanKembali menjadi tarif bea masuk sebesar 5% (MFN) karena tidakmemenuhi ketentuan prosedural terkait Ketentuan Asal Barang

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajak dalam rangka impor(PDRI) atas barang impor Vietnam Robusta Coffee Beans Grade 1,Screen 18, negara asal Vietnam, dengan PIB Nomor 089498 Tanggal 17Februari 2018, dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 5% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ATIGAsehingga

Pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 jam 13.46 Tergugat member tahuPenggugat bahwa Tergugat baru saja selesai melakukan pembayaran(screen shoot halaman 3); jam 14.14 Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa bulan Julisepertinya harus bayar lagi dengan uang tunai (Screen shoot halaman 3);2.

Pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 (Screen shoot halaman 4) : Tergugatmelaporkan kepada Penggugat bahwa 15 hari lagi sudah bisa pasangpondasi bangunan lantai 1 dengan mengirim photo, sekaligus membanguntembok yang berdampingan dengan tembok sebelah, untuk outline kolamrenang akan dibuat mulai besok, proyeknya lumayan berjalan cepat; Penggugat menanggapi dengan mengatakan : bagus... lancar ya... sayasenang, terasnya bagus, keren untuk Yoga disitu, akan mengumpulkanguru Yoga; Tergugat mengatakan :

Tergugat ngawur... tidak adapembukuan; Pada halaman 60 screen shoot Penggugat menyatakan : terkait masalahuang harus diselesaikan; Pada halaman 64 screen shoot, Tergugat diminta penjelasan aliran danpenggunaan uang, waktu ke Bali waktu yang lalu sempat didiskusikantentang membuat perjanjian;Pada halaman 65 screen shoot Penggugat ada permintaan merevisiperjanjian agar Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya dimasukkandalam perjanjian;Pada tanggal 14 Agustus 2017 halaman 66 Tergugat minta draftperjanjiannya

Hal inimemperkuat adanya perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugatdimaksud;Menimbang, bahwa dari screen shoot percakapan Penggugat dan Tergugatsebagaimana bukti P3a dan bukti P3b tersebut dikaitkan dengan buktibukti SuratP4a, P4b bukti P5 dan bukti P6 serta saksi Viktor Hariadi dan BambangWijanarko, dikaitkan dengan buktibukti surat lain, maka telah ternyata fakta sepertiberikut : Bahwa karena telah berteman selama 8 tahunan dan samasamapenggemar olah raga selancar dan sering bertemu di

Tergugat ngawur... tidak ada pembukuan; (Pada halaman 60 screen shoot) Penggugat menyatakan : terkait masalahuang harus diselesaikan; (Pada halaman 64 screen shoot), Tergugat diminta penjelasan aliran danpenggunaan uang, waktu ke Bali waktu yang lalu sempat didiskusikantentang membuat perjanjian; (Pada halaman 65 screen shoot) Penggugat ada permintaan merevisiperjanjian agar Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya dimasukkandalam perjanjian; Pada tanggal 14 Agustus 2017 (halaman 66 screen shoot

tetapi tidak berhasil, Karena Penggugat tetap kukuh inginbercerai;Bahwa saksi selaku keluarga tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telah menyerahkan buktiTertulis yang kesemua bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah di nazagelen Pos sebagai berikut:Fotocopi Register Akta Nikah, Nomor , tertanggal 25 Juni 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, ( T.1);Potokopi Screen

Shout Wash Upp Permohoann maaf kakak Penggugat telahmemojokan Tergugat, sehingga Tergugat terpaksa menjatuhkan talak, (T.2);Potokopi Screen Shout Wash Upp Photophoto antara Tergugat danPenggugat yang bahagia bersama, walaupun Penggugat sakit halusinasi,(T.3);Photokopi Screen shout WA.

Tulisantulisan tangan Penggugat ketika terkenahalusinasi, (T.4);Photokopi Screen Shout WA. Photophoto Profile Penggugat ketika terkenahalusinasi,(P.5) ;Photokopi Screen Shout WA.

Tulisan tulisan status Penggugat ketika terkenasakit halusinasi, (T.6);Photokopi Screen Shout WA.Chating Penggugat terkena sakit halusinasidengan kakak terbesarnya alasan sebenarnya ingin cerai, (T.7);Photokopi Screen Shout WA.Chating/obrolan Tergugat dan Penggugat ketikaterkena halusinasi, (T.8);Photokopi Screen Shout WA.