MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Banca, tanggal lahir 30 Juni 1973 (47 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat lahir Cengkareng, tanggal lahir 17 Maret 1976 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi

Kalasuat Kota Sorong ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Teknisi AC) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengantanggal 10 Oktober 2016;. Majelis Hakim sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1November 2016;.

sebagai berikut : Bahwa calon istri anak pemohon telah siap berumah tangga secara lahirdan batin; Bahwa calon istri anak pemohon mengenal anak pemohon sudah sejakdua tahun yang lalu ; Bahwa penyebab calon istri anak pemohon ingin cepat menikah dengananak pemohon karena sudah saling cinta dan ingin membangun rumah tangga ; Bahwa calon istri anak pemohon dan anak, dan tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sepersusuan dengan anak pemohon ; Bahwa anak pemohon saat ini telah bekerja sebagai teknisi

Sirampog RT.002 RW.005 Desa Cipinang Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kampung Pasar Kemang RT.001 RW. 003Desa Tegalega Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat/Toko Alfian Jaya Kupangsejak tanggal 22 Desember 2002, sebagai teknisi perbaikan AC, denganupah terakhir sebesar Rp 600.000, / bulan. Selama bekerja pada TergugatPenggugat selalu menerima upah jauh dibawah UMP (Upah MinimumPropinsi) termasuk THR Tahun 2008 juga belum dibayar oleh Tergugat ;2.

Maulana bin M Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat kediaman di Dusun Conggeang Wetan Rt. 1 Rw. 1, DesaConggeang Kulon, Conggeang, Kab. Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, namunHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 3432/Pat.G/2020/PA.

pokoknyasebagai berikut :Bahwa calon Suami anak pemohon telah siap berumah tangga secaralahir dan batin;Bahwa calon suami anak pemohon mengenal anak pemohon sudah sejakdua tahun yang lalu ;Bahwa penyebab calon Suami anak pemohon ingin cepat menikahdengananak pemohon karena sudah saling cinta dan ingin membangun rumahtangga ; Bahwa calon Suami anak pemohon dan anak, dan tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sepersusuan dengan anak pemohon ; Bahwa anak pemohon saat ini telah bekerja sebagai teknisi

merekaberdua berselisih dan bertengkar lebih dari 5 kali; Setahu saksi, penyebab perselisihan itu. karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 0352/Pdt.G/2018/PA.Kag Akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 2 bulan,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orangtuanya; Sejak kejadian itu, pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi

Nama Ahmad Fauzan bin Laud, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel,bertempat tinggal di Desa Kendal Serut,Rt.03/02, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat calonbesan Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama AenunZaqiah dan Calon Suami Anak Pemohon bernama Umar Khamdan;e Bahwa antara Umar Khamdan dengan Aenun Zaqiah tersebut adalahorang

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.SJJez NO yab U0 U0 ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Tempat/Tanggal Lahir, Batu Gandang/0O4 Mei 1969, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Teknisi Mobil, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Tempat/Tanggal

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ese sl yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Teknisi) diDEAWOO PANPACIFIC, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan londry, tempat tinggal di Dukuh Kepuh, RT.02 RW.01,Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, nomortelepon 087836994700, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, tempat tanggal lahir Wonogiri, 05 Juli1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan teknisi

No.271/PDT/2018/PT.DKIKriminalistik sebagaimana dijelaskan surat Danouspomal Nomor R/324/VIIV2016 tanggal16 Agustus 2016 diperoleh kesimpulan yaitu :a.Petugas medis dan personel pengawak/operator, serta teknisi chamber telahmelaksanakan tindakan sesuai dengan standar prosedur operasional yang telahditetapkan oleh RSAL dr.

Mintohardjo merupakan fasilitaspelayanan TOHB yang diperuntukkan VIP yang sejak mulai beroperasi pada awaltahun 2013 tidak pernah mengalami kendala operasional maupun kendala teknis.Peralatan tersebut selalu diperiksa, dirawat dan dipelihara secara terjadwal, baikjadwal harian, mingguan, triwulan maupun jadwal tahunan oleh teknisi yangberkompeten.Peristiwa kebakaran RUBT/Chamber ini bukanlah kejadian pertamadidunia, namun kejadian di RUBT/Chamber Miangas Island RSAL Dr.

Bahwa pada saat peristiwa terbakarnya RUBT/Chamber tersebut, seluruh personilpengawak/operator, Petugas Kesehatan dan teknisi telah melaksanakan langkahlangkah pengamanan dan penyelamatan sesuai prosedur yang berlaku, baikprosedur penanganan kebakaran, penanganan emergensi, dan evakuasi. Termasukdiantaranya mengamankan dan menyelamatkan serta mengevakuasi pasienpasienlain yang sedang melaksanakan terapi di RUBT/Chamber lainnya.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, TERGUGAT III tetap berpedoman pada hasilhasilpenyelidikan/investigasi yang telah dilaksanakan baik oleh pejabat yang berwenang,MABES TNI, MABES TNI AL, Puspomal dan Puslabfor Bareskrim Mabes Polri, yaitu :a.Petugas medis dan personel pengawak/operator, serta teknisi chamber telahmelaksanakan tindakan sesuai dengan standar prosedur operasional yang telahditetapkan oleh RSAL dr.

Saya yang menjalankan keduabarang tersebut dengan biaya tidak sedikit, untuk perawatan danpembelian alatalat MOBIL dan SOUND SYSTEM tersebut dengan uangsaya sendiri dengan jerih payah saya sebagai seorang suami yangberprofesi sebagai seorang TEKNISI AUDIO SOUND SYSTEM dan jugasebagai OPERTOR SOUND SYSTEM ;7 Bahwa dipersidangan di minggu yang lalu sempat cjisinggung istri sayatentang saya sering pulang malam.

Dantidaklah mungkin sebelum acara diatas panggung selesai saya pulang,dimana nanti tanggung jawab saya dalam bekerja ; Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA Pwd 7b Saya sebagai seorang teknisi audio SOUND SYSTEM harus bekerjamaksimal demi mendapatkan uang untuk nafkah anak dan istri. Karenasaya harus bekerja lembur hingga larut malam, karena alatalat yangdiservis harus segera jadi sebab esok hari sudah dipakai untuk pentasditempat orang punya hajat.

TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi harus dilakukan GeneralOverhaule;Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi sangatkeberatan karena mesin genset Nomor S/N 11289 baru memasukipemakaian 6310 jam sehingga masih jangka waktu untuk service TopOverhaule bukan General Overhaule dan juga mesin genset sebelum diTop Overhaule masih berjalan dengan baik tanpa ada gangguan, sehinggaadanya kerusakan terhadap mesin genset Nomor S/N 11289 tersebutdisebabkan adanya kelalaian dari Teknisi

Nomor 137 PK/Pdt/201622.23.24.20.26.27.General Overhaule;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2005, mesin genset Nomor S/N 11289dibawa oleh teknisi Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensi ke Semarang untuk dilakukan General Overhaule;Bahwa menurut Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi,bahwa mesin genset Nomor S/N 11289 telah selesai di General Overhaulesehingga pada tanggal 1 Februari 2007 mesin genset Nomor S/N 11289diantarkan kembali kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi

keuntungan lebih kurang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, mengadakan,mengedarkan atau menjual Obat Jenis Hexymer Trihexyphenidyl warnakuning berlogo mftersebut karena obat tersebut termasuk kedalamgolongan obat keras yang dilarang beredar tanpa pengawasan atau resepdari dokter.Bahwa terdakwa sendiri tidak mempunyai keahlian di bidangfarmasi karena latar belakang pendidikan Terdakwa SMK jurusankelistrikan dan pekerjaan terdakwa sebagai teknisi

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, mengadakan,mengedarkan atau menjual Obat Jenis Hexymer Trihexyphenidyl warnakuning berlogo mftersebut karena peredaran obat jenis Hexymer tersebutharus dengan resep dokter karena masuk kedalam golongan obat keras.Selain itu terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi karenalatar belakang pendidikan Terdakwa adalah SMK jurusan kelistrikan danpekerjaan terdakwa sebagai teknisi kelistrikan bukan di bidang farmasiataupun kesehatan.

Keadaan demikian yang membuat Pemohonsedih, sakit hati dan tidak lagi nyvaman .Pemohon sudah tidak mencintalTermohon sebagai istri, karena sudah kasar, tuntutannya terhadapmateri sangat tidak rasional terhadap Pemohon, yang hanya bekerjasebagai teknisi mesin.Him. 7 dari 27 hlm. Put. No: 2614/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.5.

Kar.Pemohon bekerja sebagai pelayar bukan " teknisi mesin " seperti yang didalikan pada Replik ( mohon periksa pekerjaan Pemohon dalam Gugatanawal) ;4.

tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANANG FIRMANSYAH, S.T AliasNANANG~ Anak Dari SAHNAN ;Tempat lahir : Poh Gading (NTB) ;Umur/tgl lahir : 29 tahun / 01 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Malinau Hulu RT 06 Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau dan atau Camp PTKPUC Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta (Teknisi

Pengadilan Negeri Malinau,mengambill barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, dimana perbuatan tersebut ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus' dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi

atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, dimanaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : 12Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi

Pengadilan Negeri Malinau, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi

palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi

AekNauli milik Telkomsel yang berada di Huta IV Tanjung Dolok NagoriSibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun yang Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini berawal Saksimelihat Group Whatsapp (WA) ada pemberitahuan alarm pemadaman(mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC) pada hari Jumat tanggal 19Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib dilokasi tower Aek Nauli milikTelkomsel, kemudian Saksi menghubungi teknisi

Muara RiaoSite ManagemenTelkomsel sekira pukul 15.00 Wib pada saat melihat Group Whatsapp (WA) adapemberitahuan alarm pemadaman (mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC)dilokasi tower Aek Nauli milik Telkomsel, kemudian Saksi Seventri SoadoanMarpaung menghubungi Saksi Osner Manurung yang merupakan teknisi untukmengeceknya, selanjutnya Saksi Osner Manurung bersama Jhonylius Harefapergi ke tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut dan setibanya dilokasi SaksiOsner Manurung dan Jhonylius Harefa melihat tutup

HARFI membawa kedua pelaku tersebut ke Posko SecurityAngkasa Pura Il dan selanjutnya menyerahkan kepada kepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;3.Saksi DUDIH SUHANDI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Angkasa Pura II sebagai teknisi listrik sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang tugas dan tanggung jawab saksiadalah menyediakan fasilitas listrik tegangan rendah.Bahwa saksi

mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadiTindak Pidana Pencurian sebuah kabel.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 29 November 2018 sekira pukul 10.00 wib saat saksi sedangbertugas sebagai teknisi listrik dan sedang ada dilapangan kemudiansaksi ditelepon dan diberitahukan oleh petugas AVSEC untuk datangke Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadi Tindak PidanaPencurian di Area Mainhole