Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Teknisi Alat Berat, bertempat tinggal di KabupatenPenajam Paser Utara, di bawah sumpahnya di muka persidangansecara terpisah memberikan keteranganketerangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksirekan kerja Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2015 di Batulicin; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBatulicin dan pernah tinggal di Penajam; bahwa, dari pernikahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Durian RT.002 RW.004 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanLinar Dio Koto bin Syahrul, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Ac , Tempat kediaman di Jalan Kranji D2Perumahan BTN Paoman Asri RT.003 RW. 006 No. 12 DesaPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee, mur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Teknisi City Mall, Tempat kediaman di Jalan BahariRT.0O09 RW.003 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0243 /Pdt.P/ 2012/PA. Bjm Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
50 — 1
50 — 1
MISKAT THAIB, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (teknisi Poliban Brigjen H. hasanBasri ), bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek KelapaGading RT. 024 / 023 No. 024 A Kelurahan Antasan Kecil TimurKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Bertindak untuk diri Sendiri dn kuasa dari :1.
Register : 08-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PID/2020/PT TJK Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : IRFAN MAULANA bin SOFYAN
Terbanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
42 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
42 — 16
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN MAULANA Bin SOFYAN.Tempat lahir : Bandar LampungUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Mei 1998;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati Blok H 1 No. 12 Rt. 002Kelurahan Bilabong Jaya KecamatanLangkapura Kota BandarLampung.Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Karyawan Swasta Teknisi
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 3 September 2014 —
11 — 12
11 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Cbn 1Cer aedFal PauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/ Pdt.Sus-PHI/2018/ PN. JKT. PST Tanggal 3 Desember 2018 — DJAMALSYAM ZULKARNAIN >< NATIONAL OILWELL VARCO Pte Ltd, Singapore dan PT. IMECO INTER SARANA
273 — 253
273 — 253
Pekerja tersebut juga tidak dapat menuntutpembayaran gaji dan hak pekerja lainnya kepada rumah sakit;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila direktur rumah sakit memberikanperintah kepada teknisi AC untuk melakukan pekerjaan tertentu dalammemperbaiki AC, hal ini tidak dapat diinterpretasikan sebagai adanyahubungan kerja.
Adanya perintah langsung dalam konteks tersebutbukanlah perintah dalam konteks unsur hubungan kerja, sehingga tidakdapat diartikan telah adanya suatuhubungan kerja antara teknisi ACdengan rumah sakit.Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila kemudian rumah sakit tersebutmemberikan tanda terima kasih berupa piagam penghargaan, sertifikat, atauhadiah, maka pemberianpemberian tersebut tidak dapat diartikan sebagaipengakuan rumah sakit tersebut atas hubungan kerja dengan teknisi tersebut.Pemberian
apapun, termasuk penghargaan (reward), tidak dapatmembuktikan adanya hubungan kerja, melainkan hanya membuktikanhubungan personal, karena hubungan kerja hanya timbul karena adanyaperjanjian kerja;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila teknisi AC berakhir hubungankerjanya dengan perusahaan maintenance AC karena alasan apapun, makapihak yang berkewajiban membayar hak pascahubungan kerja adalahperusahaan maintenance AC, bukan rumah sakit tersebut.
Teknisi ACtidak dapat menuntut apapun dari rumah sakit, baik paket pesangon,gaji, maupun pembayaran lainnya;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, teknisi AC juga tidak mungkin menuntutpesangon dari rumah sakit, karena sebelumnya tidak pernah ada upahyang dibayarkan oleh rumahsakit kepada teknisi AC, sedangkan perhitungan pesangon harus didasarkan pada jumlah upah;77 Bahwa Hukum ketenagakerjaan Indonesia tidak mengenal pembedaan levelataupun jabatan pekerja.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Luksindo Raya sebagai teknisi, namun saksi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Pemohon,mempunyai tanah di daerah Mojosari Mojokerto, dulu belinya setelahmenikah dengan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.
Luksindo Raya sebagai teknisi, namun saksi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Pemohonmemiliki sebidang tanah di Mojokerto dan sepeda motor Vario, belinyasetelah menikah;Hal 14 dari 28 Put. No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.
Register : 17-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1134/Pid.B/2024/PN Mdn Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
Evi Hariani, SH
Terdakwa:
JONI IRAWAN
30 — 26
Evi Hariani, SH
Terdakwa:
JONI IRAWAN
30 — 26
indah R madani di kembalikan kepada PT Alfa Golden Powerindo yang diwakili oleh Ummi Kalsum Siregar;
1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan (STNK) No 0371115 atas nama Sulaeman No Pol B 2859 UT merk Daihatsu dan 1 (satu) unit mobil grand max warna putih No Pol b 2859 ut nomor rangka MHKV3BA6JNK016464 Nomor mesin K3MJ30295;
4 (empat) buah kunci mesin estation;
1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan SWAP dan Teknisi
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Byw Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als ROHIM Bin ASHARI
2.SUMIRIN Als PAK RIN Bin MARDI WIYONO
3.MUHAMMAD ILHAM NUDIN Als ILHAM Bin MUHAMMAD TOHIR
46 — 0
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als ROHIM Bin ASHARI
2.SUMIRIN Als PAK RIN Bin MARDI WIYONO
3.MUHAMMAD ILHAM NUDIN Als ILHAM Bin MUHAMMAD TOHIR
46 — 0
Terdakwa II Sumirin Bin Pak Rin Bin Mardi Wiyono dan terdakwa III Muhammad Ilham Nudin als Ilham Bin Muhammad Tohir dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa II Sumirin Bin Pak Rin Bin Mardi Wiyono dan terdakwa III Muhammad Ilham Nudin als Ilham Bin Muhammad Tohir tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitshubishi L-300 warna hitam No.Pol P-9017-VF dikembalikan kepada saksi SUGIANTO Als YANTO selaku Manajer Teknisi
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2017/PA.TngBla asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aaa umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di 7Kota Tangerang,tiraciedtemest*eaaeat disebut sebagai "Penggugat",melawan umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi Lift, tempat
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 April 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Saksi Il , umur 24. tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listri PT.KS,tempat kediaman, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir. Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danHal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa terhadap posita angka 4 adalah tidak benar, Tergugat ruang lingkuppekerjaanya adalah seorang teknisi operator seluler yang memang diharuskan bekerja full time 24 jam sewaktu waktu on call jadi sangat wajarkalau pulangnya waktunya tidak metentu karena tuntutan pekerjaan yangmemang di haruskan seperti itu jadi Suatu tuduhan yang menga dangadakalau di katakan oleh Penggugat pergi ke tempat Karaoke sampai lupawaktu. ;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi HP., tempattinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suamiisteri; Bahwa Setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di KOTA TANGERANG; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baiksaja untuk menambah penghasilan pada bulan April 2016 Pemohon bekerjadi Surabaya sebagai teknisi alat berat, dan setiap minggu pulang kePonorogo ketemu keluarga dengan penuh kasih sayang;5. Bahwa mulai bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh:a. Ketika Pemohon pulang dari Surabaya setibanya di rumah sikapTermohon sudah berubah acuh tak acuh kepada Pemohon;b.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ,Tergugat kurang memberi nafkah lahirbatinkepada istri ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah 6tahun.pisah Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXXXXXX bin XxxxXxXxXx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sgrsels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Badung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Umejero, 28 Desember 1993,agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Hamzah bin kandu sekarang belumbekerja dan rencana akan bekerja sebagai teknisi computer;Bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Sus Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
Saksi 2 Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi dibengkel, tempat tinggal di Kota Subulussalam. Di bawah sumpahnyasecara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yaitu anak tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganalm. Suami Pemohon pada tahun 2013; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai mati danada anak, sedangkan alm.