Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOPPY TRI PRIMA S.BRAHMANA bersama DANIKABAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Jalan SoekarnoHatta Kel. Tunggurono Kec.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek di kepala bagian kanan ukuran + 1x2 cm;b. bengkak di kepala samping ukuran diameter + 2x2 cm ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;="Bahwa korban ROKA SUAKUL dinyatakan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 dan telah dilakukan pemeriksaan VisumLuar Jenasah dengan hasil pemeriksaan seperti yang tertera pada Visum etRepertum nomor:

Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek di kepala bagian kanan ukuran + 1x2 cm;b. bengkak di kepala samping ukuran diameter + 2x2 cm ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;="Bahwa korban ROKA SUAKUL dinyatakan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 dan telah dilakukan pemeriksaan VisumLuar Jenasah dengan hasil pemeriksaan

Bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ; Bahwa hasil Visum Et Repertum atas nama korban ROKA SUAKUL Nomor :370/11743/2018, tanggal 24 Oktober 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh dr.Charles, dokter Pemerintah pada RSUD SELE BE SOLU Kota Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1.

Riswan Idris dari RSUD Andi DjemmaMasamba, dengan kesimpulan :e Terdapat luka memar dibagian pipi kiri ukuran + 5 cm x 7 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.e Terdapat luka memar di bagian pipi kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibattandatanda trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka mereka terdakwa Yusuf AM Murtupo als Topo bin AbdulRahman (selanjutnya disebut Terdakwa Topo), Terdakwa II Faisal als Donal alsIcal bin

Riswan Idris dari RSUD Andi DjemmaMasamba, dengan kesimpulan :e Terdapat luka memar dibagian pipi kiri ukuran + 5 cm x 7 cm akibat tandatanda trauma benda tumpule Terdapat luka memar di bagian pipi Kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibattandatanda trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat(1) KUHP.

Riswan, tanggal 18 Januari 2014 RSUD Andi Jemma Masamba dengan hasilpemerikasaan luka memar dibagian pipi kiri ukuran 5 (lima) cmn X 7 (tujuh) cmakibat tandatanda trauma benda tumpul, luka memar dibagian pipi kananukuran 5 (lima) cm X 9 (Sembilan) cm akibat tandatanda trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masambatelah

bengkak pada bibir, lalu saatitu Faisal als Donal als Ical bin Subair merangkul Sapril dengan satulengan tangan kanan, dengan cara memeluk dari belakang hingga keduatangan Sapril tidak bergerak, dimana saat dirangkul Faisal als Donal alsIcal bin Subair dan Sapril melawan hingga terlepas, saat lepas, dipukulilagi oleh Dakka, Peto dan Usman ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi Saprilmengalami luka memar dibagian pipi kiri ukuran 5 (lima) cmn X 7 (tujuh)cm akibat tandatanda trauma

Faisal als Donal als Ical bin Subair bertemanmengakibatkan saksi Sapril als Apping mengalami luka memar dibagian pipi kiriukuran + 5 cm x 7 cm akibat tanda tanda trauma benda tumpul dan Terdapatluka memar di bagian pipi kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibat tandatandatrauma benda tumpul, sebagaimanahasil visum et repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e =Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLKKesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e = Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 ayat (2) UndangUndang

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLKPemeriksaan Colok Dubur:e = Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e =Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 ayat (1) Peraturan

Andi Sulthan DaengRadja Bulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dindingkemaluan bagian luar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLK Bahwa saksi korban

Visum Et Refertum Nomor : 353/77 tanggal 4 April 2013,yang ditandatangani oleh dr.Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum daerah H.AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada kelainane leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: Fraktur terobuka pada siku kanan pada tulang bagian atas Luka robek pada siku kanan Pld 7 x 4 tulange Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

danmelakukan Visum Et Refertum Nomor : 353/77 tanggal 4 April 2013,yang ditandatangani oleh dr.Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum daerah H.AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada kelainane leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: Fraktur terouka pada siku kanan pada tulang bagian atasLuka robek pada siku kanan Pld 7 x 4 tulange Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

danlangsung memukul wajah saksi IMAN sebanyak satu kali menggunakan tangan kanandan kepala belakang saksi menggunakan botol sebanyak satu kali hal mana dikuatkanpula dengan adanya Visum Et Repertum No. 353/252 Tanggal 23 Juni 2013 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr Rahmad Fauzi dari Rumah Sakit Umum Kisaranyang menerangkan saksi Iman Syahputra mengalami luka lecet pada alis mata PL 0,8x 0,2 cm, bengkak pada kelopak mata atas sebelah kiri PI 3,5 x 1 cm 0,3 cm dengankesimpulan di jumpai tandatanda trauma

diatas diduga akibat trauma tumpul,sebagaimanaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan selamaproses persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya

Tergugat sering memukul tubuh Penggugat hingga bengkangsehingga Penggugat merasa trauma terhadap Tergugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah PribadiPenggugat pada tanggal 07 Desember 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 3 bulan;6.

di rumah orang tua Tergugat dan terkahir tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sering memukul badan Pengugat,sehingga Penggugat merasa trauma

terkahir tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sering memukul badan Pengugat,sehingga Penggugat merasa trauma

serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat semenjak 2 minggu usiaperkawinan, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup anak dan keluarga serta Tergugat sering memukul tubuhPenggugat hingga bengkak sehingga Penggugat merasa trauma

anak ,ANAK , Lakilaki, Umur 3 tahun, sampai saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;pada puncaknya Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak berpisah tempattinggal, namun sudah pisah ranjang selama 9 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 bulandan telah diupayakan oleh

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamental berlebih, sehingga Penggugat trauma dan selalu merasaketakutan, Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan, dan Tergugatsering pulang tengah malam, berkumpul dulu dengan temantemannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebelum bulan puasa tahun

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamental berlebih, yang menyebabkan Penggugat trauma danselalu merasa ketakutan dengan Tergugat, Tergugat kurang jujur dalamhal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengah malam; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebelum bulan puasa tahun 2020, selama

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar pertengahan tahun 2019 yang disebabkanTergugat memiliki sifat temperamental berlebih, sehingga Penggugat selalumerasa ketakutan dan trauma dengan Tergugat, Tergugat Kurang jujurdalam hal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengah malam, denganalasan berkumpul dengan temantemannya;3.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental berlebih,sehingga Penggugat selalu merasa ketakutan dan trauma dengan Tergugat,Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengahmalam, dengan alasan berkumpul dengan temantemannya, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat

melayani konsumen (in casu terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI) yang membeli bakso/pentol milik saksi ~terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebut ~ secara sertamerta atautanpa saksi ketahui telah menusuk puggung saksi dengan mempergunakan senjatapenikam jenis keris sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebutsaksi mengalami luka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah; Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi mengalami rasa trauma

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar tindakan penusukkan mana dilakukan oleh terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASIT terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID dilandasi motif emosional;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI tersebut saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalamiluka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah danperasaan trauma oleh karena peristiwa tersebut;e Bahwa benar diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID danterdakwa

menusuk/menikam saksi korban SALIM BinABDUL BASID sebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan suatu alat berupasenjata penikam jenis keris merupakan tindakan sertamerta yang dilandasi motifemosional semata (perasaan marah oleh karena merasa tidak diindahkan/diacuhkan olehsaksi korban SALIM Bin ABDUL BASID)); won Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI, saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalami luka atau perdarahanpada bagian punggung kanan bagian bawah dan perasaan trauma

secarahukum terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan pada diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan/ataumeringankan, kecuali dalam Putusannya hakim memiliki pertimbangan tersendiri yangdengan itu keadaan mana dari diri terdakwa yang dapat memberatkannya dan/ataumeringankannya dapat dikesampingkan:Hal yang memberatkan: 2 222 222e Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa trauma

Tampak sebagian dada bawah dan perut atas masih utuh titik.KESIMPULAN ;Mayat diduga meninggal akibat trauma benda tumpul dan luka bakar titik. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa korban An. DANIELMAKUKER, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat An. DANIELMAKUKER, nomor : 352/133/VR/2012, tanggal 27 November 2012, danHalaman 7 Putusan Nomor 35/PID/2019/PT JAPtelah diterbitkan Surat Visum Et Repertum Mayat dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Wamena.,dr.

Lebam mayat di sekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas duapuluh tahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kananyang diduga akibat trauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepalasebelah kiri atas koma seluruh dahi koma lengan tangan kanan atas komaHalaman 11 Putusan Nomor 35/PID/2019/PT JAPdada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagian dalam sebelahkanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematian diduga

Tampak sebagian dada bawah dan perut atas masih utuh titik.KESIMPULANMayat diduga meninggal akibat trauma benda tumpul dan luka bakar titik. Bahwa akibatdari perbuatan para terdakwa korban An. DANIELMAKUKER, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat An. DANIELMAKUKER, nomor : 352/ 133/VR/2012 tanggal 27 November 2012, dantelah diterbitkan Surat Visum Et Repertum Mayat dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Wamena.,dr.ANTONIUS MANAOR, yaitu :PEMERIKSAAN LUAR .

Lebam mayat disekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatasdua puluh tahun ditemukan Iuka robek pada daerah dada dan punggungkanan yang diduga akibat trauma benda tajam terdapat Iluka bakar padakepala sebelah kiri atas koma sdeluruh dahi koma lengan tangan kananatas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagiandalam sebelah kanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematiandiduga akibat trauma benda tajam titik;Perbuatan

Lebam mayat disekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas duapuluh tahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kananyang diduga akibat trauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepalasebelah kiri atas koma sdeluruh dahi koma lengan tangan kanan atas komadada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagian dalam sebelahkanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematian diduga akibat traumabenda tajam titik;Halaman

psikologi;Bahwa ahli melakukan 2 (dua) metode yaitu metode gambar dan metodeSSCT (Sack Sentences Complation Test), maksud dari metode SSCT adalahsecara garis besar mengungkap aspekaspek kepribadian atau perilaku,dengan dilakukan beberapa tes seperti observasi, wawancara, data datatersebut sangat membantu terhadap proses pemulihan korban;Bahwa bila seseorang mengalami trauma fisik maka setelah kejadian pastiakan terlinat, sedangkan trauma psikologi ada rentetan atau ada prosesnya;Bahwa ciri trauma

psikologi ada beberapa yaitu langsung kelihatan dan adayang tidak langsung kelihatan;Bahwa gejala trauma psikologi ada beberapa macam yaitu tidak mau makan,sulit tidur kKemudian muncul keringat dingin ;Bahwa indikasi trauma dapat dikategorikan : 1.

saat bercerita, REVINA terlihat dalam kondisiketakutan, waswas dan kemudian menangis dan REVINA tidakmenyebutkan nama, hanya menyebutkan jika orang tersebut berasal darisuatu Organisasi Masyarakat (Ormas);Bahwa rekomendasi ahli kepada REVINA adalah perlunya pendampingandan suport dari keluarganya;Halaman 22 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg Bahwa REVINA mengalami trauma dan trauma bisa sembuh tergantung darisituasi lingkungan dari si korban, jangan sampai dia mengalami psikislanjutan

Keterangan Ahli Hasil pemeriksaan ahli yaitu : Riza Wahyuni, S.Pi, M.Si, Psikologmenyatakan saksi Revina mengalami trauma psikologi yang salahHalaman 47 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmgsatunya ditandai dengan menyendiri di dalam kamar.

Seseorang yang mengalamitrauma psikologis tidak mungkin bisa melakukan dengan kurun waktuyang sangat singkat, karena untuk mengembalikan trauma psiklogisdibutuhkan waktu yang tidak sedikit dengan bimbingan ahli jiwa yangbenarbenar ahli di bidangnya.

Tergugat melakukan Kekerasan dalam rumah tanggah ( KDRT )G: Penggugat merasakan trauma yang sanggat mendalam akibatperbuatan Tergugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalah TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 304/Pat.G/2021/PA.Gsgmasih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan Penggugat merasakan trauma yangsangat mendalam akibat perbuatan Tergugat, sehingga dari hal ini terjadipertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugat pergidari rumah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah (KDRT), Penggugat merasakan trauma

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah (KDRT), Penggugat merasakan trauma

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah ( KDRT ), Penggugat merasakan trauma

PAULUSPOIDA mendekati tersangka dan mengarahkan mesin pemotong rumput yangmasih aktif pada bagian dada korban, setelah korban tidak bergerak lagi paraTerdakwa kemudian pergi meninggalkan korban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No. 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana

Terdakwa Il, korban sering mengambil kelapa, hariitu korban bersama dengan Jois, sehingga Terdakwa Il mengambilmesin pemotong rumput dan Terdakwa pulang lalu kembali lagibersama Jabius Sangadi, Kalsius Sangadi dan Yoskian Mapakat denganmembawa senjata tajam, sehingga kemudian Terdakwa menebas leherkorban dari arah belakang dan Terdakwa II membelah korban denganmesin rumput ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Banggai No.335/361 .a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 dimana korbanmengalami trauma

NoormanHerryadi,dr,.Sp.F,SH denganpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seoranglakilaki, usia tiga puluh lima tahun, ras melayu, warna kulit sawo matang, gizikurang, zakar disunat, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan tiga puluh satu koma lima kilogram.Kematian orang tersebut adalah trauma tumpul di kepala dan dada yangmengakibatkan patah tulang dasar tengkorak dengan perdarahan pada otakbesar serta luka memar

dan sembab pada paruparu.terdapat tandatanda akibat trauma tumpul berupa luka lecet padadahi,alis kanan, kelopak mata atas kiri, kKelopak mata bawah kiri, hidung, pipikiri,daun telinga kanan, cuping telinga kiri, leher, lengan atas kiri, lengan bawahkiri, tangan kiri,siku, dada, perut,ounggung,buah zakar kiri, paha kanan, tungkaibawah kanan, paha kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri,: berupa luka memar padakelopak mata atas dan bawah pada Kiri, alis kanan, hidung, daun telinga kanan,telinga kiri,

dan sembab pada paruparu.terdapat tandatanda akibat trauma tumpul berupa luka lecet padadahi,alis kanan, kelopak mata atas kiri, kKelopak mata bawah kiri, hidung, pipikiri,daun telinga kanan, cuping telinga kiri, leher, lengan atas kiri, lengan bawahkiri, tangan kiri,siku, dada, perut,ounggung,buah zakar kiri, paha kanan, tungkaibawah kanan, paha kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri,: berupa luka memar padakelopak mata atas dan bawah pada kiri, alis kanan, hidung, daun telinga kanan,telinga Kiri,

NoormanHerryadi,dr,.Sp.F,SH denganpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seoranglakilaki, usia tiga puluh lima tahun, ras melayu, warna kulit sawo matang, gizikurang, zakar disunat, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan ttiga puluh satu koma lima kilogram.Kematian orang tersebut adalah trauma tumpul di kepala dan dada yangmengakibatkan patah tulang dasar tengkorak dengan perdarahan pada otakbesar serta luka memar

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. saksi ADANG RIFIK mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharso yang dalampemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam.3. saksi IMAM PITOYO mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat Luka robek di jari trlunjuk tangan kiri.Kesimpulan : Vulnus Lecerasi (luka robek) di dahi sebelahkiri, tangan kiri dan jari telunjuk tangan kanan.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.. saksi WARZUKNA RISWAN LUKBANDA mengalami luka sesuaidengan surat keterangan Visum et Repertum dari Rumah SakitJiwa Prif. SOEROYO Magelang Nomor YM.02.21/1.3/0075/2011tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. atas nama ADANG RIFIK Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharsoyang dalam pemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.3. atas nama IMAM PITOYO Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.

Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa danbukti Surat berupa visum et repertum yang diajukan diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN Mrs Bahwa kejadian penikaman yang dilakukan Terdakwa terhdap korban Dg.Sese pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 21.30 wita di DusunTombolo Desa Tompobulu Kec. Tompobulu kab.

Sese adalahTerdakwa; Bahwa telah ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa; Hasil Visum Et Repertum dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperolehkesimpulan jika kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktahukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Sese dari belakang sebanyak 1 (Satu) kali;Hal. 16 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN MrsHasil Visum Et Repertum dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperoleh kesimpulan jikakelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa .Ad. 3.

SIREGAR Alias MANDA dan anak korban MASLIANI SIREGARmengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKMIN DAULAY pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDsn.Sapilpil,

SIREGAR Alias MANDA dan anak korban MASLIANI SIREGARmengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud Dakwaan dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi Korban MASLIANISIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2015/PNRAP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi KorbanMASLIANI SIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, unsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabultelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi KorbanMASLIANI SIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, bahwa wujud perbuatan Terdakwa adalahmempertontonkan video porno kepada Saksi Korban SUCI AMANDA PUTRI Br.SIREGAR Alias MANDA dan Saksi Korban MASLIANI SIREGAR, denganMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang mendengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau. menyimpan produkpornografi ini, tidak terpenuhi

Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugat selalumenanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat pernah sampai memukulPenggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma dan takut bila bertemudengan Tergugat;8.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangga bersama,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat lahyang bekerja; Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga,Tergugat selalu menanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugatpernah sampai memukul Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma dan takut bila bertemu dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena Tergugat lebih mementingkan dirinyasendiri daripada kepentingan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat lah yang bekerja; Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu menanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat pernah sampaimemukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma dan takutbila bertemu dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal354 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa DODI SUPRIADI als OTONG pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Kp. Poglar Rt.004/01 Kel. Kedaung KaliangkeKec.

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAMPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal353 ayat (2) KUHPLebih SubsidairBahwa terdakwa DODI SUPRIADI als OTONG pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Kp.

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka berat tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwatidak mengajukan tanggapan atau Eksepsi;Menimbang, bahwaPenuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yaitu:1.

Siana dibawahsumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras di Jakartadengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Luka tersebut disebabkan olehkekerasan TRAUMA TAJAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang disusunsecara subsidaritas, yakni:1. Primair : Pasal 354 ayat (1) KUHP;2.

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Lukatersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 354 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan primair telah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menimbang bahwa

bagian mata sebelah kiri danpipi sebelah kiri, namun saksi MIFTAKUL LUTFI tidak membalasnya.Akibat perbuatan terdakwa KHUSAINI SULTON bersama dengan MUSTHOFAADI SASONGKO Als TOFA (DPO) tersebut, saksi MIFTAKUL LUTFI mengalamiluka sebagaimana visum et repertum No. 371/1078/415.44/2016 tertanggal 25Februari 2016 yang diperiksa oleh dr.FATIN HAMAMAH, SpM ditandatanganiolehnya, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Jombang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala dan wajah : vcs 3/60 tsc 10/5.15, os trauma

oculi dg komplikasi: HifemaY2 BMD Parase Msphincter pupilLeher: Dada: Perut: e Anggota Gerak: Kesimpulan : MIFTAKUL LUTFI, Dsn Peterongan RT/RW 016/002 Ds Peterongan, KecPeterongan, Kab JombangOs Trauma Oculidykx Hifema Parese msphincher pupilPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa KHUSAINI SULTON bersama dengan MUSTHOFA ADISASONGKO Als TOFA (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam22.00 wib atau setidaktidaknya

sebelah kiri sebanyak 20 (dua puluh) kali, namun saksi MIFTAKUL LUTFItidak membalasnya.Akibat perbuatan terdakwa KHUSAINI SULTON bersama dengan MUSTHOFAADI SASONGKO Als TOFA (DPO) tersebut, saksi MIFTAKUL LUTFI mengalamiluka sebagaimana visum et repertum No. 371/1078/415.44/2016 tertanggal 25Februari 2016 yang diperiksa oleh dr.FATIN HAMAMAH, SpM ditandatanganiolehnya, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Jombang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala dan wajah : vcs 3/60 tsc 10/5.15, os trauma

oculi dg komplikasi: HifemaY2 BMD Parase Msphincter pupilLeher: Dada: Perut: Anggota Gerak: Kesimpulan : MIFTAKUL LUTFI, Dsn Peterongan RT/RW 016/002 Ds Peterongan, KecPeterongan, Kab JombangOs Trauma Oculidykx Hifema Parese msphincher pupil Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

FATIN HAMAMAH, SpM pada korbanMIFTAKUL LUTFI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di persidangan yang memuathasil pemeriksaan atas diri saksi korban MIFTAKUL LUTFI sebagai berikut :10e Terdapat trauma Oculi, Hifema, dan Parase m sphincter pupil;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan Visum Et Repertum tersebut di atas Majelis telahmendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak kekerasan