M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon untuk bertindak mewakili dan/atau menjadi Kuasa dari anak Pemohon yang bernama KAREENA MUMTAS lahir di Medan, tanggal 6 Mei 2006;
3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjual harta yang sebahagian haknya milik anak Pemohon yang bernama KAREENA MUMTAS lahir di Medan, tanggal 6 Mei 2006, yaitu berupa sebidang tanah di Kota Binjai Atas Nama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama (Pooja Kareena Azahra binti Randy Adinata) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mohammad Try Ramadan bin Legiman);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Pooja Kareena Azahra bintiRandy Adinata untuk menikah dengan calon suami bernamaMohammad Try Ramadan bin Legiman;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tannggal 25 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawianan No.972/PK/JT/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 25 Oktober 2008 putus kareena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Kareena Putri Ramadhani binti Usep S, lahir tanggal 17 September 2007adalah anak sah dari Pemohon I (Wendi Jatnika Bin Endang Z.M) danPemohon II (Desi Mistiawati Binti Mislam);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidakada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama Kareena

angka 20 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PermohonanPenetapan Asal Usul Anak dikategorikan dalam perkara perkawinan, dan para Pemohonberagama Islam, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon pada pokoknya ParaPemohon mohon agar anak bernama Kareena

Hal ini menjelaskan bahwa pencatatanperkawinan sebagai syarat sah perkawinan bagi orang Islam belum menjadi hukumpoisitif di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan norma di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk mempertimbangkan permohonan para Pemohon bahwa anak yangbernama Kareena Putri Ramadhani (perempuan) yang lahir pada tanggal 17 September2007 Kareena Putri Ramadhani (perempuan) yang lahir pada tanggal 17 September2007 sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II, maka harus dipertimbangkan

BabIV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038), dan Bab VI (Pasal 3944) Kompilasi HukumIslam (KHI), maka dengan demikian pernikahan Pemohon I dan Pemohon I sah secaraHukum Islam akan tetapi tidak tercatat di KUA setempat;Menimbang, bahwa oleh karena penikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2006 di Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sahsecara Hukum Islam, maka sesuai ketentuan dengan normanorma dan ketentuanketentuan yang telah dipertimbangkan di atas, anak yang bernama Kareena

Menetapkan anak bernama Kareena Putri Ramadhani binti Usep S, lahirtanggal 17 September 2007 adalah anak sah dari Pemohon I (Wendi Jatnika BinEndang Z.M) dan Pemohon II (Desi Mistiawati Binti Mislam);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP/ KK/ Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Jania Sunder Mirpuri diperbaiki menjadi Kareena Suresh Khiani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan/perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan

Bahwa berdasarkan KTP/KK/DII tertulis Jania Sunder Mirpuri;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan nama padaKTP/ KK/ Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya Jania SunderMirpuri diperbaiki menjadi Kareena Suresh Khiani.6.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama padaKTP/ KK/ Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengannama Jania Sunder Mirpuri diperbaiki menjadi Kareena Suresh Khiani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan/perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa sSaksi adik Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama SURESH KUMARHASSANAND;Bahwa Pemohon menikah di Pasar Baru Jakarta Pusat pada tahun 1997;Bahwa sebelum menikah status SURESH KUMAR HASSANAND lajangdan Pemohon gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di di Danau Indah 17 blok B7No.7 Sunter Podomoro Jakarta Utara;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan namapada KTP/ KK/ Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya JaniaSunder Mirpuri diperbaiki menjadi Kareena

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 1yaitu memohon mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dikabulkan Permohonan seluruhnya, terlebihdahulu harus dipertimbangkan petitum angka 2 dan seterusnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonan angka 2 yaitumenetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP/KK/ Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama JaniaSunder Mirpuri diperbaiki menjadi Kareena

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama padaKTP/ KK/ Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengannama Jania Sunder Mirpuri diperbaiki menjadi Kareena Suresh Khiani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan/perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas KependudukanHalaman 6 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PN Jkt.

dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 10 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganyaPUTUSAN PA.TL No 1115/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halaman6. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;7. bahwa kareena

tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat5Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 10 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganyaPUTUSAN PA.TL No 1115/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 12halamanbahwa kareena

tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (14 tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat5Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaPUTUSAN PA.TL No 1115/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 12halamandalam keadaan harmonis, namun sejak 10 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya bahwa kareena

masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , dimanaketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian danPUTUSAN PA.TL No 1115/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, kareena

Membebasakan terdakwa oleh kareena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUKHTARUDDIN BIN ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;4.

Membebasakan terdakwa oleh kareena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan terdakwa MUKHTARUDDIN BIN ABBAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk diperbaiki nama anak pemohon yaitu dari yang tertulis nama KAREENA KARIN diperbaiki menjadi ZAREENA KARIN yang ada didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3375-LT-16092019-0011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 16 September 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan

Kareena Bintang Dwi Gunawan (P), tanggal lahir 03 Mei 2012b. Yusuf Ammar Juna (L), tanggal lahir 10 Agustus 20154. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2012 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki wanita idaman lainb. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat5.

Kareena Bintang Dwi Gunawan (P), tanggal lahir 03 Mei 2012b.

Bahwa sekitar bulan April 2019, kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena urusan ekonomi, yakni Tergugatmalas dalam bekerja, kareena malas penghasilan tergugat menjadiberkurang, sehingga tidak layak dalam memberikan nafkah kepadapenggugat ; 4.

rumahtangga di ruumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3006 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan April 2019 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar cerita langsungdari Penggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat malasdalam bekerja, kareena

rumahtangga di ruumah orangtua Penggugat ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 3006 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan April 2019 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar cerita langsungdari Penggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat malasdalam bekerja, kareena

diperjualbelikan, makaharus ada pembelinya serta ada pula saksisaksinya,gunamengetahui kepastian serta kebenaran terjadinya jualbeli(transaksi) tersebut, maka Penggugat haruslah menarik pihakpihak yang terlibat langsung dalam jualbeli yang dilakukanmaupun pihakpihak yang mengetahui kebenaran terjadinyajualbeli tersebut, bilamana pihakpihak yang terlibat langsungdalam jualbeli (transaksi) maupun saksisaksi yang mengetahuitidak ditarik dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat harusdianggap tidak sempurna kareena

Bahwa karena Penggugat juga dalam perkara ini mengaitngaitkan Jotik sebagai pemilik sebagian tanah lahan a quo, makaharuslah Jotik juga ditarik dalam perkara ini, oleh karena Jotiktidak ditarik dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat harusdianggap tidak sempurna kareena mengandung unsurunsurkekurangan pihak;d.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik pihakpihak yangterlibat langsung dalam perkara ini sebagaimana dalildalilgugatan Penggugat serta sudah merekayasa kronologis kejadianyang sesungguhnya,maka dalildalil gugatan Penggugat harusdianggap tidak sempurna kareena mengandung unsurunsurkekurangan pihak,karenanya gugatan Penggugat haruslahditolak,setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelike verklaard);EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL:Bahwa karena Penggugat mendalilkan memiliki

yang Sekawraken Menimbang, bahwa oleh kareena elie : yang telahporkarn serch ong Tembacakan surat t aupstan erm yang acure sideng (GAG) yung paca pebeienys sabagel beriasBahwa, Penggugat membohongi Tergugat mengatakan bahwa dia pergi ketak rau membuat tanpa izin Tergugat sebagal suami kemudian pergiyang pertama lalu ia dapat paspor berangkat keqa ke Malaysia:wajar Saja kalau Tergugat menuduh Penggugat selingkuh;Satna, mena Pangnget betwee Wah Giecke tum dengan TeGagesManimtang. baboon alas ina dari

Pencataian Percernianpana ekian ga Kn Use Hoon Ka arrnat ternpat1 keanakan seta Kantor Urnaan Agana Kecamatan tempatmoa Ponaavaat dan bepdteam dengan makaud agar perceraiannya dapatMlenkebana, bahwa posible tersebut adalah permintaanyang beralasan hukum sebagasimana distur dalam Pagal 84 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 7 Tahun 1889 yang ieah dirubah dengan Undangundang , Nomor 3 Tahun '006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2000, abingesh jaatut untuk: Sibabulent: Meroe, bahwa kareena

Laurensius Sehidin:Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan terkaitperubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Kurnia Minati menjadiYohana Kurniati kareena Pemohon berubah keyakinan dari agamaIslam menjadi agama Katolik;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2019/PN Lbj Bahwa seingat saksi Pemohon berpindah keyakinan dari agama Islamke agama Katolik sejak Tahun 2017; Bahwa ketika seseorang memeluk agama Katolik maka nama orangtersebut harus sesuai dengan agama yang

Muhamad Efendi: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Kurnia Minati menjadiYohana Kurniati kareena Pemohon berubah keyakinan dari agamaIslam menjadi agama Katolik; Bahwa seingat saksi Pemohon berpindah keyakinan dari agama Islamke agama Katolik sejak Tahun 2017; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Katolik padatanggal 15 September 2017; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terkaitperubahan nama

sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu' saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudahtidak rukun, rumah = tangganya telah goyah seringberselisih dan bertengkar disebabkan kareena

sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudahtidak rukun, rumah = tangganya telah goyah seringberselisih dan bertengkar disebabkan kareena

. $0.000) (limepuleh mito rupish) relatep besar, ofch kareena itu Maujelis Hokum Tomghat1991 21MM diperumbangkan dalam 2 penode ;a Der tahoe 199) tahun = 1997 (sclema 7 tah) octiap beriache Kp. 10,000, schingge menjadi 9) x 7 when 5

;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan saksisaksiyang dibawah sum pahsecaraSAKSISAKSIterpisah mem berikan keterangan sebagai berikut ; 22522 ee eee eee eee eee ePERTAMA : umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertem pat tinggal diKabupaten Karanganyar j 2222 r rere nn ne ee nee ee eee ee eee Bahwa saksikenalbaik dengan Penggugatdan Tergugat, kareena mengakusebagaipaman Peng gu Aa t5 nnn nnn en eee Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah 8 tahunyang lalu, sesaat

meninggalkan Penggugat sudah 2tahun tidak pernah pulang dan tidak mem berinafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak mening galkan sesuatusebagai nafkah Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuike b @ ra da a WM @ fewer ee ee ie ww ee ete ew ei ernie oe ime eee oe ee ete oe ee ete ee eeeKEDUA : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertem pat tinggal diKabupaten Karanganyar j 2222 r rere nn ne ee nee ee eee ee eee Bahwa saksikenalbaik dengan Penggugatdan Tergugat, kareena

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustinus Dawolo oleh kareena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Mnetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha Vixion dengan No.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan kareena Tergugat kurang mampu' mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugat jarangbekerja, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah marah;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan kareena Tergugat kurang mampu' mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugat jarangbekerja, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat malah marah marah;d.

Saksi BAYU PRIO HANDOKO dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 22.00WIB, bertempat di Jalan Umum Simpang Tiga Danau Talang Kering DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong, terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa ditangkap polisi kareena membawa senjata tajam jenispisau ; Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata Tajam Jenis Pisau dengan panjang

, dan olehkarena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 22.00WIB, bertempat di Jalan Umum Simpang Tiga Danau Talang Kering DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong, terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa ditangkap polisi kareena

ini sifatnya alternatif, apabila salahsatu anasir dari unsur sudah terbukti maka terdakwa telah dapat dikatakanterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang ada dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 22.00WIB, bertempat di Jalan Umum Simpang Tiga Danau Talang Kering DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong, terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa ditangkap polisi kareena

kerabatsepersusuan yang dapat menghalangi perkawinanmenurut hukum.bahwa selama pernikahan tidak pernah ke luar dariagama Islam /murtad dan tidak pernah cerai di bawahtangan. bahwa pemohon I dengan pemohon II telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak laki laki( umur 2 tahun lebih ).bahwa penikahan keduanya didasarkan suka samasuka, dan hingga sekarang tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan para pemohon ini.bahwa pernikahan para pemohon tidak dicatatkan,kareena

yang dapat menghalangi perkawinanmenurut hukum.7 bahwa selama pernikahan tidak pernah ke luar dariagama Islam /murtad dan tidak pernah cerai di bawahtangan. bahwa pemohon I dengan pemohon II telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak laki laki( umur 2 tahun lebih ). bahwa penikahan keduanya didasarkan suka samasuka, dan hingga sekarang tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan para pemohon ini. bahwa pernikahan para pemohon tidak dicatatkan,kareena