Ditemukan 7369 data
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KSU Teratai, ARIFUDDIN KONDE, ; Hj. JUMSANA,
KSU Teratai (Tergugat ) saat itu sebesar Rp318.572.000,00;Hal. 2 dari 26 Hal.
Nomor 1578 k/Pat/2014tetap berlanjut pada waktu Penggugat Il dalam Rekonvensi mengambil alihtugas Ketua KSU Teratai tanggal 27 Januari 2011;. Bahwa setahu Penggugat Il dalam Rekonvensi setiap pinjaman uang yangdilakukan oleh KSU Teratai kepada Tergugat dalam Rekonvensi baik melaluitransfer ke rekening KSU Teratai maupun yang diterima secara tunai selaluditerima berdasarkan tanda bukti tanda terima dan tercatat di pembukuanKSU Teratai;.
Rp 20.367.153,00;Sisa dana Teratai untuk bulan September 2011:Rp261.001.634 Rp20.367.153,00 = Rp240.634.481 ,00;November 2011;Sisa dana Teratai September 2011 Rp240.634.481 ,00;8 November 2011 Setoran Hutang Teratai Rp 25.000.000,00;Sisa dana Teratai untuk bulan November 2011 Rp265.634.481 ,00;Desember 2011;Sisa dana Teratai November 2011 Rp265.634.481 ,00;1 Desember 2011 Setoran hutang Teratai Rp 75.000.000,00;29 Desember 2011 Setoran Hutang Teratai Rp 75.000.000,00;Sisa dana Teratai Desember 2011
Teratai pada Penggugat di bulan November 2010sebagaimana yang diterima KSU Teratai melalui Rustam Husa adalahsebesarRp250.000.000,00 kemudian ada pinjaman sebesar Rp40.000.000,00 melaluisaksi Tergugat atas nama Abd.
, diakhiri Tergugat Il di bulan Agustus 2011 denganpertimbangan bahwa kerja sama tersebut tetap tidak memberikan solusikepada karyawan karena dana yang diterima KSU Teratai dari Penggugatternyata uang yang diberikan Penggugat kepada KSU Teratai adalah uangtagihan KSU Teratai sendiri yang ditransfer PT Antam, Tok.
523 — 186
PT SUPRA METAL TERATAITERHADAPPT WIHARTA PRAMETAL
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERATAI MAS UTAMA, vs DJASWAN AGUS, dkk
TERATAI MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sruni No.154 Gedangan, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.JUSTIN MALAU, SH.,MH 2. JEREMIA TOGA P. GULTOM, SH 3.DANIEL YULMO LOWU, SH Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office JUSTIN MALAU, SH..MH & PARTNERSberkantor di Kompleks Andhika Plaza Lt. 3 No.
Teratai Mas Utama ;Bahwa ternyata Tergugat Rekovensi telah mengingkari janji sesuai pernyataantertanggal 12 Desember 1996, maka perjanjian No. 21 tanggal 12 Desember1996, yang diikuti surat kuasa untuk menjual yang dibuat oleh Notaris JohanSidharta, SH.
Teratai MasUtama) ;Sebelah Selatan : Bangunan milik Jhony Agus ;Sebelah Barat : Jalan Industri Desa Sruni Gedangan Sidoarjo ;1011121314153 Tanah gogolan terletak di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sebagaimana tercantum pada petok D No. 67/291 persil No.43 atasnama Sutrisno Agus dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : PT. Seger Waras ;Sebelah Timur : Tanah milik PT. Jaya Land ;Sebelah Selatan : CV. Eka Jaya (sekarang milik PT.
Teratai Mas Utama) dan SUTRISNO AGUS(Termohon Peninjauan Kembali I), HARLAN AGUS (Suami TermohonPeninjauan Kembali IT dan orangtua Termohon Peninjauan Kembali III, IVdan V), DJASWAN AGUS (Termohon Peninjauan Kembali VI) dan JAKINAGUS atau disebut juga AGUS JAKIN (Termohon Peninjauan Kembali VII)telah menandatangani Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 21 dan Akta Kuasa No.22 terhadap tanah dan bangunan di Jalan Raya Sruni No. 154 GedanganHal. 17 dari 33 hal. Put.
Teratai MasUtama) ;Sebelah Selatan : Bangunan milik Jhony Agus ;Sebelah Barat : Jalan Industri Desa Sruni Gedangan Sidoarjo ;3 Tanah gogolan terletak di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sebagaimana tercantum pada petok D No. 67/291 persil No.43 atasnama Sutrisno Agus dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : PT. Seger Waras ;Sebelah Timur : Tanah milik PT. Jaya Land ;Sebelah Selatan : CV. Eka Jaya (sekarang milik PT.
490 — 228
SUPRA TERATAI METALLAWANPT. WIHARTA PRAMETAL
, diberi tanda P16 ;19.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00002332 tanggal 11 Juli 2012 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberi tandaP17;20.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1207.201628 tanggal 11 Juli2012 kepada PT Wiharta Prametal, diberi tanda P18 ;21.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00002980 tanggal 29 Juli 2013 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberi tandaP19;22.Fotokopi sesuai dengan aslinya
Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00003927 tanggal 11 Oktober 2013 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberitanda P23;26.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Jalan Nomor 1310.202619 tanggal 11Oktober 2013 kepada PT Wiharta Prametal, diberi tanda P24 ;27.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Penjualan PT Supra Teratai Metal No.Faktur 00000589 tanggal 12 Pebruari 2014 Pembeli PT Wiharta Prametal, diberitanda P25;28.
Print Out Profil Perusahaan PT Wiharta Prametal, diberi tanda P26 ;29.Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 April 2011 30 April 2011 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P27 ;30. Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 Agustus 2011 31 Agustus 2011 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P28 ;31.Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 Februari2012 29 Februari 2012 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P29 ;32.
Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 Januari 201231 Januari 2012 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P30 ;33. Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 April 2012 30 April 2012 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P31 ;34.Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 September2012 30 September 2012 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P32 ;35.
Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 September2013 30 September 2013 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P33 ;36.Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 Oktober 2013 31 Oktober 2013 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P34 ;37.Fotokopi printout laporan transaksi PT Supra Teratai Metal periode 1 November2013 30 November 2013 dari Bank CIMB NIAGA, dibri tanda P35 ;38.
32 — 11
TERATAI INTAN SARI
34 — 7
- TERGUGAT / PEMBANDING : KSU TERATAI, DK- PENGGUGAT / TERBANDING : Hj. JUMSANA
KSU Teratai,beralamat di Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,dahulu sebagai Tergugat I sekarangPembanding I;Il. ARIFUDDIN KONDE, pekerjaan Ketua KSUTeratai, beralamat di Kelurahan Dawidawi,Kecamatan Pomalaa, Kebupaten Kolaka,Provinsi Selawesi Tenggara, dahulu sebagaiTergugat II sekarang sebagai Pembanding II;MelawanHJ.
Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamasebagaimana pertimbangan pada halaman 6063vide putusan adalah berat sebelah, oleh karenasebagaimana bukti P2 berupa pernyataankerjasama antara KSU Teratai dengan Penggugatdisepakati bahwa Penggugat berkewajibanmembayar gaji tenaga kerja KSU Teratai setiapbulannya dan berdasarkan catatan pinjaman KSUterurai sebagaimana bukti 7T2.A dan T.2 Bcatatan mana sama dengan perhitungan Penggugat,terkecuali perhitungan bulan November 2010 danbulan Maret 2011;.
Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah salahmenerapkan hukum pembuktian, juga bahwa kelirupertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatHal. 5 Dari 11 Put.No.55/Pdt/2013/PT.SultraPertama yang membebankan utang kepada TergugatII, karena lahirnya utang disebabkan pinjamanyang dilakukan oleh Pelaksana Tugas KSU TerataiRUSTAM HUSA yang melakukan pinjaman baik atasnama KSU Teratai maupun atas nama pribadi;7.
KSP TERATAI MAS
Tergugat:
DEDIK ISKANDAR
24 — 0
Penggugat:
KSP TERATAI MAS
Tergugat:
DEDIK ISKANDAR
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTANG TERATAI; MARGARETHA Br HUTAGALUNG,
BINTANG TERATAI Dalam hal ini diwakili oleh PARULIANSIMBOLON,SH dalam jabatannya selaku Kepala Cabang PT.BINTANG TERATAI Cabang Medan, bertempat tinggal di SultanIskandar Muda No. 39 Medan ,Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;dan:MARGARETHA Br HUTAGALUNG, bertempat tinggal di JalanRantang/Panci Lorong Gereja No. 28 Medan Propinsi SumateraUtara, Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat /Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat
BINTANG TERATAI Medantelah diganti terhitung sejak tanggal. 1 September 2006, dengan kata lain bahwaTERGUGAT telah tidak berwenang lagi bertindak selaku Kepala CabangPT.BINTANG TERATAI Medan sejak tanggal. 1 September 2006 sesuai SuratKeputusan Direksi Nomor : 004/Pers.BT/VIII2006 tanggal. 30 Agustus 2006(Bukti P2) ;Bahwa keputusan Penggantian TERGUGAT selaku Kepala CabangPT.BINTANG TERATAI Medan telah diketahui TERGUGAT pada tanggal. 01September 2006 ;Bahwa setahu bagaimana pada tanggal. 4 September
Eksepsi diskualifikasi (gemis aanhoedanigheid) ;Bahwa dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2007, disebutkan,gugatan aquo diajukan oleh PARULIAN SIMBOLON, SH dalam kedudukannyaselaku Kepala Cabang PT.BINTANG TERATAI Medan, beralamat di JalanIskandar Muda No.39 Medan, namun faktanya sejak surat kuasa ditandatangani atau gugatan a quo dimajukan, yang menjabat sebagai Kepala CabangPT.BINTANG TERATAI Medan adalah Saudara IKHSAN, SH;Bahwa oleh karena PENGGUGAT bukan orang yang berhak danmempunyai
"Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara a quo yangmenyebutkan gugatan ke Pengadilan Negeri dapat dilakukan oleh siapa sajayang merasa haknya dilanggar adalah tidak sesuai dan bertentangan denganhukum serta perundangundangan tentang PERSEROAN TERBATAS, olehkarena dalam perkara a quo yang mengajukan gugatan terhadap PARAPEMOHON KASASI adalah PT Bintang Teratai, maka yang berhak mewakiliBadan Hukum yaitu PT Bintang Teratai (TERMOHON KASASI/dahuluPENGGUGAT /TERBANDING) untuk mengajukan gugatannya
Bahwa PEMOHON KASASI/dahuiu TERGUGAT mulai bekerja di PTBINTANG TERATAI pada tahun 1994 dan terakhir menjabat sebagai KepalaCabang PT BINTANG TERATAI hingga tanggal 08 September 2006, sesuaidengan pelaksanaan Serah Terima Jabatan pada tanggal 08 September 2006;Bahwa PARA PEMOHON KASASI menolak secara tegas pertimbanganMajelis Hakim perkara a quo pada halaman 24 point ke 3 dengan alasansebagai berikut:Bahwa dalam surat No. 159/IX/BT/2006 tanggal 04 September 2006yang dibuat oleh PEMOHON KASASII dahulu
813 — 606 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUPRA TERATAI METAL tersebut;
PT SUPRA TERATAI METAL, VS 1. PT WIHARTA PRAMETAL, DKK
PUTUSANNomor 606 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SUPRA TERATAI METAL, yang diwakili oleh PresidenDirektur PT Supra Teratai Metal, Herman Utama,berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor 50, Neglasari,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ludiyanto,S.H., M.H., M.M., dan kawankawan dan kawan, Para Advokatpada Law Offices
pembelianpembelian produkpipa Penggugat dengan merek Star & Logo Bintang sehingga terdapatitikad tidak baik dari Tergugat mendaftar merek Blue Star, Green Star,Red Star, karena akan menyesatkan konsumen, tentang asal usul dankualitas barang, seakanakan merek milik Tergugat berasal dari ataupengembangan dari merek milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUPRA TERATAI
552 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUPRA TERATAI METAL tersebut;
PT SUPRA TERATAI METAL VS 1. PT WIHARTA PRAMETAL, DKK
PUTUSANNomor 1006 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUPRA TERATAI METAL, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Herman Utama, berkedudukan di Jalan IskandarMuda, Nomor 50, Neglasari, Tangerang, Banten, dalam halini memberikan kuasa kepada Ludiyanto, S.H., M.H., M.M.
Eksepsi surat kuasa Penggugat tidak memiliki legal standing untukmewakili PT Supra Teratai Metal dalam mengajukan gugatan pembatalanmerek;2. Eksepsi gugatan obscuur libel (tidak jelas);3. Eksepsi gugatan Penggugat bersifat premature;Tergugat II:A. Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel),B. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium),C. Gugatan Penggugat prematur:Turut Tergugat:1.
Nomor 1006 K/Padt.SusHKI/2021tuntutan Penggugat dalam Provisi adalah pada prinsipnya juga ada dalammateri tuntutan Penggugat dalam pokok perkara, sehingga jugamenyebabkan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUPRA TERATAI METAL danmembatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1/Pdt.Sus.HKl/Merek/2020/PN Niaga Sby
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
185 — 68
TERATAI BINDO UTAMA
Termohon:
Gubernur Sulawesi TengahTERATAI BINDO UTAMA, Berkedudukan di Jakarta, Sebagaimana AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT Teratai BindoUtama Nomor: 136 tanggal 12 Oktober 2005 yang = dibuatdihadapan R. JOHANES SARWONO, S.H., Notaris di Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh : EDDY CHANDRA, S.H.Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan Kano Indah2A Nomor 28, Jakarta Barat;Kemudian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari2021 memberikan kuasa kepada:1. Rizal Sugiarto, S.H.;2.
Teratai Bindo Utama, telah memberikan kuasakhusus kepada Para Kuasa Hukumnya untuk melakukan segala tindakanhukum untuk kepentingan pemberi kuasa sepanjang dipandang perlu sertatidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, di mana berdasarkanpengakuan Para Kuasa Pemohon tersebut, salah satu tindakan hukum yangdimaksud adalah melakukan pencabutan permohonan dalam perkara a quo(vide Berita Acara Sidang tanggal 19 Januari 2021);Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim mendengarkanpermohonan permohonan
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
225 — 118
Teratai Bindo Utama
Termohon:
Gubernur Sulawesi TengahTERATAI BINDO UTAMATempat Kedudukan : Jl. Kano Indah 2A No. 28, Kelurahan Kapuk Muara,Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta;Dalam hal ini diwakili Oleh Eddy ChandraKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur,Beralamat/Tempat tinggal Jl.Kano Indah 2A No 28.Jakarta Barat, dalam kedudukanya sebagai Direktur PT.Teratai Bindo Utama sesuai Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham PT. Teratai Bindo Utama Akta NotarisR. Johanes Sarwono. SH.
Teratai BindoUtama :4.
Teratai Bindo Abadi (Fotokopi sesuai Asli); T3Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian ESDMRI Nomor : 1481/30.01/DJB/2020 tanggal 8 Desember 2020Perihal Kewenangan Pengelolaan Pertambangan Mineral danBatu Bara yang ditujukan kepada Para Gubernur di SeluruhIndonesia.
Teratai Bindo Utama dari tahun 2006 sampaidengan 2014; Bahwa PT.
Teratai Bindo Utama dikeluarkan Tahun 2006; Bahwa Saksi tidak ingat Kapan IUP Operasi Produksi PT.
KOPERASI SIMPAN PINJAM TERATAI MAS LUMAJANG
Tergugat:
PAI PRAYIT
27 — 5
Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM TERATAI MAS LUMAJANG
Tergugat:
PAI PRAYIT
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TERATAI DESY SAGYTA Binti SUDIRMAN
63 — 14
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Teratai Desy Sagyta Binti Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
TERATAI DESY SAGYTA Sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan Juta Rupiah);
- Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) beserta lampirannya;
Kesemuanya dikembalikan Kepada PT. BPD Kaltimtara Cabang Utama Samarinda melalui Saksi DEDY APRIADI Bin USMAN SANUSI);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TERATAI DESY SAGYTA Binti SUDIRMAN
DESY SAGYTABin SUDIRMAN bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelepan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TERATAI DESY SAGYTABinSUDIRMAN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurang selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.
TERATAI DESY SAGYTA sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah);(Dikembalikan Kepada BPD Kaltimtara Cabang Utama Samarindamelalui Saksi DEDY APRIADI Bin USMAN SANUSI);Menetapkan supaya Terdakwa TERATAI DESY SAGYTA Bin SUDIRMANdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Menyatakan Terdakwa Teratai Desy Sagyta Bin Sudirman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana didakwakan kepadanya;2.
Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Teratai Desy Sagyta Bin Sudirmandari dakwaan tersebut (vijpraak) memulihkan hak Teratai Desy Sagyta BinSudirman dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya bertetap dengan tuntutan pidananya.
(Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Sembilan RatusRupiah) sehingga terjadi selisin sebesar Rp 295.000.000, (Dua RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) lalu pada saat tim audit menanyakan haltersebut kepada Terdakwa TERATAI DESI SAGITA kemudian TerdakwaTERATAI DESI SAGITA mengakui selisin uang yang ada sebesar Rp295.000.000.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TERATAI DESY SAGYTA Binti SUDIRMAN
61 — 12
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Teratai Desy Sagyta Binti Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
TERATAI DESY SAGYTA Sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan Juta Rupiah);
- Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) beserta lampirannya;
Kesemuanya dikembalikan Kepada PT. BPD Kaltimtara Cabang Utama Samarinda melalui Saksi DEDY APRIADI Bin USMAN SANUSI);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TERATAI DESY SAGYTA Binti SUDIRMAN
DESY SAGYTABin SUDIRMAN bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelepan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TERATAI DESY SAGYTABinSUDIRMAN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurang selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.
TERATAI DESY SAGYTA sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah);(Dikembalikan Kepada BPD Kaltimtara Cabang Utama Samarindamelalui Saksi DEDY APRIADI Bin USMAN SANUSI);Menetapkan supaya Terdakwa TERATAI DESY SAGYTA Bin SUDIRMANdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Menyatakan Terdakwa Teratai Desy Sagyta Bin Sudirman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana didakwakan kepadanya;2.
Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Teratai Desy Sagyta Bin Sudirmandari dakwaan tersebut (vijpraak) memulihkan hak Teratai Desy Sagyta BinSudirman dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya bertetap dengan tuntutan pidananya.
(Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Sembilan RatusRupiah) sehingga terjadi selisin sebesar Rp 295.000.000, (Dua RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) lalu pada saat tim audit menanyakan haltersebut kepada Terdakwa TERATAI DESI SAGITA kemudian TerdakwaTERATAI DESI SAGITA mengakui selisin uang yang ada sebesar Rp295.000.000.
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBUR TERATAI, PEMERINTAH RI Cq. DEPKUMHAM Cq. DITJEN HAKI Cq. DIT HAK CIPTA
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MARIUS SURYA TERATAI Als ALONG Anak dari MATIUS HUTA
111 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa tersebutMARIUS SURYA TERATAI als ALONG Anak DariMATIUS HUTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan beberapa
Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MARIUS SURYA TERATAI Als ALONG Anak dari MATIUS HUTA
779 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRA TERATAI METAL
SUPRA TERATAI METAL, yang diwakili oleh HermanUtama, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 50, Neglasari, Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Ludiyanto, S.H., M.H., M.M., 2.Elia Arlina, S.H., 3. R.
Supra Teratai Metal;3. Bukti PK3: Sertifikat Merek BLUE STAR kelas (06) Nomor Daftar1DM000625425 an. PT. Wiharta Prametal:4. Bukti PK4: Sertifikat Merek RED STAR (06) Nomor DaftarIDM000638496 an. PT. Wiharta Prametal:kemudian Pemohon Peninjauan Kembali Il memohon Putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT.
HERWANTO RAHMAN
Tergugat:
1.KOPERASI BUNGA TERATAI MAKASSAR
2.ASURANSI JIWA BERSAMA AJB BUMIPUTERA CABANG MAMUJU
434 — 224
Penggugat:
HERWANTO RAHMAN
Tergugat:
1.KOPERASI BUNGA TERATAI MAKASSAR
2.ASURANSI JIWA BERSAMA AJB BUMIPUTERA CABANG MAMUJU
83 — 50
TERATAI EMAS PRIMA DIWAKILI BAMBANG LEE PRAKASA