Ditemukan 4539 data
63 — 26
dan dari sana terdakwa langsung ke Tanggerangmelalui pelabuhan Pangkal Balam;Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan diri, namunterdakwa ditangkap 12 (dua belas) hari setelah kejadian yaitupada tanggal 25 Desember 2012 di daerah Tangerang;Bahwa terdakwa mencuri batere tersebut karena uang jasaterdakwa belum dibayar sampai sekarang;Bahwa Uang jasa terdakwa yang belum dibayar Perusahaantersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa bekerja di BTS selular Xl dan THREEsebagai teknisi
terdakwa dengan golok makanya terdakwa lari kedaerah Kace dan dari sana terdakwa langsung ke Tangerangmelalui pelabuhan Pangkal Balam;Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan diri, namunterdakwa ditangkap 12 (dua belas) hari setelah kejadian yaitupada tanggal 25 Desember 2012 di daerah Tangerang;Bahwa benar terdakwa mencuri batere tersebut karena uangjasa terdakwa belum dibayar sampai sekarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa bekerja di BTS selular X1 dan THREEsebagai teknisi
Arif Sahudi
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
159 — 57
sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/Reskrimtanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Kepala Dinas Perhubunan Surakarta,diberi tanda T1/T228 B;Fotokopi sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/ReskrimHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt31.32.33.34.35.36.Sf.38.39.40.41.42.tanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Kepala Dinas Perhubunan Surakarta,diberi tanda T1/T228 C ;Fotokopi sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/Reskrimtanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Teknisi
CCTV STMC di Surakarta,diberi tanda T1/T228 D ;Fotokopi sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/Reskrimtanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Teknisi CCTV STMC di Surakarta,diberi tanda T1/T228 E ;Fotokopi sesuai dengan asli Dokumentasi Rapat Koordinasi dan LaporanHasil Rapat Koordinasi pada tanggal 31 Juli 2019, diberi tanda T1/T229 ;Fotokopi sesuai dengan asli Dokumentasi dan Bahan Paparan Laka LantasOverpass Manahan tertanggal 31 Juli 2019 , diberi tanda T1/T230 ;Fotokopi sesuai dengan
96 — 56
Bunda ThamrinTanggal 04 Januari 2015 senilai Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sebanyak tiga kali penarikan untuk biaya oprasional teknisi listrik keBandara FI. TobingTanggal 05 Januari 2015 senilai Rp. 5.000.000, (lima juta sebanyak1 bulanTanggal 06 Januari 2015 senilai Rp. 120.000.000, a dua puluh jutaempat kali penarikan untuk pembayaran hutang rental mobil,selarupiah) transfer ke rekening an.
(lima juta rupiah) sebanyakaempat kali penarikan untuk penta > hutang rental mobil selama 1 bulanTanggal 06 Januari 2015 ser 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) transfer ke rekening arsinta Uli Nainggolan Untuk pembayaranta lima ratus rupiah) oprasional teknisi listrik kehutang pribadiTanggal 07 Januari 20 i Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)transfer ke rekening olf Hutajulu Untuk pembayaran hutang pribadiTanggal 07 Januari 2015senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) transferke
132 — 47
Selama 3hari Terdakwa melakukan penggantian mesin dan yang melakukanpenggantian mesin adalah teknisi bengkel di Batu Pahat dibantu olehABK KM. DUA BERSAUDARA 88.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 08.00WIB datang 1 (satu) loritruck dengan muatan Cat ke dermaga danlangsung dilakukan pemuatan ke KM. DUA BERSAUDARA 88dengan menggunakan crane dan Terdakwa bersama ABK langsungkembali menata di palka kapal.
Rupat Jaya untuk menarik KM.DUA BERSAUDARA 88 kembali ke Selat Panjang (Indonesia).Selanjutnya Terdakwa menelpon teknisi bengkel yang bernama Lancuanuntuk melihat kondisi mesin kapal KM. DUA BERSAUDARA 88.
Rupat Jaya untuk menarik KM.Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbkDUA BERSAUDARA 88 kembali ke Selat Panjang (Indonesia).Selanjutnya Terdakwa menelpon teknisi bengkel yang bernama Lancuanuntuk melihat kondisi mesin kapal KM. DUA BERSAUDARA 88.
39 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
bekerja sebagai Manajer Teknik di PT Kimas Santosatelah bekerja sejak September 2011 ( + 4 tahun), Tergugat tidak pernahmembuat Perjanjian Kerja (PK) dan di daftarkan pada Dinas TenagaTergugat membayar gaji Penggugat dengan transfer ke rekening BCAmilik istri pekerja atas nama Watur Tatur Lita konsisten sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dari rekeningpemilik perusahaan sejak Oktober 2011 sampai dengan 30 Maret 2015;Penggugat bertugas mengkoordinasikan tugas tugas teknisi
, membuatperencanaan, memotivasi dan mengevaluasi pekerjaan teknisi sertatugas lain yang di berikan oleh Tergugat;Kronologis Perselisihan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 1 dari 25 hal.
28 — 29
PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak, antara:PEMOHON, Nik 9104012703600005, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Teknisi Foto Copy, tempat tinggal diJalan Drs. A.
23 — 7
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi diperusahan XXX, Pendidikan S1, Bertempat tinggal diRT.XXX/RW.XXX, Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Pulau Morotai Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON Ismail binti
31 — 20
Pekerjaan : Teknisi;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengantanggal 15 September 2017;Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 16 September 2017 sampaidengan tanggal 18 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 17 November 2017;3.
11 — 7
hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon pengantin pria dan calon istrinya, telah dihadirkandipersidangan, telah memberikan keterangan tanpa kehadiran orang tuamasingmasing calon ;Bahwa calon pengantin pria memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya bernama Zainal Saputra Rumampuk bin Iwan Abdjul, beragamaislam dan telah berumur 18 tahun; Bahwa saya bekerja sebagai teknisi
16 — 1
SAKSI2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel ,alamat di Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.JbgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunanBahwa Setahu saksi setelah menikah
12 — 1
PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
14 — 11
tempat/tanggal lahir, Pekanbaru, 15 September1978, umur 42 tahun, jenis kelamin Perempuan,warga negara Indonesia, NIK: 2171095509789005,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di PerumahanSaArmMenxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan TanjungBuntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, ftempat/tanggal lahir, Johor, 29 April 1976,umur 45 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya berdasarkanketerangan dari tim teknisi distributor dan panitia penerima dan pemeriksabarang di SMA Negeri 1 Tolitoli Utara, bahwa barang yang diterima sekolahtelah diujifungsikan oleh tim teknisi dengan memberikan contoh caramempergunakan/ mengoperasikan barang dengan memberikan petunjukkepada panitia penerima/pemeriksa barang, dan untuk selanjutnya datadata sekolah yang ada tinggal diinput. Dan semua alat TIK yang diadakanmemiliki garansi selama 1 tahun.
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin ABDUL MANAN, DKK
127 — 25
Amilado bin Budiono, umur 22 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Mesin Game Funland, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Gampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat hari ini dan saksi tidak ada hubunganfamili dengan paraTerdakwa;Bahwa, saksi kenal dengan Para Terdakwa di Funland, di Simpang lima,Kota Banda Aceh;Bahwa, saksi sudah bekerja sebagai Teknisi Mesin Game Funland KotaBanda
Bahwa, saksi kerja di Funland tersebut, sebagai teknisi, pada setiap harikerja, Sama seperti karyawan lainnya; Bahwa, Funland itu sebagai sarana tempat bermain dan hiburan untukmasyarakat, baik untuk anakanak maupun orang dewasa; Bahwa, dalam bermain dengan menggunakan mesinmesin game yangtersedia di Funland seorang pemain memerlukan pemikiran, keahlian,ketangkasan atau kepintaran; Bahwa, seseorang menjadi ahli, pintar, tangkas dan mahir dalam bermaindi Funland dengan menggunakan mesinmesin game
88 — 41
Baruga AlamEngineering.Pembayaran kedua sebesar USD 10.000 dibayarkan pada saat teknisi dariChina mulai bekerja.30 hari setelah penyelesaian pemasangan dan instalasi mesin Tunnel IQFakan dibayar sisa pembayaran USD 60.000 secara bertahap sebesar USD12.000 selama 5 bulan.Bahwa pada butir8 perjanjian dikatakan pembayaran pemasangan danInstalasi Mesin Tunnel IQF dibayarkan pada rekening yang ditunjuk olehKontraktor PT.
Pembayaran kedua sebesar USD 10.000 dibayarkan pada saat teknisi dariChina mulai bekerja.4. 30 hari setelah penyelesaian pemasangan dan instalasi mesin Tunnel IQFakan dibayar sisa pembayaran USD 60.000 secara bertahap sebesar USD12.000 selama 5 bulan.5. Bahwa pada butir8 perjanjian dikatakan pembayaran pemasangan danInstalasi Mesin Tunnel IQF dibayarkan pada rekening yang ditunjuk olehHalaman 44 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Padt.G/2019/PN MKSKontraktor PT.
Pembayaran kedua sebesar USD 10.000 dibayarkan pada saat teknisi dariChina mulai bekerja.4. 30 hari setelah penyelesaian pemasangan dan instalasi mesin Tunnel IQFakan dibayar sisa pembayaran USD 60.000 secara bertahap sebesar USD12.000 selama 5 bulan.5. Bahwa pada butir8 perjanjian dikatakan pembayaran pemasangan danInstalasi Mesin Tunnel IQF dibayarkan pada rekening yang ditunjuk olehKontraktor PT.
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Teknisi Komputer, tempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Pemohon Il, umur
13 — 4
PUTUSANNomor: 0071/Pdt.G/2015/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaracERAI Cerai Gugat antara:PY umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMEA, bertempat tinggal cins otBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanPF umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi di Polres Bengkulu,pendidikan
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tersebut, Penggugat tetapmenyatakan menolak untuk di PHK dan atau mengundurkan diri dengankompensasi 3 bulan upah tersebut dan menyatakan bahwa Surat PeringatanPertama (1) tersebut tidak prosedural karena dikeluarkan dalam rangka untukmemPHK Penggugat.Bahwa secara mendadak pada tanggal 30 Juni 2008, sebagai batas akhirPenggugat memberikan jawaban atas keinginan Tergugat memPHK, Tergugatmengeluarkan Surat Mutasi No. 192/Perso/MUT/JNS/VI/2008 kepadaPenggugat yaitu dari bagian Supervisor Teknisi
14 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Bsarat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Otomotif, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawanswasta, teknisi
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUNIR BIN SENIN
47 — 12
jarak + 15 meter ada unittruk DYNA warna biru yang membawa muatan berjalan menyeberang relkereta, sehingga kami kami segera melakukan pengereman dalammendadak yang membuat saksi, saksi DIDIK NOPRIANTO dan saksiAHMAD MANGKU BESAR terlempar ke depan gerbong dan terhimpitketika terjadi tubrukan, dan setelah terlempar kami bertiga tidak sadardiri/pingsan ;Bahwa yang menemani saksi adalah saksi DIDIK NOPRIANTO sebagaiasisten masinis yang duduk di sebelah kiri saksi dan saksi AHMADMANGKU BESAR sebagai teknisi
Saksi Didik Noprianto : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam jam 04.50 wib, saksisebagai teknisi sedang membantu masinis yang mengemudikan KeretaApi KA Sulam 281 dengan kecepatan 60km/jam di perlintasan JalanBuntaran daerah Tandes kota Surabaya.