Salinan PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Buolarch lies phylaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Tanjung, RI.09/ RW. 06, Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA

Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2014telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Buol dengan Nomor 036/Pdt.G/2014/PA.Buol. tanggal 11 Maret 2014dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 0036

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamake Kabupaten Maros sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA Buol. Hal 2dari 12 hal.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkanSalinan Putusan perkara a quo selambatlambatnya 30 hari sejak Putusanberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinanPutusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA Buol. Hal 10dari 12 hal.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Pendaftaran :Rp. 30.000, Uriuk SalinanPengadilan Agama BuolPANITERAPutusan Nomor 0036/Pct.MIINAWAR CSc Aq2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan:1. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal 03 Juli 20142. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 18 Juli 2014Putusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA Buol. Hal 12dari 12 hal.

0036/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo RT.001 RW. 002 KampungSidomulyo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/31/V/2010, tanggal17 Mei 2010;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Gsg9.

Solehani sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H.Hakim AnggotaApril Yadi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah)Hakim AnggotaDra. Tuti GantiniDrs.

Solehani:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000, (enam ratus enam belas ribuHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Gsg

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

0036/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di di Desa Wakontu,RT.OOI/RW.OOI, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di di Kelurahan Lapadaku(depan Kantor Koramil Lawa)Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0036

Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.RhSebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:56/06/VI/2016 TertanggalO7Juni 2016 ;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dikediaman orang tuaPenggugtselama kurang lebih 2minggu dan selanjutnya tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Lapadaku sebagai tempat kedimanbersama terakhir ;3.

Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.RhTergugat tidak mau tau dengan keadaan Penggugat dan langsungmarahmarah dan mencaci maki Penggugat dengan katakata kasarseperti binatang, babi, anjing, perempuan lonte sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan perkataan Terguguat tersebut dan pada saat itujuga Penggugat memutuskan untuk tidak menghubungi dan menjenguklagi Tergugat karena sudah merasa kesal dengan perkataan Tergugattersebut.

Putusan No.0036/Padt.G/2019/PA.RhMuhammad Rehadis Tofa, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0036/Padt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Iva Marchesta Ayu Rusbidyanti binti Hari Samsul Ruby Hartono,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIK/522RT. 011 RW. 008 Kelurahan Bareng Kecamatan KlojenKota Malang, selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MIgmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bambang Basuki, umur 46Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MIgtahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan PNS,alamat JIn.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Bagus Ardyansyahbin Mulyono) terhadap Penggugat (Iva Marchesta Ayu Rusbidyanti binti HariSamsul Ruby Hartono);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 405.700Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MIg(empat ratus lima ribu tujuh ratus rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar.dirumah orang tua saksi, dan dirumah orang tua Tergugat sampaiTergugat memukul Penggugat pakai tangan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar.

Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar.dari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage).

Nomor 0036/Pdt. G/2018/PA.Kar.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 280.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 0036/Pdt. G/2018/PA.Kadr.

0036/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/201 6/PA.Prmance Cpe pl) ill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINS!

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dihadapan qadhinikah yang bernama QADHI NIKAH, (Alm) sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.a. SAKSI NIKAH I, umur 68 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;b.

SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT ;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.4.

Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.

0036/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/201 7/PA.TDNZoya, ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Kelubi, KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kKuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan kepada pihak Tergugattersebut Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN., tanggal 13 Januari 2017 dan 26Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungpandan yang dibacakan di persidangandan telah ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.,yaitu putusan yang diajtuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan berupa Bukti (P)dikaitkan dengan pasal 285 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.af feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Plk2.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Plk.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA PlkBahwa sewaktu H. Slamet Wiharjo bin Imam Suhadi meninggal, Hj.Sarmini binti Marto Poni (isteri) telah meninggal lebih dahulu yang berjaraksekitar 45 hari ;Bahwa sewaktu H.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA PlIk2.2. Nursyamsiyah binti Imam Suhadi yaitu Pemohon II (SaudaraPerempuan Kandung);2.3 Warsini binti Imam Suhadi yaitu Pemohon Ill (SaudaraPerempuan Kandung);2.4 Priyo Sujadi bin Imam Suhadi yaitu Pemohon IV (Saudara Lakilaki Kandung);2.5 Pini Prihatin binti Imam Suhadi yaitu Pemohon V (SaudaraPerempuan Kandung);3.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA PlIkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraloF 2 DNBiaya RedaksiJumlahHj. Siti Rumiah, S. HI.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 440.000,00:Rp 6.000,00: Rp 5.000,00Rp 531.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Plk

0036/Pdt.G/2017/MS.LGS

tempat tinggal di xxxx; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ST, pekerjaan Supir, tempat tinggal di xxxx,;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Januari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Langsa dengan Nomor Register 0036

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 September 1982 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa AcehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MSLgs3.Timur (Sekarang Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa)dengan Akta Nikah No. 291/12/IX/1982, tanggal 2 September1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSentral, Gampong Sidorejo, Kecamatan Langsa Lama

Bahwa, Tergugat selama pisah selama 3( tiga) tahun tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgse Bahwa selama hidup pisah tidak adakomunikasi ;. Bahwa, Penggugat telah didamaikan olehpihak perangkat desa/ Geuchik, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgs145.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgs16Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgs

0036/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA. Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXX, tanggal 11 Juni 2019, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 12.000,00MeteralJumlah : Rp 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.Slw

0036/Pdt.P/2016/PA.CN

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pengumuman Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0036/Pdt.P/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Cirebon pada tanggal 31 Mei 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 3 dari 13 halaman3. Foto kopi Kartu.

XXXXXXXXXXXXXXXXX Labib, perempuan umur 6 tahun 4 bulan;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 8 dari 13 halamanDb. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Labib, perempuan umur 5 tahun;C.

Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aro jd cid Sqft J O59 le ain Lg) rg IsloPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 9 dari 13 halaman Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;3.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIK, S.SyRincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. LAPP5. MateraiJumlah: Rp. 26.000,: Rp. 50.000,: Rp. 170.000,: Rp. 60.000,: Rp. 6.000,; Rp.261.000,Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam registerNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tanggal 03 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Hal 1 dari7 hal.Put.No.0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugatdan yang menikahkan penghulu Pandan Sari bernama H.

/Pdt.G/2014/PA.Negr.Bahwa Ketua Pengadilan Agama Negara telah mengeluarkan SuratPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor : 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tanggal 03 April 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan(relaas) Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tertanggal 17 April 2014 dan 29 April2014 yang dibacakan di persidangan

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal.Put.No.0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXxX tertanggal 07Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXX, KotaBandung;2.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kp. XXXXX, Kab.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

SYAHRAN bin SADRI, umur 43 tahun agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Datu Suban RT.02 RW.02, Desa Tandui,Kecamatan Tambarangan, Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami ister; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.

Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.

Pasal 1888KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai alat buktitersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA.

WAHIBAH,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt.P/2015/PA. Bjb.Ketua Majelis,Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH, S.H.1., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganii,Hj. WAHIBAH,S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt. P/2015/PA. Bjb.

0036/Pdt.G/2020/PA.Tml

Putusan No.0036/Pdt.G/2020/PA.TmlBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess Perusahaan PT.

Putusan No.0036/Pdt.G/2020/PA.TmlXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JI.

Putusan No.0036/Pdt.G/2020/PA.Tmlmenghadap di muka sidang, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sehingga upaya medias!

Putusan No.0036/Pdt.G/2020/PA.TmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0036/Pdt.G/2020/PA.TmlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 740.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0036/Pdt.G/2020/PA.Tml

0036/Pdt.G/2019/PA.Tml

No. 0036/Pdt.G/2019/PA.

No. 0036/Pdt.G/2019/PA. Tml.pada persidangan.

No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Tml.PKetua Majelis,Ahmad Padli, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I,Samsul Bahri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota Il,Sulyadi, S.H.1., M.H.Panitera,Sogiannor, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 490.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Tml.

0036/Pdt.P/2018/PA.Ntn

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.NtnANEW %eosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkandi Kantor Desa xx Kecamatan Bunguran Timur Laut Kabupaten Natuna telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pmh, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh harian, bertempat kediamandi xx Kabupaten

Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 15 November 2018 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natunadengan Nomor 0036

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau padatanggal 19 April 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ntn2. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama xx, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xx dan Sanusi dengan maskawin berupa uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunal;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Evi Iskandarbin Husin) dengan Pemohon II (Dewi Yana binti xx) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ntndi Desa xx, Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau pada tanggal 19 April 2013;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ntn( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ntn

0036/Pdt.P/2018/PA.Pra

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.Pra1999 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.PraKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 1999 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sa'am, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrimdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.PraArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligh danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula kaidah Islam dalam kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 254, sebagai berikut :uly 9rd ye alag pits airua 5S slolde cISu sort!

No. 0036/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0036/Padt.P/2018/PA.Pra

Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa sesuai dengan isi dan maksud ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 jo.

Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA. KtbDemikian putusan ini dijatunkan di Kotabaru pada hari Rabu, tanggal 25Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1436Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru yang terdiri dariDrs. Mardison, S.H.

Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA. Ktb