Konkret, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1930/KelurahanLedeng/2001 terbit tanggal 2 Februari 2001, Surat Ukur Nomor48/Ledeng/2001 tanggal 17 Januari 2001 luas + 2.104 m? atas namaHerawan Koswara:. Individual, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1930/KelurahanLedeng/2001 terbit tanggal 2 Februari 2001, Surat Ukur Nomor48/Ledeng/2001 tanggal 17 Januari 2001 luas + 2.104 m? atas namaHerawan Koswara tersebut telah merugikan Ny. Adriana Maria danNy. Yati Mulyati selaku ahli waris dari Ny.

:Final, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1930/Kelurahan Ledeng/2001 terbit tanggal 2 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 48/Ledeng/2001 tanggal 17 Januari 2001 luas + 2.104 m? atas nama HerawanKoswara jelasjelas telah merugikan Para Penggugat selaku ahiwaris yang sah dan dengan dikeluarkannya Sertifikat Hak MilikNomor 1930/Kelurahan Ledeng/2001 terbit tanggal 2 Februari 2001,Surat Ukur No.48/Ledeng/2001 tanggal 17 Januari 2001 luas + 2.104m?

Herawan Koswara dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1930/Kel. Ledeng dantidak diperkenankan oleh siapapun untuk dipancang pengumumanpengumuman dalam bentuk apapun oleh pihak yang tidak berhak;.

HerawanKoswara dengan buku Sertifikat Hak Milik Nomor 1930/Kel. Ledeng;Bahwa perihal permohonan mediasi diajukan oleh pihak Penggugatkepada BPN Kota Bandung, sematamata hanya tujuan memintaHalaman 14 dari 20 halaman.

yang terletak di Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Jalan dr.Setiabudi, Nomor 324, Kota Bandung adalah sudah bersertifikatdengan buku SHM Nomor 1930/Kel. Ledeng, milik Sdr.

Yang mewakili ahli waris Entjin Munarsih Mukri, yang intinyamenyatakan keberatan dengan keberatan adanya/timbulnya Sertipikat HakNo.1930 a.n.

Setiabudi No: 324Kota Bandung adalah sudah bersertifikat dengan buku SHM No: 1930/Kel.Ledeng, milik sdr.

/Kel.Ledeng sebagaimana dimintakan dalam petitum point 2 Penggugatdengan bunyi "Menyatakan Batal atau TIDAK SAH KEPUTUSAN TATAUSAHA NEGARA yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNo: 1930/Kel.Ledeng atas nama Herawan Koswara", olehPerolehan Sertifikat Hak Milik No: 1930/Kel.Ledeng atas nama HerawanKoswara (Intervensi) adalah BUKAN berdasarkan keputusan TATA USAHANEGARA dalam maksud B.P.N.

Bahwa, buku sertifikat Hak Milik No: 1930/Kel.Ledeng adalah merupakanpenggabungan dari dua buku sertifikat hak milik sebelumnya yaitu No: 37/Kel.Ledeng dan No: 38/Kel.Ledeng..

/Kel.ledeng luasI+2.104Saksi mengatakan tahu Sertipikat Hak Milik No.1930/Kel.ledeng karenapernah melihat buku asli SertipikatterSeDUt ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 47 dari Halaman 58.

1930/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kjnrt sz(SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunAmbokembang Gg. 6 No. 396, RT.013 RW.006, DesaAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti Surat;Halaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.KjnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/12/VIII/2001 tanggal 4 Agustus2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraftKetua Majelis;B. Saksisaksi;1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Kjn3.

Haniah dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z.

Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Kjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa penulisan identitas tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yaitu 1 Juli 1942 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana yang tertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) milik Suami

mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:MURNI, lahir di Biringmamingko pada tanggal 04 April 1967, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Biringmamingko, RT/RW:001/002,Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, Bertindakmenurut Hukum selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Insidentil (terlampil), dengan demikian bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa;KUMALA, lahir di Biringmamingko pada tanggal 31 Desember 1930

Bahwa Pemohon dilahirkan di Biringmamingko pada tanggal 31 Desember 1930, jenis kelamin Perempuan dan diberi nama KUMALA,Halaman 1 dari 9 Penetapan perkara nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgmyaitu anak dari pasangan suami istri PALA dengan DIDA;. Bahwa pada tahun 1964 Pemohon menikah dengan seorang Lk.bernama SAKO TABO, lahir di Biringmamingko, pada tanggal 01 Desember 1924 berdasarkan Penetapat Nomor : 7/Pdt.P/2020/PA Sgmtanggal 30 Januari 2020 dari Pengadilan Agama Sungguminasa;.

Bahwa adapun kekeliruan penulisan identitas Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu tanggal lahirPemohon yang tertera yaitu 1 Juli 1942 adalah keliru/salah dan yangsebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana yangtertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) milik Suami Pemohon;.

Menetapkan menurut hukum bahwa penulisan identitas tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yaitu 1 Juli 1942 adalah keliru/salah dan yangsebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana yang tertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) milik Suami Pemohon;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah) ;

1930/Pdt.G/2014/PA.Klt

1930/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No.1930/Pat.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1930/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempat tanggal lahir suamiPemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon:Gandongan, 18 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama SuamiPemohon : Imam Supii bin Sarto (alm) dan Tempat tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 01 Februari 1930 dan tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 03 Mei 1950;6.

Penetapan No.0638Pdt.P/2017/PA.Mlg.4.5.Nama Suami Pemohon : Imam Supii bin Sarto (alm) dan Tempat tanggallahir suaami Pemohon : Malang, 01 Februari 1930 dan tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 03 Mei 1950;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan

Bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohonyang benar adalah Imam Supii bin Sarto, tempat tanggal lahir Malang,01 Februari 1930 dan penulisan data tempat tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Malang, 03 Mei 1950;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, s/d P6;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P6 berupa Fotokopi bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Supii binSarto (alm), tempat tanggal lahir Lowokwaru, 01 Februari 1930 dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gandongan, 18 tahun;3.

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal LahirMalang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benaradalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

1930/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Semula beralamat di Kota Malangnamun sekarang pindah di Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Travel, tempattinggal

u.eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat hingga akhirnya PenggugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang laluhingga sekarang;3.

,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu. oleh NURCAHYANINGSIH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. Drs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1930/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1930/Pdt.G/2016/PA.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 65 dari 65 hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.

1930/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, selama pernikaha Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 1 dari 10 halaman Put No. 1930 /Pdt.G/2020/PAJT4.

Bahwa benar selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. bahkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 10 halaman Put No. 1930 /Pdt.G/2020/PAJTmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 4 dari 10 halaman Put No. 1930 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Put No. 1930 /Pdt.G/2020/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrin A, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Nony Salmy, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No. 1930 /Pdt.G/2020/PAJT

1930/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg. SURAT. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Pemerintah KotaMalang atas nama PENGGUGAT NIK: ..................... tanggal 11 Juli2018,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuai dengansurat aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/20128/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat/Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat kepada Tergugatsebagaimana layaknya istri yang baik ( tidak nusyuz);Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklilk thalak point 2 dan4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah ;2.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasnyatanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmKetua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotattdttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm

1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Curug Perumahan Griya Asri Cibinong,No.55, RT.

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cipayung, RT. 001 RW. 003,Desa/Kelurahan Cipayung Girang, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1930

/Padt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O4 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2020, dimanaterjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1930/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1930/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dody Sukoco2. Tempat lahir : Tembung3. Umur/Tanggal lahir : 44/5 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 01 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1930/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

(dua riburupiah);Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Insan Surya;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH., MHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebung, 11 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur dalamhal inimemberikan kuasa kepada

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdnc.

Tergugat sering keluar tanpa urusan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2017, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA.SdnSukadana Jaya, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satusama lain;7.

SemuaHalaman 10 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdnunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mohammad Ilhamuna, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.SdnPOT ee fe PeiPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdn

1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi Kuasakepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA.Jbg.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama MASADAH yang lahir di Sambas pada tanggal 14 Juli 1930 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon

B6Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa lbu Pemohon bernama MASADAH sudah meninggal dunia ; Bahwa Ibu Pemohon bernama MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14Juli 1930, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon belum ada surat kematiannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Ibu Pemohon yang bernama MASADAH ; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang

6 hal penetapan Nomor 368/Padt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak memberi izin kepada pemohonuntuk mendaftarkan akta kematian MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14Juli 1930

, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11April 2000 karena sakit ; Bahwa kematian Ibu Pemohon MASADAH tersebut belum pernahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan akta kematian IbuPemohon yang bernama MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14 Juli 1930,telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000, dikarenakanHalaman 4 dari 6 hal

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkankematian Ibu Pemohon bernama MASADAH yang lahir di Sambas padatanggal 14 Juli 1930 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal11 April 2000;3.

Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 14 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/129/1/2006 tertanggal 30 Januari2006);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,14

1930 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1930/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapannilaipabean terhadap PIB nomor 405679 tanggal 04 Desember 2018 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021

1930/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/P A Nph