ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.;6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukang dalam pembangunan SMPN 6 Lamala ;7. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru ( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;8. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKD tanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, dan SMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab. Banggai ; 9. 1 (satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala.7. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru (dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN.8. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP,dan SMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah kab. Banggai.9. 1 (satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S.

Dengan komposisipanitia sebagai berikut : Penanggungjawab Pembangunan : Ibu Lenty Els Molin,Spd (Plt.Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) Ketua Panitia : Ibu Arimesti Sudara, Spd (guru SMPN 6Lamala) Sekertaris : Yosdi Noldi Kamati, SE Bendahara : Ibu Irene Nuraga (TU pada SMPN 6Lamala) PengelolaAdministrasi Keuangan: Bp.

ARI MESTI SUDARA, SPd , Molino, 35 Tahun / 04 Agustus 1977,Perempuan, Indonesia, Desa Nipa Kec. Lamala Kab.Banggai,Kristen, PNS / Ketua Progeram Block grant Pembangunan USBLanjutan SMP tahun 2012, 58.1.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa adalah Kepala SMPN 6 lamala Kec.Lamala Kab.

(Terdakwa)Ketua : ARI MESTI SUDARA (Guru SMPN 6Lamala)Sekretaris : YOSDI NOLDY KAMATI (Masyarakatdesa nipa);Bendahara : saya sendiri Sepriane Irene Nuraga(Bendahara SMPN 6 Lamala);Adm.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus hutang padatetangga dan sudara, selain itu Tergugat setiap hari selalu bermain judi ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus hutang pada tetangga dan sudara, selain itu Tergugat setiaphari selalu bermain judi ;2.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.;

Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimana diaturdidalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa kemudian membentuk PanitiaPembangunan Sekolah (P2S) yang terdiri atas :v Penanggung Jawab : Lenty elsMolin, S.Pd (Kepala SMPN 6Lamala/Terdakwa).Y Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6Lamala)v SekretarisYosdi Noldy Kamati (Masyarakat Desa NipaKec. Lamala Kab.

yang diambil Terdakwa dari 7 (tujuh) kali pencairan danaHalaman 10 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PALtersebut pada Rekening SMPN 6 Lamala di BRI Cabang Luwuk adalahsebesar Rp. 199.311.000, (Seratus Sembilan puluh Sembilan juta tiga ratussebelas ribu rupiah); dimana dana tersebut digunakan Terdakwa sendiriuntuk kepentingan lain diluar peruntukkannya dan setiap Terdakwamelakukan pencairan anggaran pembangunan USB SMPN 6 Lamalatersebut, tidak pernah diketahui oleh saksi ARI MESTI SUDARA

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala.7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN.Halaman 25 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah kab.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.;6. 1 (Satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala ;7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru (dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab. Banggai ;9. 1 (Satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S. Pd.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.;6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala;7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;Halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab.

Setelah dilakukan pemeriksaandi Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.

No. 194/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 5 dari 25 hal.di Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec.

Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabudibakar dengan menggunakan korek api gas sehingga

Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabu Putusan.

Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yang Putusan.

BCA, setelah terdakwa transferlalu terdakwa tanyakan lagi kepada saudara Frans Tomasoa bahwa kalaubeta (terdakwa) sudah transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ saja nanti ada yang datang buang barang (sabu) tidak lamaberselang ada pesan masuk yang mengatakan bahwa ambil di gang(dekat rumah terdakwa), terdakwa pun pergi mengambil sabu tersebutsebanya 2 (dua) paket, dan untuk saudra Josef Latuheru berada dirumahterdakwa karena samasama untuk mengkonsumsi sabu sabu, karenasebelumnya sudara

transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ Saja nanti ada yang datang buang barang (Sabu) tidak lamaberselang ada pesan masuk yang mengatakan bahwa ambil di gang(dekat rumah terdakwa), terdakwa pun pergi mengambil sabu tersebutsebanyak 2 (dua) paket, lalu Terdakwa memasukan 2 (dua) paketkedalam platik lagi sehingga menjadi 4 (empat) paket kKemudian TerdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Ambbersama saudra Josef Latuheru mengkonsumsi sabu sabu, karenasebelumnya sudara

maret 2021sekita pukul 15.00 wit terdakwa menghubungi saudara FRANS TOMASOAvia telephone dengan mentransfer uang sebesar Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) melalui rekening BCA, kemudian tidak lamaberselang Terdakwa dapat pesan masuk di HPnya untuk pergi ambil digang (dekat rumah terdakwa) sebanyak 2(dua) paket lalu Terdakwamemasukan 2 (dua) paket kedalam platik lagi sehingga menjadi 4 (empat)paket kemudian Terdakwa bersama saudra Josef Latuherumengkonsumsi sabu sabu, karena sebelumnya sudara

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan:Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Bahwa saksi mengenal sejak Pemohon lahir di Sragen dari orangtua bernama Hartono dan Ngatini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang sudara perempuanbernama Oki yang telah berumur 27 tahun,= Bahwa pada tahun 2016 Pemohon telah menikah dengan BangunEka Saputra dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016.

Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang sudara perempuanbernama Oki yang telah berumur 27 tahun, Bahwa pada tahun 2016 Pemohon telah menikah dengan BangunEka Saputra dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016. Bahwa Pemohon merasa nama anak tersebut kurang bagus daningin mengganti nama anaknya dengan nama Muhammad ZakiMubarak. Bahwa saksi saat ini Ssudah terbiasa memanggilnya dengan namaZaki.

Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ;Bahwabenar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita berupa uangsebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) 8 (delapan) kertas rekapan dan 2 (dua) buah bolpoin ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadidesa Tawang ada permainan judi togel togel dan saksi bersama dengan anggota lainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyetorkan dari hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepada sudara

didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,kami telahmenjual kupon togel pada hari Rabu Tanggal 14 Maret 2012 disbuah warung kopididesa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa berjual kupon tegol disetorkan kepada sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Mei2000, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

disanabertemu dengan saudara DAENG (DPO), tidak lama kemudian saksiMUHAMAD CIPTO pergi mengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitamdengan Nomor Polisi DR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADCIPTO kembali ketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepedamotor tersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehinggaterdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepeda motortersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnya terdakwabersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudara

dengan saudaraDAENG (DPO) dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergimengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD CIPTO kembaliketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor tersebuttetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehingga terdakwaPAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepeda motor tersebutkedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTOdan sudara

dengan saudaraDAENG (DPO) dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergimengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD CIPTO kemballiketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motortersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehinggaterdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMADSUCIPTO dan sudara

saudara DAENG (DPO) dantidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergi mengambil sepeda motorHonda CRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF tersebut, selanjutnyasaksi MUHAMMAD CIPTO kembali ketempat saudara JAYA (DPO) untukmenggadaikan sepeda motor tersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO)tidak ada sehingga terdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadaisepeda motor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMADSUCIPTO dan sudara

ambil yang pasti bahwa udang tersebut satu peti warna hijau yang hanyaberisikan udang saja dan untuk jenisnya adalah udang putih atau udang ekpor;Bahwa adapun transport yang saya gunakan untuk melakukan pencuriaan tersebutdengan temanteman saya yaitu dengan menggunakan perahu jongkong milik sayadengan menggunakan mesin Yamaha 30 PK;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saya bertemu saudara Bani di pulauBunyu dan saya langsung turun melakukan pencuriaan dengan dibantu suadra Bani;Bahwa saya dan sudara

ribu rupiah) dari hasilpenjualan ikan sebanyak 100 Ringgit (ringgit malasia);Bahwa sepengetahuaan saksi saudara Bani sudah hamper 3 (tiga) bulan disungainyamuk RT.03 Dsn.H.Beddurahim Desa Pancang Kec.Sebatik Utara dan saksibertetangga dengan Bani sedangkan saudara baba saksi tidak kenal saya saksi tahusaudara baba teman dengan saudara Bani;Bahwa benar pada awal mulanya saudara bani dan baba mendatangi saya pada saatsaya sedang memukat udang di perairan tanah runtuh setelah perahu saudara babadan sudara

Ahmad Daud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sudara kandung Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ketahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 1982, dihadapan Penghulu Nikah KelurahanPateten bernama

Muris Liputo, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sudara kandung Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ketahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 1982, dihadapan Penghulu Nikah KelurahanPateten

DanJuga akibat yang dialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUAMengalami Luka Pada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus diRawat di RSUD Wamena. Bahwa Pada Saat kejadian Saat itu Pagi Hari, Sepi, belum terlinat Aktivitas MasyarakatCuaca Cerah. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;.

Dan Juga akibat yangdialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUA Mengalami LukaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2018/PN.WmnPada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus di Rawat di RSUDWamena.Bahwa Masih ada Keterangan Lain Saksi Tambahkan Yaitu Saksi Berharap TerdakwaSaudara MAIKEL KEMAI IABA diberikan Keringanan Karena Saksi selaku OrangtuaAkan memberikan Uang Pengobatan dan Membayar Denda Secara Adat IstiadatKepada Kedua Korban.Bahwa terhadap keterangan

Saksi dan Korban Saudara SIMON DAUD ALUA Berjalan MembelakangiTerdakwa.Namun setelan Saksi dimintai keterangan Barulah Saksi ketahui Bahwa Saat itu Terdakwa Sudara MAIKEL KEMAI IABA berlan dari Belakang dan MemegangSebilah Pisau dengan Menggunakan Tangan kanannya.

Dan Juga akibat yangdialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUA Mengalami LukaPada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus di Rawat di RSUDWamena Bersamasama dengan suami Saksi Saudara SIMON DAUD ALUA.

DanJuga akibat yang dialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUAMengalami Luka Pada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus diRawat di RSUD Wamena.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupa Visum EtRepertum luka yang terlampir dalam berkas perkara ini yaitu Nomor:1.

sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R yang Penggugatketahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara wanita tersebut,Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat sudah mengakuinya; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan (KDRT) kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Penggugat,dan Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan menasehatiTergugat namun Terguggat

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapurangojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan keJayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta diantar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapura akan kerumahsaudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 320/Pid.B/2013/PN Tsm .berpurapura akan menengok sudara

dipersidangan saling bersesuaian , maka majelishakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengantujuan ke Jayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwameminta di antar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapuraakan kerumah saudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak adakemudian terdakwa berpurapura akan menengok sudara

frasakata sudah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terungkap halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal diKp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan ke Jayasari Kec.LangkaplancarKab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta di antar ke Kp.Bungur untukmengalihkan perhatian dan purapura akan kerumah saudara terdakwa untukmenagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwa berpurapura akanmenengok sudara

No. 53/Pdt.P/2014/PA Blk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara kandung denganalmarhum PEWARIS.Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS bernama AYAH PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2005 sedang ibu kandung almarhumbernama IBU PEWARIS meninggal tahun 2008.Bahwa almarhum semasa hidupnya telah menikah dengan pemohonpada tanggal 6 Mei 1985 dan tidak pernah bercerai sampai suaminyameninggal dunia tanggal 8 Mei

semuanya masih hidup dan ada dalam pemeliharaanpemohon.Bahwa pemohon tidak mempunyai istri selain dari pemohon dan tidakpernah bercerai Sampai pemohon meninggal dunia.Bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai setoran ONH pada BankBNI cabang Bulukumba.Bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk menguruspencairan dana tersebut.Saksi kedua : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara