Ditemukan 4540 data
32 — 11
CIAseharga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi komputerdi toko komputer andalus milik saksiMuhammad King Abdulah panggilan King;Bahwa sebelumnya saksi ada bertemu denganTerdakwa di toko andalus komputer sewaktuTerdakwa memperbaiki notebook tersebut danakhirnya Terdakwa tersebut menjual notebooktersebut kepada saksi Muhammad KingAbdulah panggilan King;Bahwa sebelumnya saksi Lusia Fitri panggilanCia mengatakan kepada saksi mau membelinotebook bekas
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
132 — 63
GSA / B.I / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 maret 2010 tentangPemberhentian dengan hormat ketua Kelompok teknisi tahun2010 dibandar Udara Gusti Sjamsir Alam.6. Term Of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja pekerjaanpengadaan Mobil PKPPK Type II tanggal Oktober 20087. Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 20088. Standar Biaya Khusus Kendaraan Pertolongan kecelakaanpesawat dan pemadam kebakaran (PKPPK) dan Ambulancetanggal 19 Juni 20079.
GSA / B.I / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 maret 2010 tentangPemberhentian dengan hormat ketua Kelompok teknisi tahun2010 dibandar Udara Gusti Sjamsir Alam.6. Term Of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja pekerjaanpengadaan Mobil PKPPK Type II tanggal Oktober 2008Ts Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 20088. Standar Biaya Khusus Kendaraan Pertolongan kecelakaanpesawat dan pemadam kebakaran (PKPPK) dan Ambulancetanggal 19 Juni 20079.
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Hazmi MT, SH, MH
117 — 102
GSA / B.I / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 maret 2010 tentangPemberhentian dengan hormat ketua Kelompok teknisi tahun2010 dibandar Udara Gusti Sjamsir Alam.6. Term Of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja pekerjaanpengadaan Mobil PKPPK Type II tanggal Oktober 20087. Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 20088. Standar Biaya Khusus Kendaraan Pertolongan kecelakaanpesawat dan pemadam kebakaran (PKPPK) dan Ambulancetanggal 19 Juni 20079.
1.RADEN TRISNA TIRTANA, SH., MM.
2.RADEN TRISNA TIRTANA
Tergugat:
Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
249 — 59
Ardhi Surya Saputra (Teknisi), No. IDCard: 3193160002, selanjutnya diberi tanda bukti T.33;34. Fotocopy Sertifikat Certificate for Honda Qualifed ServicePersonal (Sertifikat Tenaga Ahli Dealer Honda) an. Ardhi SuryaSaputra, Kategori /n Dealer Instructor, Kategori Diagnostic Technician,tertanggal 15 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Assistant GeneralManager Service Division, selanjutnya diberi tanda bukti T.34;35. Fotocopy ID Card an. Agung Budianto (Teknisi), No.
Pradipta Divana Nagara (Teknisi), No. IDCard: 3193160003, selanjutnya diberi tanda bukti T.37;38. Fotocopy Sertifikat Certificate for Honda Qualifed ServicePersonal (Sertifikat Tenaga Ahli Dealer Honda) Laporan Penilian MTSkill Tranining an. Pradipta Divana Nagara, selanjutnya diberi tandabukti T.38;39. Photo tenaga mekanik PT.
12 — 3
2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangandan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tentangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dipersidangan Pemohontelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi
21 — 18
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah sekitar satu tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama David Syahbandy bin MuchsinEfendi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan teknisi, alamatKelurahan Teluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Provinsi Riau;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Egita Kurnianda binti M.
24 — 6
perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO;Madiun;33 tahun/29 April 1983;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sawo Barat No 15F, RT 14/05 KelurahanKejuron, Kecamatan Taman, Kota madiun / DusunGedongan, Kelurahan Manguharjo, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Islam;Tukang Parkir;D1 (Jurusan Teknisi
17 — 7
sebentar, dan tidakmenemui Pemohon, kemudian Termohon pergi lagi ke Malaysia sampaisekarang sudah 6 tahun, dan alamatnya tidak diketahui;Bahwa Saksi mendengar Termohon mempunyai PIL, orang Slamaran, KelurahanKrapyak Lor; panggilannya Bulus ;Bahwa Saksi mendengar bahwa Termohon pergi membawa uang dan barangbarang berharga milik Pemohon serta Termohon pergi dengan meninggalkanbanyak hutang sehingga banyak orang yang menagih hutang kepada Pemohon;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Katholik, pekerjaan teknisi
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi mesin fotokopi,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai
17 — 9
PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Teknisi di SPBU TanahHitam, bertempat tinggal di Jalan Wiratama Tanah Hitam,RT. 002/RW.004, Kelurahan Asano, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXX
29 — 4
~ / YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan di RSUDKabupaten Kepulauan Meranti, pendidikan Dill Kebidanan, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi
9 — 0
Tlogorejo, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Bagian Teknisi Telkom, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2015, telah mengajukan perkara cerai
25 — 20
Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwadatang ke Toko Zodiak Ponsel untuk memperbaiki Hanphone (Hp) merkBlackberry buatan cina yang rusak karena terendam air, kemudian setelahditeliti oleh teknisi Toko Zodiak Ponsel lalu diberitahukan kepada Terdakwabahwa HPnya dapat diperbaiki tetapi harus ditinggal selama 1 (satu) haridengan biaya Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan atas pemberitahuantersebut Terdakwa menyetujuinya.3.
handphonenya sudah kitaperbaiki, ini abang balik lagi karena apa " dan dijawab oleh Terdakwa " Akumemperbaiki handphone ini dek, ini aku balik lagi karena keypad handphonekundak bisa digunakan " lalu Saksi menjawab " Tapi ini handphone abang servicekarena masuk air dalam kondisi padam " dijawab Terdakwa " lya, tapi inikeypadnya ndak bisa digunakan " dijawab Saksi " Kalau abang maumemperbaiki resikonya padam " dijawab Terdakwa " Aku tidak mau tahu, akundak ada urusan sama kau, aku ndak suka tengok teknisi
31 — 21
Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel untuk memperbaiki Hanphone(Hp) merk Blackberry buatan cina yang rusak karena terendam air,kemudian setelah diteliti oleh teknisi Toko Zodiak Ponsel laludiberitahukan kepada Terdakwa bahwa HPnya dapat diperbaiki tetapiharus ditinggal selama 1 (satu) hari dengan biaya Rp. 40.000,(empatpuluh riobu rupiah) dan atas pemberitahuan tersebut Terdakwamenyetujuinya.3.
Bang handphonenya sudah kita perbaiki, ini abangbalik lagi karena apa " dan dijawab oleh Terdakwa Aku memperbaikihandphone ini dek, ini aku balik lagi karena keypad handphonekundak bisa digunakan " lalu Saksi menjawab Tapi ini handphoneabang service karena masuk air dalam kondisi padam " dijawabTerdakwa " lya, tapi ini keypadnya ndak bisa digunakan " dijawabSaksi " Kalau) abang mau memperbaiki resikonya padam " dijawabTerdakwa " Aku tidak mau tahu, aku ndak ada urusan sama kau, akundak suka tengok teknisi
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
MelkadicaSemesta mengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaandengan alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi / programmeryang sakit, padahal alasan addendum yang diajukan oleh CV.
JONSON P. BUTAR BUTAR
Tergugat:
PT. Sumatra Sarana Sekar Sakti
54 — 12
barang/muatanketempat tujuan seperti biasa dengan truck lainnya namun Penggugat tetaptidak mau berangkat dan memaksa hanya mau jalan dengan Truck nopol8408 EK walau sudah dijelaskan kalau truck dimaksud masih berada diluarkota sehingga disiapkan truck pengganti untuk Penggugat;Bahwa Penggugat yang tidak mau membawa truck beserta muatannyaketempat tujuan karena truck pengganti tidak layak jalan adalah salah dankeliru karena seluruh truck milik Tergugat sebelum beroperasi telahdiperiksa oleh mekanik/teknisi
Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk dapat memastikan kenderaan/truck yangakan beroperasi sudah diperiksa dan diuji kondisinya oleh teknisi/mekanikPenggugat dr/Tergugat dk sebelumnya sehingga tidak ada alasan bagiTergugat dr/Penggugat dk menyatakan kenderaan/truck tidak layak jalan ;.
51 — 7
ketigatersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Saksi Ahli yang mana keterangan nya di bacakan dipersidangan dan sudah dilakukan penyumpahan sesuai dengan BAPKepolisian NEDI JUNAEDI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada memiliki pengetahuan dan kemampuan yangberhubungan dengan bahan peledak, yang Saksi dapatkanmelaluiPendidikan Sebagai Operator Pejinak BOM pada Tahun 2001di Kelapa II Jakarta.Pada tahun 2007 Pendidikan Teknisi
Saksi Sendiri, NEDI JUNAEDI, BRIPKA NRP 76040510.SUGENG WIRATNQ BRIPTU NRP 70060348.DIDIKISWADI, BRIPTU NRP 75120406.Bahwa Saksi menjadi Saksi ahli dalam bahan peledak sudahsebanyak sekitar 3 (Tiga) kali, di Polres Banjarsebanyak 2 (dua) kali, di Polres Tala sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa Saksi ada dilengkapi 2 (dua) Sertifikat Jihandakyaitu) Sertifikat Operator dan sertifikat Teknisi Alsus.Bahwa Saksi menjadi Polisi sejak tahun 1997, melaluipendidikan Kepolisian Seba PK Polri di SPN Banjarbaru,setelah
33 — 7
Saksi sempatmembawa Misbachul munir ke PKU Muhammadiyah Gombong;12 Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ditempatkejadian sebagai teknisi.
Saksi sempatmembawa Misbachul munir ke PKU Muhammadiyah Gombong; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ditempatkejadian sebagai teknisi.
118 — 15
HASANPERMANA, BSC selaku PPK, saksi FARIDAHSIAHAAN selaku PPTK dan saksi YOKI MAULANAselaku teknisi dari instalasi Pemelinaraan sarana danprasarana Rumah sakit (IPRS);Bahwa yang menjelaskan dalam proses aanwijingadalah Panitia Lelang (Panitia Pengadaan/ULP)dengan meminta masukan atau pendapat dari teknisiinstalasi pemelinaraan sarana dan prasarana RSUDKarawang (IPRS), saksi Yoki Maulana dimana padasaat aanwijing terdapat perubahan spesifikasi yaituperubahan altenator dari Double bearing menjadisingle
Chandrabraga Lestaridinyatakan lulus penawarannya dibawah HPS ;Bahwa terhadap hasil evaluasi tersebut benar ada yang berkeberatan,yaitu ada pertanyaan dari rekanan tentang spesifikasi dan pertanyaan itumuncul karena ada masukan dari rekanan bahwa 2 Bearing harus indentselama 2/3 bulan, karena itulah muncul pertanyaan, bagaimanaputusannya apakah 2 Bearing atau 1 Bearing ;Bahwa atas masukan rekanan itu Panitia melakukan koordinasi denganPPK, PPTK dan Teknisi, kemudian berdasarkan hasil diskusi spek
Chandrabraga Lestari masihmenulis Dua Bearing dikarenakan Berita Acara Penjelasan ada di kolomberita LPSE dan s/d sekarang masih ada, berita penjelasan itu adaperubahan dua bearing ke satu bearing namun panitia lupa seharusnyaperubahan tersebut tersendiri dan ketika melakukan evaluasi benarberdasarkan pada spesifikasi awal ;Bahwa ada perbedaan harga satu bearing dan dua bearing, saksi ketahuisetelah di Kejaksaan dan perbedaan itu setelah saksi konsultasikandengan teknisi Yoki Maulana ada selisin
Bahwa pada bulan Mei 2010 Saksi Yoki Maulana selaku teknisi di BagianInstalasiPemeliharaan Sarana dan Prasarana Rumah Sakit (IPSPRS),mengajukan permohonan secara lisan kepada Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Karawang dr. V. Deddy Leto, MARS, agar diadakan genset baru untuktahun anggaran 2011 karena banyak alatalat baru seperti : CT scan, AC danalat kesehatan lainnya yang banyak menggunakan listrik sehingga bebanlistrik menjadi bertambah naik.
Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yaitu Saksi TatangMuchtar selaku Ketua, Saksi Tety Widiowaty selaku Sekretaris denganAnggota Saksi Reno Hatlan, Saksi Endang Kaharudin dan Saksi YokiMaulana sekaligus teknisi IPRS (Instalasi Pemeliharaan Rumah Sakit)RSUD Karawang, mendapat info dari Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Saksi Farida Siahaan, akan ada barang datang;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 PT.
31 — 5
Marten Basiru bin Rahman Basiru, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal di Desa Buntulia Jaya,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, tapi ketikaitu saksi masih kecil yakni berusia 7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua