Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ....;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ....;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ...;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

0046/Pdt.G/2013/PA.Stg

PUTUSANNOMOR: 0046/Pdt.G/2013/PA.Stgass ll Gaal!

Melawi, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Melawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2013yang.....yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang Nomor:0046

Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan kecuali pada sidang lanjutan tanggal 01 Mei 2013, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor: 0046

maka upaya mediasi tidak bisa dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar dapat bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon dengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 21Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal28 Januari 2013 dengan register perkara Nomor: 0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan vvHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan v;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan wv;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

0046/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.BklIBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal Kabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari 2014,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor: 0046/Pdt.G/ 2014 yang menerangkan sebagai berikut:1.

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan telah diumumkanmelalui mas media tertanggal 17 Januari 2014 dan 30 Januari 2014 Nomor: 0046

maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaksebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalaperkawinan yang sah sejak tanggal 27 Agustus 2018.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka #0046

Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna darmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah,sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 #0046

No 2845/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 #0046#mengenai dalilpermohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana tediatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangansaksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaiandan

0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr

Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada lwanSetiawan, S.H.

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Banjar,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Januari 2016telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0046

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O03 Februari 2016 Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kota Surakarta; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

pendidikan SLTP,pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Kota Surakarta; sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 23 Januari 2013 dan tanggal 25Februari

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan awal tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Agustus 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;6.

ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 14 Mei 2019 dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian jugaTergugat tidak datang menghadap di persidangan padahal kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

No. 0115/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan September 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan faktor ekonomi;6.

yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian juga Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Jauari 2014keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ..............ccceeee .5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ...............0000: :6.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 19 Juli 2019 dan 19 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 19 Juli 2019 dan 19 Juli 2019;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desember2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Juni 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak memberikan naafkah untuk Penggugatdan anakanak;6.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 September 2019 dan 10 September 2019 dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidanganHal. 2 dari 5 hal.padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 10 September 2019 dan 11 September 2019;Bahwa, oleh karena #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Pemohon akan tetapi sejak bulanOktober 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan Pemohon tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Apriltahun 2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 4 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat sering main judi;6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 Mei 2020 dan 15 Mei 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 15 Mei 2020 dan 15 Mei 2020;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2017;5.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 21 Oktober 2020 dan 21 Oktober 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 21 Oktober 2020 dan 27 Oktober 2020;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan awalmenikah bulan Februari 2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karenaHal. 1 dari 5 hal.antara #0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan 18 Februari 2020;5.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 26 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020:Bahwa, oleh karena #0046

. ,,,,,,,,,,5;Hal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ,,,,,,55555599935. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ,,,,,,,,,,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama .....bulan/tahun;7.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Apriltahun 2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan 15 September tahun 2020 ;:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering mabukmabukan;6.

datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 25 September 2020 dan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 06 Oktober 2020 dan 06 Oktober 2020;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Hakim Pengadilan Agama Slawi, upaya mediasimelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembalii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, dan karena Tergugat, belum memberikan jawaban makapencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan #0046# tersebut, perkara ini dinyatakan selesalkarena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya

,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.