YUNUS PA(didakwa dalam berkas terpisah) mengantar saksi korban pulang kerumahnyadan kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi HERIPERDANA SAGALA ALS HERI dan kemudian terdakwa bersama dengan saksiHERI PERDANA SAGALA ALS HERI mengadaikan sepeda motor tersebutkepada ANDREA ERIAWAN SEMBIRING sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwa bagi 2 dengan saksi HERIPERDANA SAGALA ALS HERI, terdakwa mendapat Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan

saksi Temanta (didakwadalam berkas terpisah) dan saksi yang membawa sepeda motor milikTemanta;Bahwa yang menodongkan korban pada wakiu itu adalah Temanta(didakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan besi panjang 20cm;Bahwa setelah Temanta (didakwa dalam berkas terpisah) dan saksiberhasil merampas sepeda motor milik korban lalu dibawa kabur olehTemanta (didakwa dalam berkas terpisah) digadaikan oleh Temanta(didakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi tahu Temanta (didakwa dalam berkas terpisah)mengadaikan

adalahTerdakwa Temanta sedangkan tugas Yunus adalah mengemudikansepeda motor;e Bahwa yang menodongkan adalah Terdakwa Temanta tetapi bukandengan pisau melainkan dengan besi bulat dengan gagang kayu warnakuning;e Bahwa besi yang Terdakwa Temanta pergunakan untuk menodong sudahTerdakwa Temanta buang;e Bahwa Terdakwa Temanta berhasil merampas sepeda motor milik korbandan setela itu sepeda motor tersebut tidak Terdakwa Temanta jual tetapiTerdakwa Temanta gadaikan kepada Heri;e Bahwa Terdakwa Temanta mengadaikan

saksi korbanberada;Bahwa setelah itu Terdakwa Temanta mengambil sepeda motor milikkorban dan Terdakwa Temanta membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa Temanta dan saksi Yunus berhasil merampassepeda motor milik saksi korban lalu dibawa kabur oleh TerdakwaTemanta kemudian digadaikan kepada Heri;Bahwa akibat perbuatan saksi Yunus dan Terdakwa Temanta saksikorban Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa saksi Yunus mengetahui Terdakwa Temanta mengadaikan

tidak pernah meminta ijin dan mendapatkan ijin untuk mengambil sepedamotor Revo warna hitam milik saksi Junaidi Als ljun ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasar keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan fakta hukum / petunjuk yang terungkap dipersidangan,telah nyata Terdakwa Temanta dan saksi Yunus tidak pernah mendapat jijinuntuk mengambil, menyimpan dan menjual satu unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tanpa plat dari saksi korban selaku pemilik ;Menimbang, bahwa tujuan mengambil dan mengadaikan

akan dikembalikan kemudian pada waktusore harinya saksi korban kembali menghunbungi lelaki Ciwang untuk memintaLeptop tersebut lalu lelaki ciwang mengatakan besok saja kita ambil, dankeesokan harinya saksi korban meminta kembali dan terdakwapun menjanjikanuntuk mengembalikan keesokan harinya lagi begitu seterusnya sampai akhirnyanomor Handpon terdakwa maupun orang tua terdakwa yaitu lelaki ciwang sudahtidak ada yang aktif lagi hingga akhirnya saksi korban mengetahui kalau ternyataterdakwa telah mengadaikan

leptop/Notebook milik saksi koroban PEGGI AMRIATI.Bahwa terdakwa telah mengadaikan leptop/Notebook milik saksi korbanPEGGI AMRIATI pada tanggal 13 februari 2016 di toko Trans husain yang bisaterima gadai beralamat di jalan Veteran sengkang kec.

leptop/Notebook milik saksi korban PEGGI AMRIATI.Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN SkgBahwa terdakwa telah mengadaikan leptop/Notebook milik saksi korbanPEGGI AMRIATI pada tanggal 13 februari 2016 di toko Trans husain yang bisaterima gadai beralamat di jalan Veteran sengkang kec.

yang ada pada awalnya terdakwa memintakepada saksi korban untuk dipinjamkan leptop/Notebook yang pada saat itu saksimemang membawa leptop/Notebook dengan alasan terdakwa bahwa leptoptersebut mau dipakai orang tua terdakwa karena ada pekerjaan proyek dan alasanterdakwa juga di iya kan oleh orang tua terdakwa yang kemudian ternyata leptop/notebook tersebut tidak dipakai orang tuanya melainkan terdakwa sendiri yangpakai untuk main poker selama satu minggu lalu pada tanggal 13 februari 2016terdakwa mengadaikan

KIAT ke rumahterdakwa kemudian terdakwa mengadaikan Burung Murai Batu ekor hitam miliksaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA tersebut kepada KIAT sehargaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2016./PN Pdg.Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya Sdr.

tangan terdakwa, terdakwahanya sekali mengikuti lomba burung tersebut di Lantamal Padangsekitar tanggal 18 Oktober 2015 dan terdakwa membayar uangpendaftaran lomba sekitar Rp.150.000, namun burung Murai Batu ekorHitam itu tidak menang, karena umurnya masih muda dan belum adasertifikat juaranya dan setelah itu terdakwa rawat di rumah terdakwa;Bahwa sekitar pertengahan bulan November 2015 pada hari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat sekitar pukul 24.00 Wib datang KIAT ke rumahterdakwa kemudian mengadaikan

/PN Pdg.oleh Pgl KIAT kepada seseorang di Bukitinggi dan KIAT tidak maumemberitahukan kepada siapa burung tersebut dijualnya serta tidak maumenyebutkan harga jualnya, kemudian terdakwa menemui SITAM tetapiSITAM meminta tebusan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada terdakwa akan tetapi terdakwa belum menebusnya karena KIATdan SITAm tidak memeprlihatkan burung Muai Batu tersebut kepadaterdakwa;Bahwa uang dari hasil mengadaikan burun Murai Batu ekor Hitam miliksaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO

>Menetapkan Pemohon AMSEH adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon dibawah umur yang bernama NUR FARIS Lahir Di Sampang tanggal 03 September 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 005264/IST/2008 tertanggal 09 September 2008;

permohonan = adalah untukMengadaikan/Mengajukan Pinjaman ke Bank BNI Tamberu KecamatanSokobanah dengan Jaminan Sertifikat tersebut dan diperlukan PenetapanWali ( mewakili Anaknya yang masih di bawah umur ) dan sebidang tanahtersebut merupakan ahli waris dari Amseh selaku orang tua sekaligus Waliterhadap anak yang bernama Nur Faris karena masih dibawah umur untukbertindak hukum memnandatangani akta yang berhubungan Jaminan atauAgunan untuk sebuah Bank : Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon untuk mengadaikan

Perdata Permohonan No.101/Pdt.P/2018/PN.SpgMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk Mengadaikan/Mengajukan Pinjaman dan sertifikat Tanah Tersebut sebagai Agunannya gunamelunasi hutanghutangnya dan biaya hidup sekeluarga seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon adalah cukup beralasan menurut hukum oleh karenanyaharuslah dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini sifatnya Valuntair (Sepihak)maka seharusnyalah mengenai biaya yang

Memberikan ijin/kKuasa kepada Pemohon AMSEH selaku Wali/ Wakildari anak nya yang masih dibawah umur NUR FARIS untuk mengurusdan memproses segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : Mengadaikan/mengajukan Pinjaman ke Bank BNI TamberuKecamatan Sokobanah dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik No. 322Desa/Kel Panaongan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,di uraikan dalam surat ukur Nomor 089/PANAONGAW/2010, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sumenep, Kecamatan Pasongsongan

seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDA Setelah mengadaikan

motor milik saksi korbandibawa terdakwa selanjutnya tanoa seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Setelah mengadaikan

milik saksi korban lalu terdakwa kembali pulangkerumahnya di Perum Griya Permata Hijau blok E32 Rt.07 Rw.04Ds.Wedoro Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo hingga pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa ditangkap di warnet DecorseLarangan Sidoarjo oleh saksi korban lalu perbuatan terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib Polsek Sidoarjo Kota.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.YOHANES (DPO) sebagai teman dantidak ada hubungan keluarga/family.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan

tidak lama kemudianselang 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan rangkaian perkataan bohong akan meng ambiluang kembali di ATM Indomaret Gading Fajar setelah terdakwa selesaimengambil uang lalu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi korban melainkan sepeda motor milik saksi korban dibawa terdakwamenuju Manukan Surabaya untuk digadaikan kepada Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah selesai menerimahasil mengadaikan

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan sepeda motor miliksaksi korban untuk di gunakan memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Daihatsu All New Xenia dengan NoPol AG548VJ tahun 2013 warna hitamtersebut atas nama Sdr.SUDARNO, namun sejak tanggal 01 Juni 2013 Sdr.SUDARNOtelah keijasama dengan saksi (Pimpinan Rental Mobil RUDSYCHA), dan sejak itu mobildiserahkan kepada saksi untuk dikontrak atau dikelola/direntalkan oleh pihakRUDSYCHA;Bahwa bahwa terdakwa SHERLY FERDIYANTI telah membayar sewa mobil pada saksisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa SHERLY FERDIYANTI mengadaikan

Yanimeminjam uang saksi percaya saja ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi AGUS SAMSUL SETYAWAN:bahwa saksi telah mengadaikan mobil Daihatsu All New Xenia warna hitam dengan No.Pol.

AG 548 VJ tahun 2013, dari terdakwa yang telah mengadaikan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta);Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa SHERLY karena sebelumnya kurang lebih 5(lima)bulan yang lalu terdakwa pernah mengadaikan mobil Daihatsu Xenia kepada saksi,namun (satu) minggu kemudian ditebus ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku mobil tersebut milik adiknya;Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam. 15.00 wibterdakwa SHERLY menelpon saksi meminta kepada saksi untuk

menemui terdakwabersama temannya lakilaki di Terminal Caruban, terdakwa meminta saksi mencairkanuang dengan mengadaikan I(satu) mobil Daihatsu All New Xenia seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan pada saat itu terdakwa Sherly berjanji akan menebusnya lagipada tanggal 10 Agustus 2013 ;Bahwa kemudian saksi pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam. 16.00 wibmenelpon Sdr.YANNI WIYANTO untuk menemui saksi di Terminal Caruban dengantujuan untuk mengadaikan I(satu) mobil tersebut;Bahwa

kepada saksi Puryanto untukuang rokok dan uang bensin;Bahwa pada hari senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menemui saksiPuryanto untuk menebus dan mengambil sepeda motor Honda Beat warna putihmerah tersebut dengan alasan kalau sepeda motor tersebut dicari buleknya,kemudian saksi puryanto mengantarterdakwa ke rumah saksi Moh saelan aliasKasan selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 16.30 wib.terdakwa bersama dengan saksi Puryanto samapai di rumah saksi Ushun MuzainiBin RofiUdin untuk mengadaikan

sdr KASANmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa memberikansaksi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa pada hari senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menemui saksi untukmenebus dan mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dengan alasankalau sepeda motor tersebut dicari buleknya, kemudian saksi mengantarterdakwa ke rumah KASAN selanjutnya pada hari dan tanggal yang samasekira pukul 16.30 wib. terdakwa bersama dengan saksi sampai di rumahsaksi Ushun Muzaini Bin RofiUdin untuk mengadaikan

tersebut kepada terdakwa dan terdakwa memberikansaksi PURWANTO uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa pada hari senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menemui saksiPURWANTO untuk menebus dan mengambil sepeda motor Honda Beattersebut dengan alasan kalau sepeda motor tersebut dicari buleknya,kemudian saksi mengantar terdakwa ke rumah KASAN selanjutnya padahari dan tanggal yang sama sekira pukul 16.30 wib. terdakwa bersamadengan saksi PURWANTO sampai di rumah saksi Ushun Muzaini BinRofi Udin untuk mengadaikan

Bahwapada hari senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menemui saksi PURWANTO untukmenebus dan mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dengan alasan kalausepeda motor tersebut dicari buleknya, kemudian saksi mengantar terdakwa kerumah KASAN selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 16.30wib. terdakwa bersama dengan saksi PURWANTO sampai di rumah saksi UshunMuzaini Bin Rofi Udin untuk mengadaikan kembali sepeda motor merek HondaBeat warna putih merah tersebut senilai Rp. 3.500.000,(tiga

Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksiParulian Pangaribuan dengan alasan untuk pergi mandi kerumah, karena antarasaksi Parulian Pangaribuan dan terdakwa sudah saling mengenal dan percaya,lalu. saksi Saksi Parulian Pangaribuan menyerahkan kunci kontak berikutsepeda motor kepada terdakwa, setelah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioBK 4589 AAC warna abuabu berada dalam kekuasaannya terdakwa tidakpulang kerumahnya untuk mandi melainkan membawa sepeda motor tersebutke Pondok STAL Sei Mencirim dan mengadaikan

4589 AAC warna abuabu milik saksi Parulian Pangaribuantersebut kepada Jatud Tarigan (Belum tertangkap) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah), perobuatan terdakwa menguasai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksi ParulianPangaribuan dilakukan dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongansehingga menggerakkan Saksi Parulian Pangaribuan untuk menyerahkansepeda motornya selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi ParulianPangaribuan untuk mengadaikan

1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksi Parulian Pangaribuantersebut kepada Jatud Tarigan (Belum tertangkap) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah), perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja danmelawan hukum untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK4589 AAC warna abuabu milik saksi Parulian Pangaribuan selain itu terdakwajuga tidak memiliki ijin dari saksi Parulian Pangaribuan untuk mengadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4589

abuabu milik saksi Korban ParulianPangaribuan dengan alasan untuk pergi mandi kerumah, karena antarasaksi Korban Parulian Pangaribuan dan terdakwa sudah saling mengenaldan percaya, lalu saksi Korban Parulian Pangaribuan menyerahkan kuncikontak berikut sepeda motor kepada terdakwa ;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4589 AAC warnaabuabu berada dalam kekuasaannya, terdakwa tidak pulang kerumahnyauntuk mandi melainkan membawa sepeda motor tersebut ke Pondok STALSei Mencirim dan mengadaikan

HARIS dan menemuinya, selanjutnyasaksi mengamankan barang bukti handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah mengadaikan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO F/ warna hitam type : CPH1819 milik saksi FRANSISKUSAFANDY kepada Sdr.

HARIS seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan handphone milik saksi FRANSISKUSAFANDY tidak ada jjin dari pemiliknya;Bahwa uang hasil dari gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain diWarnet dan digunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone OPPO F7 Warna hitam.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15

/Pid.B/2019/PN StgMenimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAPbarang bukti tersebut telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlakuoleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk di jadikan barangbukti dan dalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) buah handphone merk OPPOF7 warna hitam type

HARIS seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan handphone tersebut tidak ada jjin daripemiliknya yaitu saksi FRANSISKUS AFANDY;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi FRANSISKUS AFANDYmengalami kerugian sebesar Rp. 3.999.000, (tiga juta Sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dipidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

delik a quo dimana penguasaan sesuatubarang yang ada dalam kekuasaan pelaku delik bukan karena kejahatan tetapikarena sesuatu yang dibenarkan menurut hukum atau dalam pengertian klasik,penguasaan sesuatu barang yang ada dalam kekuasaan seseorang dimaksudadalah dikehendaki oleh pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dari rangkuman fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan pada unsur sebelumnya di atas maka terdapat fakta hukum yangdipandang memiliki keterkaitan dengan pembuktian unsur a quo, dimanaTerdakwa mengadaikan

LabuhanbatuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN RapSelatan namun mobil milik saksi korban Jamsen Rambe tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawal denganTerdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalanBaru Bay Pas Kel. Bina Raga Kec. Rantau Utara Kab.

mengatur pertemuan diHotel Imbalo dan selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib penerima gadai yangtidak diketahui identitasnya tersebut datang ke hotel Imbalo tersebut kemudianbertemu dengan Terdakwa lalu penerima gadai tersebut berbicara denganTerdakwa dan akhirnya Terdakwa menerima uang hasil gadai mobil tersebutsejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan setelah itu terlebihdahulu dipotong Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh Penerima Gadai; Bahwa Terdakwa memberikan uang dari hasil mengadaikan

mobil tersebutkepada saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) adalahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi korbanJamsen Rambe tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari saksi korban Jamsen Rambeuntuk mengadaikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa

Labuhanbatu Selatan namun mobil milik saksi korban JamsenRambe tersebut sudah tidak ada;Bahwa benar, awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawal denganTerdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalanBaru Bay Pas Kel. Bina Raga Kec. Rantau Utara Kab.

TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN Rapmenggelapkan berupa 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK8686 YG warna Kuning milik saksi korban Jamsen Rambe;Menimbang, bahwa awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawaldengan Terdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalan Baru BayPas Kel

Junai (Saksi) danterdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). Pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat nya seperti BPKB namun hanya STNK nyasaja. terdakwa mau disurunh mengadaikan sepeda motor tersebut karenadimintai tolong oleh sdra. Andi (DPO) dan terdakwa mendapatkan uang darimembantu menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari sdra.

Junai (Saksi) danterdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 535/Pid. B/2019/PN Smr(tiga juta rupiah). Pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat nya seperti BPKB namun hanya STNK nyaSaja. terdakwa mau disurunh mengadaikan sepeda motor tersebut karenadimintai tolong oleh sdra.

SARIN Alamat Sidosermo Indah No. 10 No. 18 Surabaya beserta STNKnyakepada saksi Moch, Misbach (dalam penuntutan terpisah) untuk menutupi hutangterdakwa sebesar Rp. 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) denganalasan bahwa Pemilik Mobil memiliki hutang kepada terdakwa sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada Bulan Januari 2019 terdakwa mengadaikan 1 (satu) UnitMobil No.

SARIN Alamat Sidosermo Indah No. 10 No. 18 Surabayabeserta STNKnya kepada saksi Moch, Misbach (dalam penuntutan terpisah)untuk menutupi hutang terdakwa sebesar Rp. 270.000.000 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan alasan bahwa Pemilik Mobil memiliki hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada Bulan Januari 2019 terdakwa mengadaikan 1 (satu) Unit MobilNo.

JFZ1E2410901, beserta dompet yang disimpan dibawah jok motoryang berisi ATM Bank CIMB Niaga milik orang tua saksi uang tunaisebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO, NPWPan.DEDIYANTO dengan total sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa, atas kejadian ini orang tua saksi melaporkan terdakwa ke PolsekSukarami Palembang, setelah ditangkap terdakwa mengakui tanpa seizinorang tua saksi telah mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaSdr.CECEP (DPO) yang tinggal didaerah Sukawinatan

(lima juta rupiah) selanjutnya terdakwa gadaikankepada orang bernama Cecep ( DPO);Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rohma Susyana Binti Madiluntuk mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Honda Beat BG 6298 ACA;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa pada

JFZ1E2410901, beserta dompet yangdisimpan dibawah jok motor yang berisi ATM Bank CIMB Niaga An Korbanuang tunai sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO,NPWP an.DEDIYANTO dengan total sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya terdakwa gadaikan kepada orang bernama Cecep( DPO); Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rohma Susyana BintiMadil untuk mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

JFZ1E2410901, beserta dompet yangdisimpan dibawah jok motor yang berisi ATM Bank CIMB Niaga An Korbanuang tunai sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO,NPWP an.DEDIYANTO dengan total sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya terdakwa gadaikan kepada orang bernama Cecep( DPO); Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rohma Susyana BintiMadil untuk mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, terdakwa telahmelakukan perbuatan

mobiltersebut dengan baik serta memberikan setoran kepada Saksi AWALIA darihasil taksi online senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari,mendengar perkataan dari terdakwa maka saksi AWALIA setuju danmenyerahkan satu buah mobil nopol F 1526 LB merk Daihatsu Ayla tersebuttermasuk STNK dank kunci kontaknya kepada terdakwa dengan terlebih dahuludibuatkan surat perjanjian;Bahwa setelah menguasai 1 (Satu) buah mobil nopol F 1526 LB, merkDaihatsu Ayla, tersebut timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

Saksi AWALIA darihasil taksi online senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari,mendengar perkataan dari terdakwa maka saksi AWALIA setuju danmenyerahkan satu buah mobil nopol F 1526 LB merk Daihatsu Ayla tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN Cbitermasuk STNK dank kunci kontaknya kepada terdakwa dengan terlebih dahuludibuatkan surat perjanjian;Bahwa setelah menguasai 1 (Satu) buah mobil nopol F 1526 LB, merkDaihatsu Ayla, tersebut timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

mobil tersebut dengan baik serta memberikan setoran kepadasaksi AWALIA dari hasil taksi online senilai Rp.150.000 (Seratus lima puluhribu rupiah) per hari, mendengar perkataan dari terdakwa maka saksiAWALIA setuju dan menyerahkan satu buah mobil nopol F 1526 LB merkDaihatsu Ayla tersebut termasuk STNK dank kunci kontaknya kepadaTerdakwa dengan terlebih dahulu dibuatkan surat perjanjian; Bahwa setelah menguasai satu buah mobil nopol F 1526 LB merkDaihatsu Ayla tersebut timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

saksiAWALIA setuju dan menyerahkan satu buah mobil nopol F 1526 LB merkDaihatsu Ayla tersebut termasuk STNK dank kunci kontaknya kepadaTerdakwa dengan terlebih dahulu dibuatkan surat perjanjian; Bahwa benar, sapi milik saksi GIMIN tersebut akan dijual oleh terdakwakepada pelanggannya dengan perjanjian, uang hasil penjualan akandiserahkan kepada saksi GIMIN pada tanggal 11 Nopember 2017 ; Bahwa benar, setelah menguasai satu buah mobil nopol F 1526 LBmerk Daihatsu Ayla tersebut timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

merawat mobil tersebutdengan baik serta memberikan setoran kepada saksi AWALIA dari hasil taksionline senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari, mendengarperkataan dari terdakwa maka saksi AWALIA setuju dan menyerahkan satubuah mobil nopol F 1526 LB merk Daihatsu Ayla tersebut termasuk STNK dankkunci kontaknya kepada Terdakwa dengan terlebih dahulu dibuatkan suratMenimbang, bahwa setelah menguasai satu buah mobil nopol F 1526LB merk Daihatsu Ayla tersebut timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

Penggugat dengan verstek;

awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi MOCH TORIK untukmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun2014 warna putih ; Bahwa tujuan Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih tersebut dengan tujuan untukmengurus cerai di Mojokerto ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa setelah sampai di Mojokerto ternyata istri Terdakwa tidak maudicerai dan juga tidak mau menyerahkan buku nikahnya ; Bahwa kemudian Terdakwa mengadaikan

1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih milik saksi MOCHTORIK kepada CAK TUWEK teman Terdakwa di Dusun Belahan DesaKintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dengan harga sebesarRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah) ; Bahwa uang hasil mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih tersebut di gunakan Terdakwamencukupi kebutuhannya seharihari dan digunakan juga untuk membayaruang kontrak rumah ;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih dengan tujuan untuk mengurusSurat ceral ; Bahwa karena Terdakwa akan membayar kontrakan rumah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih miliksaksi MOCH TORIK tersebut digadaikan oleh Terdakwa di CAK TUWEKteman Terdakwa di Dusun Belahan Desa Kintelan Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto dengan harga sebesar Rp.1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengadaikan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang tersebut yang dapat ditunjukan melalui tindakanmenjual,memakan,membuang, mengadaikan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterungkapbahwaperistiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019sekitar pukul

karena bertetangga,Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putin dengan tujuan untuk mengurus Suratcerai, karena Terdakwa akan membayar kontrakan rumah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putihmilik saksi MOCH TORIK tersebut digadaikan oleh Terdakwa di CAKTUWEK teman Terdakwa di Dusun Belahan Desa Kintelan KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dengan harga sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu Rupiah), Terdakwa mengadaikan

Dayeuhluhur, Kab.Cilacap untuk melihat Mobil Pick Up yang hendak digadaikan,lalu. setelan Saksi melihat kondisi Mobil Pick Up tersebutbeserta STNK nya, Saksi menanyakan mengenai kepemilikanMobil Pick Up tersebut kKemudian Saksi APANG menerangkankalau Mobil Pick Up tersebut adalah milik Saksi TATA dan SaksiTATA sudah memberikan izin untuk mengadaikan Mobil Pick Uptersebut lalu karena melihat kondisi Mobil Pick Up tersebutmasih bagus, Saksi bersedia menerima gadai Mobil Pick Uptersebut dan langsung

Cilacapuntuk melihat Mobil Pick Up yang hendak digadaikan, lalusetelah Saksi KARDIONO melihatlinat kondisi Mobil Pick Uptersebut, Saksi KARDIONO menanyakan mengenai kepemilikanMobil Pick Up tersebut kemudian Saksi APANG menerangkankalau Mobil Pick Up tersebut adalah milik Saksi TATA dan SaksiTATA sudah memberikan izin kepada Saksi APANG danTerdakwa untuk mengadaikan Mobil Pick Up tersebut lalukarena melihat kondisi Mobil Pick Up tersebut masih bagus,Saksi KARDIONO bersedia menerima gadai Mobil Pick

kemudian Terdakwa menjawab silahkan saja SaksiAPANG tanya kepada Saksi TATA lalu setelah itu Saksi APANGlangsung menghubungi teman Saksi APANG yang bernamaSaksi DEDE dan mengatakan hendak mengadaikan Mobil PickUp kemudian Saksi DEDE mengatakan akan menanyakanterlebin dahulu teman Saksi DEDE apakah masih membutuhkanMobil PickUp atau tidak lalu setelah Saksi DEDE menghubung!

Saksi APANGlangsung menghubungi teman Saksi APANG yang bernama SaksiDEDE dan mengatakan hendak mengadaikan Mobil PickUp kemudianSaksi DEDE mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu temanSaksi DEDE apakah masih membutuhkan Mobil PickUp atau tidak lalusetelah Saksi DEDE menghubungi temannya, Saksi DEDEmenghubungi Saksi APANG dan mengatakan supaya membawa MobilPickUp yang hendak digadai ke Daerah Mergo Kec.

Kemudian saksiSafrudin Alias Udin mengadaikan sepeda motor tersebut di daerahBancing sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah). Bahwa kemudian uangnya dibagi dua masingmasing untukterdakwa fTajab Riyanto Alias Yanto Alias mendapatkanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SafrudinAlias Udin Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudiandibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkanbagian sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udin membawasepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudian dibagidua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias Yanto AliasJawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkan bagiansebesar

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnenn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratushalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kgnribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam

membayar semuautangnya paling lambat tanggal 10 Desember 2016, bahwa kemudiansaksi berangkat menuju Adira untuk membayarkan uang untuk menebusBPKB sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa total yang harus dibayar Terdakwa dan terdakwa sebesarRp.77.000.000, Tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan sampai sekaranguang tersebut tidak dibayarkan kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mendapatkan foto copydan surat kuasa yang ditanda tangani oleh H Saradin.Bahwa ketika terdakwa mengadaikan

Bahwa yang mempunyai ide untuk mengadaikan mobil sewaan miliksaksi H Saradin adalah Terdakwa.

mobil kepada saksi Sahrilbersama dengan saksi Bintari;Bahwa selama terdakwa gadaikan mobil Mitsubishi Triton warna putihNo Pol DA 9413 BP, tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi HSaradin;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengadaikan mobil sewaan miliksaksi H Saradin adalah Terdakwa;Bahwa mobil milik saksi H Saradin yang terdakwa sewa tidak pernahterdakwa kembalikan hingga persoalan ini dilaporkan kepadakepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H Saradin mengalamikerugian sebesar Rp.375.000.000

mobil kepada saksiSahril bersama dengan saksi Bintari dan selama terdakwa gadaikan mobilMitsubishi Triton warna putih No Pol DA 9413 BP, tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi H Saradin;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengadaikan mobilsewaan milik saksi H Saradin adalah terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H Saradinmengalami kerugian sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

mobil kepada saksiSahril bersama dengan saksi Bintari dan selama terdakwa gadaikan mobilMitsubishi Triton warna putih No Pol DA 9413 BP, tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi H Saradin;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengadaikan mobilsewaan milik saksi H Saradin adalah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dikaitkanpengertian turut serta melakukan perbuatan sebagaimana telah diuraikan puladiatas maka perbuatan Terdakwa dan saksi Bintari yang menggadaikan mobilsewaan

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) Kepada Sadr.INDRIYANTO Alamat tidak jelas hanya di Daerah Jebres Solo Jawatengah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengadaikan Mobil / kendaraanmilik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) yang telah disewa / di rental kepada Sdr.

INDRIYANTO Pada hari SelasaTanggal 23 September 2014 Sewaktu berada di Jebres Solo waktuitu tidak mempunyai uang kemudian mempunyai niat supayamendapatkan uang dengan mudah lalu mengadaikan kendaraan /mobil milik saksi korban H.

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) Kepada Sadr.INDRIYANTO Alamat tidak jelas hanya di Daerah Jebres Solo Jawatengah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mempunyai niat mengadaikan Mobil /kendaraan milik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr)yang telah di sewa / di rental kepada Sdr.

INDRIYANTO Pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 Sewaktu berada di Jebres Solowaktu itu tidak mempunyai uang kemudian mempunyai niat supayamendapatkan uang dengan mudah lalu mengadaikan kendaraan /mobil milik saksi korban H.

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) ;Bahwa benar uang Sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dapat mengadaikan Mobil milik Saksi sudah habis buat kebutuhanseharihari selama di Solo kemudian Untuk ongkos Pulang keCirebon;Bahwa benar terdakwa melakukan Perbuatan tersebut yaitumengadaikan Barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yaituselain milik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr), MilikSdr. ADE Penduduk Pamanukan Berupa 1 (satu) unit Mobil Pick UpGrand Max No.