Ditemukan 196599 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 67/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2015 — Haji Muhammad Hasan Bin Abdullah V Rohani binti Jemoe dkk
6028
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat /Pembanding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 52/Pdt.G/2015 /PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    /TurutTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Medan, Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijkverklaard);2 Menghukum
    yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak yang dikalahkan yakniPenggugat/Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturanyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat /Pembanding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 52/Pdt.G/2015 /PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 JumadilAkhir 1436
    Hijriyah yang dimohonkan banding;e Menghukum Penggugat/Pembanding membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Medan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.
    ANSHARY MK, S.H., M.H dan Drs.JASIRUDDIN, S.H., M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Animar, J. S.Hsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. H.M. Anshary MK, SH.,MH Drs. H.
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 87/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 7 Oktober 2015 — P VS T
6025
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pem banding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 58/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 13 Juli 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriah, yang dimohon banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., Kabupaten Soppeng, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Turut Tergugat/Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 13 Juli 2015 Masehi yang berHal. 1 dari 6 hal Put.No.87/Pdt.G/2015/PTA.Mks.tepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriah, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 165/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 30 September 2015 — 1. RIKHANA alias RIHANA binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 39 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 005 RW. 003 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah sebagai Tergugat II / PENGGUGAT REKONPENSI I / PEMBANDING I ; 2. MEILAN SABUR alias SABUR bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 36 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Tergugat III / PENGGUGAT REKONPENSI I / PEMBANDING II ; Dalam hal ini Tergugat II / Pembanding I dan Tergugat III / Pembanding II, memberikan kuasa kepada TEDDY HARTANTO, S.H. advokat dan konsultan hukum yang berkantor di Jl. Jenderal Sudirman Timur No. 787 Purwokerto, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 18 Juli 2014; M E L A W A N 1. TEGUH YUWONO alias TEGUH bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 50 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Petukangan Utara RT. 006 RW. 001 Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2014 memberikan kuasa kepada HARYADI, SH, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, alamat kantor di Jalan Kalibener I No. 60 RT 08/RW 03 Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, PENGGUGAT / TERGUGAT REKONPENSI / TERBANDING ; 2. ROMLAH binti KUSENI, umur 61 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Tergugat I / TURUT TERGUGAT REKONPENSI I / TURUT TERBANDING I ; 3. YUNIATI PRATIWI alias JUNIATI PRATIWI alias TIWI binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Turut Tergugat I / TURUT TERGUGAT REKONPENSI II / TURUT TERBANDING II ; 4. OYON SANTOSA alias OYON SANTOSO alias OYON bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 41 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat II / TURUT TERGUGAT REKONPENSI III / TURUT TERBANDING III ; 5. SURATMI alias RATMI binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, umur 33 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal RT. 002 RW. 002 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagai Turut Tergugat III / TURUT TERGUGAT REKONPENSI IV / TURUT TERBANDING IV;
6414
  • tanggal 12 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 H.;3. Menghukum para Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, JawaPutusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 3 dari 19 halamanTengah sebagai Turut Tergugat Ill / TURUT TERGUGATREKONPENSI IV / TURUT TERBANDING IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt,tanggal 12 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436
    rentengPutusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 10 dari 19 halamansejumlah Rp. 8.591.000, (delapan juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 12 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 23 rajab 1436
    Nomor1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 12 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1436 H.;Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 17 dari 19 halaman3.
    Menghukum para Pembanding dan Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 30 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H.THOYIB.M, SH, MH dan Drs. H.
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 26 Nopember 2015 — P Vs T
970
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 206/Pdt.G/2015/PA Plp tanggal 9 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaiddah 1436 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 206/Pdt.G/2015/PA Plp tanggal 9 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaiddah 1436 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh/TKW, Alamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC 12-20 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NT HONGKONG. Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.,M.H., Advokat beralamat di Jl Sadang Nomor 44 Gumilir-Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap semula Penggugat sekarang TERBANDING;
247
  • MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyah , yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    beralamat di JI SadangNomor 44 GumilirCilacap Utara, Kabupaten Cilacap semulaPenggugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1436
    tanggal 04 September 2015 dantanggal 7 September 2015 telah dipanggil dengan patut dan PembandingHalaman 2 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.Smgsemula Tergugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Terbanding semulaPenggugat hadir dipersidangan dengan didampingi Kuasanya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai keadaan formil perkara ini telahdipertimbangkan dan diputus dalam putusan sela perkara ini Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1436
    Pembanding pada akhir Tahun 2011; ketiga, Saksi Marmobersumpah dan memberi keterangan sebagai tetangga padahal ia orang tua/ayah kandung Penggugat/Terbanding; keempat Tergugat/Pembanding tetapminta untuk didamaikan dengan Penggugat/Terbanding agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukanoleh Pengadilan Agama Cilacap dalam rangka memenuhi Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 148/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal24 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1436
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0003/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
9831
  • Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0102/Pdt.G/2015/ PA.Rgt. tanggal 28 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 H ;

    - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    DesaMunsalo Kopa Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, dahulu Tergugat sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta Semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAHIm 1 dari 6 hlm put No 0003/Pdt.G/2016/PTA.PbrMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Rengat Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Rgt. tanggal 28September 2015 M, bersamaan dengan tanggal 14 Dzulhijah 1436
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Rengat bahwa Pembanding pada tanggal 08 Oktober 2015 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengdilan Agama RengatNomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Rgt tanggal 28 September 2015 M, bersamaandengan tanggal 14 Dzulhijah 1436 H permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 09
    waktu banding, dan sesualHIm 2 dari 6 hlm put No 0003/Pdt.G/2016/PTA.Pbrdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut baik surat gugatan, berita acara sidang,suratsurat bukti, dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor0102/Pdt.G/2015/PA.Rgt. tanggal 28 September 2015 M, bersamaan dengantanggal 14 Dzulhijah 1436
    ini pada tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (sSeratuslima puluh ribu rupiah);Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;HIm 4 dari 6 hlm put No 0003/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0102/Pdt.G/2015/PA.Rgt. tanggal 28 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
4114
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Takengon Nomor 081/Pdt.G/2014/MS.Tkn.tanggal 23 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1436 H ; Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan No. 80/Pdt.G/2015/MS.Aceh23 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak seluruh Eksepsi Tergugat;DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK umur 3.5 tahun adalah anakdari Penggugat Konvensi (TERBANDING) dan Tergugat Konvensi(PEMBANDING) berada dalam asuhan
    dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Takengon, bahwa Pembanding / Tergugat pada tanggal 04 Mei 2015 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah Syariyah TakengonNomor 081/Pdt.G/2014/MS.Tkn. tanggal 23 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1436
    Putusan No. 80/Pdt.G/2015/MS.Acehpemeriksaan perkara aquo terhadap alatalat bukti dan saksi ditingkat pertama,Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh akan menyampaikan pendapatnyaterhadap apa yang dipertimbangkan dengan apa yang diputus oleh Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon sebagaimana yang tertuang dalam putusannyaNomor 081/Pdt.G/2014/MSTkn, tanggal 23 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1436 H. sebagai berikut ;Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi.Menimbang, setelah mempelajari Putusan
    Tanggal 23 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal4 Rajab 1436 H. ditemukan fakta bahwa eksepsi tergugat tersebut baik dalam jawabanmaupun dalam duplik dan penolakan Pengugat dalam repliknya, Majelis HakimTingkat Pertama menyatakan, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatmengacu pada perselisihan dan pada posita gugatan adanya tuntutan tentang nafkahyang lalu, dan menyangkut gugatan pada point 10 juga telah diuraikan pada bagianposita angka 9, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut Majelis
    Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding / Tergugat ;Memperhatikan, Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Takengon Nomor 081/Pdt.G/2014/MS.Tkn.tanggal 23 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1436
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 17 Desember 2015 — H. YUSUF bin AMAQ ASMAT X H.SAHAR bin AMAQ SAHAR
9526
  • ., tanggal 07 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1436 H. ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
7419
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA Smd. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    khusustanggal 10 Nopember 2014, semula sebagai Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Samarinda nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 18 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Ramadhan 1436
    Hijriah dan diucapkan/dibacakan pada tanggal 02 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
    diajukanoleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Samarinda setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadan 1436
    PeraturanMahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2012 tentang biaya proses penyelesaianperkara dan pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di bawahnya maka biaya perkara tingkat banding dibenbankankepada Termohon/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl :MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2015/PTA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
5111
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1436
    diberitahukankepada Terbanding pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2016, dan terhadap memoribanding tersebut Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama RantauNomor : W15A8/1181/HK.05/IX/2015 tanggal 14 September 2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzageatas Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436
    Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak berperkaradimuka persidangan serta memori banding Pembanding, meneliti berita acarapersidangan dan jalannya pemeriksaan di tingkat pertama, jawab menjawab, replik,duplik , kesaksian para saksi, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor0180/Pdt.G/2015/PA.Rtn tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itusolusi penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding Terbanding
8125
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;Dalam Eksepsi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/ 2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Jalan Demang Lebar DaunNomor 168 Palembang, dahulu sebagai para Tergugatsekarang sebagai para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dalam perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohon banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 10 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAwal 1436
    dipertahankansebagai Putusan Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 RBg, maka biayaperkara dibebankan kepada pihak yang kalah yakni pihakPenggugat/Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapatditerima;Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1436
    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu 10 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Sudirman Cik Ani,S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Taufiq Ismail, S.H. danDrs.
Register : 04-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 03 Maret 2014 telah memberi Kuasa kepada : Nowo Nugroho MS, SH. Advokat berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok Jalan Waru 1/081 Purwokerto, yang Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; Melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, yang semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
830
  • Menguatkan baik dalam Konpensi maupun Rekonpensi Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Pml tanggal 17 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 H ;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
Register : 15-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1436/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    1436/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Register : 12-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMBANDING, Tempat/Tgl.lahir Banyuwangi, 15 April 1971 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawan TERBANDING, Tempat/Tgl.lahir, Grobogan, 09 April 1972 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; ----------------------------------------------
159
  • tanggal 05 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 H. ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------
    ., tanggal05 Nopember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 H., danpermohonan banding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara seksama pada hari Jum/at, tanggal 14 Nopember 2014 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Desember 2014 dan memori banding tersebuttelah di sampaikan kepada pihak Penggugat / Terbanding
    Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI : Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / PembandingCapel OISKNIE 3 xeseeeseeneee remem emereeeneeeere een eeeeeneaE Eee ee Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 05 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal12Muharam 1436
    H. ; 222202 non en nc ncn nn en ncn nnnee Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhPIU, FUpIal) 5 2s sessecese ae eeeeeene eens ieee eee neinDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu, tanggal 18 Februari2015 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kamiDR.
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 70/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
5112
  • - Menerima permohonan banding Pemohon / Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/2014 tanggal 20 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1436 Hijriyah baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara ;- Menghukum Pemohon / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Selanjutnya Termohon sampaidengan Termohon XXXW disebut sebagai para Termohon /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Pdlg. tanggal20 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1436 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Hal
    Pemohon / Pembanding adalahpihak yang dikalahkan maka sesuai Pasal 181 ayat (1) HIR segala biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaPemohon / Pembanding ;Mengingat segala Peraturan Perundang undangan yang berlakudan ketentuan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pemohon / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor0000/Pat.G/2014 tanggal 20 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1436
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 84/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
9920
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor : 0150/Pdt.G/2015/MS.Lgs. tanggal 03 September 2015 M. bertepatan dengantanggal 19Zhulkaidah 1436 H;3.Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebasar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu ) ;
    MelawanTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1,pekerjaan Guru tempat tinggal di Kota Langsa, dahuludisebut sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor 0150/Pdt.G/2015/MSLgs. tanggal 03 September 2015M. bertepatan dengantanggal 19 Dzulgaidah 1436
    Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor : 0150/Pdt.G/2015/MS.Lgs. tanggal 03 September 2015 M. bertepatandengantanggal 19Zhulkaidah 1436 H;3.Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebasar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu ) ;Hal. 5 dari 6 hal. Put.
Register : 02-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1436/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1436/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah).

    1436/Pdt.G/2024/PA.JS
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 04/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding vs Terbanding
2812
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formil dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 17 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1436 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRumah Sakit Siaga Ramania, pendidikan SMA, tempat kediamandi KOTA SAMARINDA, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA Smd, tanggal 17Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1436
    oleh Pembandingsecara formil dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 17 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 14386 Hijriah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pembanding VS Terbanding
5715
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Mpw. tanggal 7 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    melawanTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, PGSD, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTerbanding/Penggugat; ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Mempawah Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Mpw. tanggal 7 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1436
    tingkat banding pada tanggal 22 Juli 2015,berdasarkan hal diatas maka permohonan Banding tersebut masih dalamtenggang waktu dan diajukan menurut cara dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan bandingPembanding dimaksud secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama berkasperkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor0330/Pdt.G/2015/PA.Mpw tanggal 7 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1436
    No. 21/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.e Menguatkan putusan Pengadilan AgamaMempawah Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Mpw.tanggal 7 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding/Tergugatuntuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 Hijriyah
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 10/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 26 Mei 2015 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
12627
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 17 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).