1917/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciami , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH.

Babakan Abid RT. 003 RW.022 Desa Kota Wetan Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;Put, No, 1917/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1917/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 05 Agustus 2007,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1917/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 1917/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1917/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADVOKAT., Advokat, beralamatkantor di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari, KecamatanKepanjen,

Hal demikian menjadi salah satu prinsipHalaman 2 dari 21 halaman,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : Jl. 5 eJI Kemadiaratan/kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asyobah wan Nadhair, hal.59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yangberbunyi: yl soVg 5 0 Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiridan pada orang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari Ibnu Abbas).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 April 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 12 dari 21 halaman,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halaman,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA AT BISRI,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya PanggilanRpRPRPRpPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,003.000,0085.000,00260.000,00Halaman 20 dari 21 halaman,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1917/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TIKWAN Bin KASTURI, NIK. 3507212010760003, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Sawun RT.004 RW. 003 Desa JeodngKecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, Register Perkara Nomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 03Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 1917 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a May y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Gunung putri Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan S1 , pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1917

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1098/56/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER ;1.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1917/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April1999, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciees SanarindaSeberang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama SamarindaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 9 September 2016 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.395.000,00( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.100,- (delapan ratus sepuluh ribu seratus rupiah);

1917/Pdt.G/2022/PA.Wsb

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Po telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)

1917/Pdt.G/2018/PA.PO

1917/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Januari 2019 telah berlangsungHalaman 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1917/G/Pat.G/2019/PA Mkspernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana terurai dantermaktub daJam Kutipan Akta Nikah No. 0033/33/I/ 2019 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini.

Tergugat tidak menunjukkan sikap dan perilaku yang baiksebagaimana layaknya seorang suami.Halaman 2 dari 12 hal.putusan Nomor 1917/G/Pat.G/2019/PA MksC. Tergugat suka emosi dan cemburu yang berlebihan sehinggamenyebabkan Penggugat tertekan dan tidak nyaman.d.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 hal.putusan Nomor 1917/G/Pat.G/2019/PA Mksc. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan awal tahun 2019 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1917/G/Padt.G/2019/PA MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PangilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus sembilan puluh enamoOnp WNPKetua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1917/G/Padt.G/2019/PA Mks

1917/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 25 Februari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 18Shafar 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/40/I/2008tanggal 25 Februari 2015;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Smd. 6 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar serta sudah berpisah tempat tinggal ?

Ye olill jacPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8 Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BLonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1917/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan Penggugat menyatakan tidak jadimelanjutkan perkaranya dan akan mencabut perara ini karena mau rukun lagidengan Tergugat;Bahwa oleh karena perkara ini dicabut olen Penggugat sendiri dalamsidang maka tidak perlu lagi diperiksa lebih lanjut;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini; pengakuan

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL. Jumlah ee ee Rp. 291000, Drs. H A. NURUL MUJAHIDIN, M.H(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL.

1917/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wedoro, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1917/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal XXX tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, ( Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX );Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA. Ngj.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA. Ngj.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: 140/39/XII/2013/2011tanggal 07 Desember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaPandantoyo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.3) ;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA. Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SITT ROHMAH, M.Hum.Ttd. Ttd.Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4.

Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2011/PA. Ngj.

1917/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXX ,

XxXXXXXXXXXXxX Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPenggugat di xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 3tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen Nomor XxxXxxxxXxXxXxxxx Tanggal 27Januari 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);aksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbm1.

KharisHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbmmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, S.H. Drs.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.Kbm

1917 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1917 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drh. NUR BAMBANG SETYO WIBOWO;tempat lahir : Jayapura;umur/tanggal lahir :43 tahun/14 Agustus 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Bogor Baru Blok A.X/14 RT 001/001, Kel,Tegallega, Kec.

Dea U Trade Futures tersebut di atas;Hal. 16 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Drh.

NationAmbrosse Reserve adalah saksi Bolly Adji Prabanto dan juga sebagaiHal. 17 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009Komisaris Utama PT.

Nur BAMBANG SETYO WIBOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanHal. 24 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009pidana "Secara bersamasama melakukan Pencucian Uang atau MoneyLaundering;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drh. Nur BAMBANG SETYOWIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,MH.NIP: 040 044 338 Hal. 37 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009

1917 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDY AMAN SARAGIH, S.E, MBA, bertempat tinggal dahulu diJalan Gajah Mada Nomor 32, Kelurahan Sei Sikambing D,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sekarang di Jalan SeiBelutu Komplek de Residence Medan Baru, Medan, dalam halini memberi kuasa kepada: Zaniafoh Saragih, S.H., M.Hum.

Nomor 1917 K/Pdt/2016dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Surat Keputusan Kepala Dinas Penataan Ruang danPemukiman Provinsi Sumatera Utara Nomor 012/347Tarukim PropSu/2006 tanggal 15 Maret 2006 telah berakhir dan tidak mempunyaikekuatan hukum lagi dengan segala akibat hukumnya;5.

Nomor 1917 K/Pdt/2016M e a W a nHukum diartikan sebagai berikut:Menurut Wirjono Projodikoro mengartikan kata onrechtmatige daadsebagai perbuatan melanggar hukum (Wirjono Prodjodikoro, PerbuatanMelanggar Hukum, (Bandung: Mandar Maju, 2000), him. 1 perkataan"perbuatan" dalam rangkaian katakata "perbuatan melanggar hukum"dapat diartikan positif me!ainkan juga negatif, yaitu me!iputi juga ha!

Nomor 1917 K/Pdt/2016b. Bahwa padahal terbukti dan ternyata sejak renovasi dilakukan padapertengahan tahun 2006 tidak ada larangan dari Termohon Kasasi.Hal ini mengadung arti pengakuan secara diamdiam TermohonKasasi bahwa renovasi tersebut dapat dilanjutkan sampai denganselesai;c. Bahwa akan tetapi Judex Facti mengkwalifisir seolaholah renovasitidak ada izin dari Termohon Kasasi:d.

Nomor 1917 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meteratl.........2Redak Sl... ..3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo... 2 ee.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataPRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 hal.Put. Nomor 1917 K/Pdt/2016

1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.15.33.16/Pw.01/726/2016, tanggal 25 Mei 2016, yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 752/38/X1V/2007, tanggal 19Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.5.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1917/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PasSBE KEM sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (05 Januari 2000), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun (13 April 1991), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

No. 1917/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1917/Pat.G/2019/PA.Pasdan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalahmenceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1917/Pat.G/2019/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 351.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

No. 1917/Pat.G/2019/PA.Pas

1917/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205065804980005, tempat dan tanggal lahir PayaRempah, 18 April 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di x Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun PayaRempah, Desa Kuta Parit, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/22/III/2017, tertanggal 11Maret 2017;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 06 Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 06 Juni 2020Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 1 tahun 5 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Stb8.

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.StbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Stb

1917/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Gssemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Gs

1917/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 September 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXxxxxXxX Xxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jember, 24 Desember 1988

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/058/XII/2019tertanggal 22 Desember 2019 dan pada saat pernikahan berlangsungPenggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal